试论简易程序行政处罚中的利害关系证人证言

在我国传统的行政诉讼中,有利害关系的证人证言由于其利害关系,历来不为法律所重视,这使得即使是符合客观事实的利害关系证人证言的作用在诉讼中往往起不到作用,特别是在只有利害关系的证人证言的简易程序行政诉讼中。本文从利害关系的证人证言的证人资质、法律效力及证明标准出发,对有利害关系的证人证言进行分析及探讨。     

浅析证人证言对贪污贿赂犯罪主体构成要件的证明作用

贪污贿赂犯罪作为典型的身份犯,判明主体是否适袼是开展案件查办工作的前提与基础。实践中,侦查机关对犯罪主体的认定往往着眼于书证的获取,而往往忽视了证人证言的运用,这不仅反映出侦查机关运用证据种类过于单一,而且也不符合当前日益复杂的反腐败斗争形势。本文结合实践,对证人证言证明贪污贿赂犯罪主体适格的重要作用进行探讨。     

贪污贿赂犯罪嫌疑人拒不认罪的原因及对策

贪污贿赂是一种在经济上,社会上和思想上具有严重危害性、破坏性和腐蚀性的犯罪,人民检察院对贪污贿赂犯罪嫌疑人的侦查,是惩治贪污贿赂的重要环节,是打击和预防犯罪的有效途径。而在实践中,除了部分贪贿分子在政策教育和给出路的前提下能认罪服法以外,有相当一部分犯罪嫌疑人顽固不化、拒不交代自己的罪行,针对这种情况,本文谈一点肤浅的看法。     

被告人当庭翻供的理性评判及对策

翻供,是指被告人当庭供述与在侦查或审查起诉阶段的供述不一致的现象称.翻供一词,其本身仅表明了推翻或改变原有供述,只是对事实客观的中性描述.但司法实践中,翻供一词却往往被公诉人和法官当作贬义词来使用,并作为认定认罪态度的依据,其实质上暗含了浓重的有罪推定色彩.同时,当庭推翻原有的稳定供述,也对公诉人指控犯罪、法庭认定证据带来一定的困难和考验,如何对该现象既能客观、理性的评判,又能从容、巧妙地应对,是公诉人亟待解决的实务难题.     

试论职务犯罪中的自首——从司法实务角度看自首认定的若干难点

自首是我国刑法确立的一项重要刑罚制度，也是我国“宽严相济”刑事政策在量刑方面的具体体现。当前，在办理贪污贿赂案件的司法实践中，常常会遇到犯罪嫌疑人在纪检监察机关采取“双规”调查措施期间如实供述主要罪行的情形，对这种“双规？期间的如实供述能否认定为自首，以及职务犯罪案件中单位如何构成自首等实践中存在较多争议的问题，本文拟结合自首认定的核心——主动性，及我国刑法规定自首制度的立法本意，作一些粗浅的探讨，以期对司法实践有所裨益。     

最高法规定法院犯错赔偿程序

8月9日,最高人民法院公布了《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》,该《规定》共20条,自2013年9月1日起施行。为了确保人民法院公正办理自赔案件,保障赔偿请求人在个案中获得公平正义的权利,《规定》明确:参与办理自赔案件的审判人员是赔偿请求人或其代理人的近亲属,与本案有利害关系,或者有其他关系,可能影响案件公正办理的,应当主动回避。赔偿请求人认为参与办理自赔案件的审判人员     

被告人当庭翻供的理性评判及对策

翻供,是指被告人当庭供述与在侦查或审查起诉阶段的供述不一致的现象称。翻供一词,其本身仅表明了推翻或改变原有供述,只是对事实客观的中性描述。但司法实践中,翻供一词却往往被公诉人和法官当作贬义词来使用,并作为认定认罪态度的依据,其实质上暗含了浓重的有罪推定色彩。同时,当庭推翻原有的稳定供述,也对公诉人指控犯罪、法庭认定证据带来一定的困难和考验,如何对该现象既能客观、理性的评判,又能从容、巧妙地应对,是公诉人亟待解决的实务难题。     

新刑诉法视角下证人出庭率低的原因及对策

证人证言作为刑事诉讼的重要证据,对于查明案件事实真相和正确定罪量刑关系重大。然而,目前我国证人证言制度在实施中普遍存在证人出庭率低的问题。据相关数据统计,在我国刑事案件的审理中,证人出庭率普遍不足10%。虽然1996年修改的刑事诉讼法中一个显著特点是在法庭审判中吸收了对抗制的因素,明确了控方的举证责任,法院庭前审查由实体审改为程序审,允     

案件报道应注意的几个问题

案件是媒体报道特别是法制报道的一项重要内容.笔者这里所说的案件,是广义的案件,包括刑事案件、治安案件、腐败案件以及突发事故等. 当前,媒体之间竞争激烈,为在竞争中求得一席生存之地,各媒体想方设法吸引受众的眼球,案件报道为广大媒体所青睐,尤其是在娱乐、都市媒体中更是占有不可或缺的地位.     

不自证其罪特免权研究

不自证其罪特免权是指在刑事诉讼中,任何人不得被强迫提供对自己不利的证言或证明自己犯罪.＂不自证其罪特免权＂赋予犯罪嫌疑人、被告人和证人抵御被强迫自证其罪的风险.本文对不自证其特免权进行研究.     

探析我国民事执行中的检察监督

近年来，随着人民法院民事执行案件的数量的大幅增加，执行中存在的问题也日益凸显，执行过程中执行人员滥用执行权，损害当事人及利害关系人的合法权益，损害了司法权威。“执行难”、“执行乱”成了执行领域中突出问题的最形象化表述。     

在“敢”字上寻找突破口，宣传典型传递正能量——周口市鹿邑县人民检察院工作纪实

2013年开春不久,周口市鹿邑县人民检察院门口,来自鹿邑县城郊乡的陈某的十余名亲属手持两幅锦旗,敲锣打鼓,鸣放鞭炮,前来感谢鹿邑县人民检察院检察长韩晓相、检察官朱丽秉公执法、刚正不阿。两幅锦旗上分别写着“当代包青天、检察长韩晓相”,“感谢检察官、人民的公仆朱丽”。今年1至5月份,周口市鹿邑县检察院共立案查处职务犯罪案件12案29人,其中贪污贿赂案件7案19人,渎职侵权案件5案10人,两项自侦工作在周口市检察机关名列第一。     

“象牙塔”里的蛀虫——大学校长腐败案件扫描

近年来高校腐败案件在全国各地频繁曝光：同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判刑10年：南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160余万元；江苏无锡商业职业技术学院原正、副院长杭中茂、杨佩剑都因经济“出事”等等。近5年来，广州地区高校发生各类违法违纪案件100多宗．立案查处153人．涉及处级干部39人。北京市海淀区32所院校中．1990年～1999年统计，一半染上了腐败病毒，被检察机关提起公诉的贪污贿赂案件共有24件。     

行政执法中“证人证言”要慎用

在行政诉讼过程中,被告对作出的具体行政行为负有举证责任。行政执法机关向法院提供的各类证据,只有合乎法定要求才具有效力。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）对书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、现场笔录等各类证据作出了规定,特别是对证人证言的规定更加严格。因此笔者认为在行政执法中要慎用“证人证言”.     

剖析“窝案”现象

近两年来，党中央不断加大反腐败力度，查处了～大批腐败案件。人们也从胡长清、成克杰、广东湛江走私受贿、厦门远华走私等影响极大的案件中发现了一个触目惊心的“窝案”现象：查处一案，挖出一窝，带出一串。且看，查处一个胡长清，带出10件11人向胡长清行贿的案件；震惊中外的厦门远华特大走私案一审公开宣判时，首批就有25起案件84名被告人受到从有期徒刑到死刑的严惩。     

连续发生多起暴力抗法事件 上海党报称要坚决刹住这股歪风

今年7月以来,上海市连续发生了包括北京男子杨某在闸北公安分局行凶等多起恶性袭警和暴力抗法案件。近日,上海市检察机关依法对3起暴力抗法案件的4名犯罪嫌疑人做出了批准逮捕的决定;对恶性袭警案的犯罪嫌疑人也做出了批准逮捕的决定。对此,上海市委机关报《解放日报》7月8日发表题为《坚     

在“敢”字上寻找突破口,宣传典型传递正能量——周口市鹿邑县人民检察院工作纪实

2013年开春不久,周口市鹿邑县人民检察院门口,来自鹿邑县城郊乡的陈某的十余名亲属手持两幅锦旗,敲锣打鼓,鸣放鞭炮,前来感谢鹿邑县人民检察院检察长韩晓相、检察官朱丽秉公执法刚正不阿。两幅锦旗上分别写着"当代包青天、检察长韩晓相","感谢检察官、人民的公仆朱丽"。今年1至5月份,周口市鹿邑县检察院共立案查处职务犯罪案件12案29人,其中贪污贿赂案件7案19人,渎职     

论如何完善我国强制证人出庭作证制度

证人出庭率低的问题,一直是困扰我国司法的一大顽疾。本文以递进结构对强制证人出庭作证进行了正当性论证,并对相应的制度设计提出看法,在强调强制证人出庭作证的同时,对证人权利也应予完善,从而使证人出庭作证制度协调统一。     

浅议证人证言的证明力

证人证言是司法活动中最早使用的证据，也是现代诉讼中常见而重要的证据。但是，在任何一个国家影响证人制度的因素都是存在的，特别是在社会发展日新月异、新的问题层出不穷的今天，我国的证人制度已经落后于时代的步伐，诉讼法中对证人制度的规定过于简单。本文从我国审判实践出发，对证人证言的证明力进行了论证并提出了从规范证人证言的证据能力和对证人制度进行加强；并针对提高我国证人证言的证明力不足的现状提出了现实的解决方法，旨在对我国证人证言这一制度进行分析，促进这一制度的健康发展.     

被害人能否成为伪证罪的主体

我国《刑法》第305条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。从该刑法条文可以看出，我国把伪证罪主体限定为特殊主体，即证人、鉴定人、记录人、翻译人。被豁人作伪证不宜以伪证罪追究其刑事责任。