计划和市场的质的规定性论纲——学习邓小平关于计划与市场思想的一点体会

对计划和市场的认识程度决定着改革开放的深度与广度。本文论证:社会主义经济最本质的特征是生产资料的社会主义公有制。计划和市场都是社会化商品生产条件下的经济调节手段。过去我们把两者赋予特定的社会属性,并使之对立起来,减少了本来可以利用的手段,影响了社会主义优越性的充分发挥。实证:完全的计划调节或完全的市场调节都难以使国民经济持续、稳定、协调发展。只有把两者有机结合、交互作用、功能互补,才有可能实现经济的稳定协调。     

认清利弊正确处理计划和市场的关系

<正> 邓小平同志在南巡讲话中指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划。市场经济不等于社会主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济调节手段。”明确揭示了计划和市场都是社会化商品生产条件下的经济调节手段,这就使过去那种赋与两者特定的社会属性,并使之对立起来     

试论计划和市场的相互关系

作者认为计划和市场不是划分社会主义与资本主义的标志。然而,长期以来把计划与市场对立起来的传统观念却有着深刻的历史渊源。在社会主义市场经济条件下,计划与市场作为经济调节手段是可以兼容的。同时,它们又各自具有不同的作用和局限性,这正是在社会主义市场经济中二者必然有机结合、互相补充、共同调节社会经济运行的现实基础。在二者有机结合的方式中,市场机制是计划调控的基础,计划机制则为市场运行导向。     

试论计划与市场的辩证统一关系

计划与市场问题,经济学家曾喋喋争论不休,众说纷纭,莫衷一是;但他们也有共同点,即将两者割裂开来,“汉界楚河”,泾渭分明。如传统的看法,把计划经济看作社会主义经济制度,市场经济称为资本主义经济制度。对此,不论是社会主义经济学家,资本主义经济学家,都没有分歧。这两种经济制度经过长期实践,事实告诉人们:计划经济并非阳关大道,市场经济也不是尽善尽美。于是,便出现了这样的一种观点:彼此各有短长,应互相取长补短。从“割裂”论至“互相取长补短”论,说明计划与市场两者都不可偏废。但无论是“割裂”论,还是“取长补短”论,都没有阐明两者的辩证关系。而两者的辩证关系弄不清楚,是很难进一步探明经济发展应遵循的规律的。     

中国共产党探索计划和市场关系的基本经验

计划和市场的关系,是中国共产党领导社会主义经济建设和社会发展中的重大问题.在新中国建立以来60多年的历史中,中国共产党探索计划和市场关系的基本经验主要是:计划和市场都是发展经济的手段,并不具有社会制度和意识形态的属性;在社会主义改革和发展的过程中,注重在理论和实践上区分计划体制和计划本身的区别,同时注重社会主义市场经济与新自由主义市场经济的区别,防止陷入对市场的迷信;以社会建设为重点,不断探索在市场经济的基础上有效干预社会发展的机制,构建有计划的社会主义市场经济体制.     

历史与现实视域中的邓小平“计划与市场”关系思想论析

计划与市场都是经济手段;计划和市场都得要,两者要结合。邓小平"计划与市场"关系思想突破了计划与市场在社会主义经济中相互排斥不能结合的传统认识,不仅为我国社会主义经济体制改革的市场化取向提供了坚实的基础理论支撑,对于新形势下进一步发展和完善社会主义市场经济体制、推进科学发展和实现执政价值也具有重要的启发和促进作用。     

市场经济条件下投资领域的计划与市场相结合

邓小平同志指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场.计划与市场都是经济手段.”党的十四大确立发展社会主义市场经济.因此,市场经济条件下投资领域的计划与市场调节相结合是深化改革的一个新课题,亟待从理论和实践上进行探索.文章运用逻辑学的观点界定市场是投资计划与市场调节的最佳结合点.分析了投资计划与市场调节的辩证关系是:既对立又统一.指出搞好投资计划与市场调节的前提:科学地划分投资指令性计划、市场调节的范围;关键:健全和完善市场调节投资活动的利益诱导机制;哲学方法:正确处理其结合中的特殊性和矛盾性;核心:建立以提高投资效益与优化资源配置为中心的宏观调控体制.     

更新计划观念 重视市场作用——对计划与市场关系的再认识

党的十四大报告把中国经济体制改革的目标确定为建立社会主义市场经济体制,使我们在计划与市场关系问题上的认识有了新的重大突破。今后按照市场经济的要求深化改革,必须要更新计划观念,重视市场作用。     

社会主义市场经济体制下的计划调控

一、社会主义市场经济体制下计划调控的必要性建立社会主义市场经济体制一方面要大力培育市场体系，完善市场机制，让市场充分发挥在资源配置中的基础性作用，运用市场手段调节社会再生产的全过程，提高经济效率；另一方面，要改善和加强对市场活动进行宏观调控，重视发挥宏观手段的功能和作用，引导市场和整个经济的健康运行，这两者是有机联系不可分割的。在社会主义市场经济条件下，计划是宏观调控的重要手段之一，改革和完善计划调控，既是社会化大生产和市场经济的一般要求，同时也是由我国的现代化建设所客观需要的。1、社会生产力和…     

论市场在社会主义经济运行中的地位和作用

建国后40多年来的社会主义实践,使我们逐步认识到社会主义经济运行机制,应当是计划经济与市场调节相结合的机制。我们在经济工作中的失误,许多方面都是同对计划和市场的认识存在着某些偏误有关。有些同志总是习惯于把计划经济等同于社会主义.把市场经济等同于资本主义。实践证明,这种看法是不符合社会会义经济和资本主义经济的实际情况的。计划和市场只是资源配置的两种手段和形式,而不是划分社会主义和资本主义的标志。资本主义不等于市场经济,社会主义也有市     

略论计划与市场相结合的客观依据

计划与市场是调节重大比例关系,使国民经济协调发展的两种最主要、最基本的手段。治理经济环境、整顿经济秩序,要想从根本上得到解决,我认为,也需要处理好计划与市场关系的问题。如果在计划与市场关系上顾此失彼,就根本不可能有效地建立商品经济新秩序。过去,由于受“社会主义商品经济消亡论”的影响,在计划与市场的关系问题上存在着     

略论计划与市场及其运动规律

计划与市场问题,在理论上就是计划经济和商品经济的关系问题。社会主义经济的运行方式,到底是计划经济?还是商品经济?数十年以来,始终没有科学的结论,直到我党十二届三中全会才明确肯定:社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这在经济理论上是一个重大的突破。但是多年来的改革实践,并未能把计划经济和市场调节很好地结合起来。因此,从理论和实践的结合上,把计划经济和商品经济、计划机制和市场机制,计划规律和价值规律之间的联系和关系理清楚,乃是改革开放过程中提出的重大课题。一、计划经济与商品经济     

试论计划与市场的对立

本文运用马克思主义原理,在四个层次上对计划与市场的关系进行了深入探讨,认为计划与市场是一对矛盾,近几年我国经济理论研究和改革实践中只重视其统一的方面,而把其对立性大大忽视了,导致改革屡屡受挫。文章从理论和实践的结合上分析了计划与市场的对立关系,提出了将二者在一定范围内相对分开的政策主张,从而勾画出在我国社会主义初级阶段妥善处理计划与市场关系的新思路。     

一场值得回顾的关于计划与市场的论战

对本世纪二三十年代关于计划与市场著名论战的最新研究表明:挑战的一方将社会主义与市场经济根本对立起来,在不无根据地指出传统中央集权计划经济模式的弊端的同时,却论定在社会主义和市场经济之间只能二者择一;应战的一方未能冲破这种对立,在不得不承认有必要利用市场机制的同时,却主张只把这种机制作为一种工具,并且由经济计划机关来运用,实行所谓市场社会主义。历史业已证明只把市场机制作为一种经济工具是不行的,而探索中的社会主义市场经济看来才是对社会主义与市场达一历史性争论的科学回答。     

对计划与市场的再认识

“计划调节”和“市场调节”是对经济活动进行调节的两种手段和方法,“计划经济”和“市场经济”是两种不同的经济制度,不能把它们混为一谈。把两种调节手段结合使用,必有一种为主;虽然这二者的作用都复盖全社会,但是不等于其作用大小相同;虽然二者的作用方向能够统一,但是又经常处于既相互排斥又相互渗透的关系之中。至于对计划经济与商品经济的看法,还存在把二者对立起来的僵化观念,一是认为市场排斥计划,另一是认为计划排斥市场,显然这是不利于改革的。     

计划经济与市场和市场调节与计划

计划经济与市场调节是调节国民经济发展的两种不同机制。国家经济领导机关在调节国民经济按比例发展时,应根据具体情况,灵活地运用这两种机制,使它们以不同的程度和方式结合起来。计划经济与市场调节,二者缺一不可。一方面,由于在社会主义现阶段还存在着商品生产和商品交换,所以,在制订经济计划和实行经济计划去进行调节时,都必须利用市场;另一方面,由于社会主义条件下的市场调节也具有某种程度的自发性,所以,必须通过计划来加以限制。     

中国计划与市场理论的考察及新见

纵观我国社会主义经济思想发展史,可以说,关于计划与市场的理论是贯穿于一般理论研究并对一般理论研究具有制约作用的主线,即我国社会主义经济思想发展的各个时期都涉及到的关键性理论问题。考察我国计划与市场理论产生、发展与丰富的历史和条件,在此基础上研究并深化计划与市场理论,对于坚持改革、建设有中国特色的社会主义,无疑具有重要的理论意义与现实意义。     

略论计划与市场及其运动规律

计划与市场问题,在理论上就是计划经济和商品经济的关系问题。社会主义经济的运行方式,到底是计划经济?还是商品经济?数十年以来,始终没有科学的结论,直到我党十二届三中全会才明确肯定:社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这在经济理     

论计划与市场的结合

计划与市场的结合是计划体制改革的核心问题,实质是计划调节机制与市场调节机制的有机结合。有计划的商品经济是计划经济在社会主义阶段的特殊形式,计划性与商品性是社会主义经济机体内部存在的不可分割的两重属性,从而构成计划与市场结合的理论依据。计划与市场的结合是层次上、领域上的结合,不是先后顺序的结合。实现计划与市场的有机结合,需要建立有效的宏观调控体系、灵敏的微观基础和完善的市场体系。目前我国处于由板块式结合向渗透武板块结合转化的时期。     

计划和市场相结合的关键是有效实施指导性计划

社会主义经济是有计划的商品经济.有计划的商品经济在其运行过程中,客观上要求必须做到计划和市场相结合,而且这种结合,只能是层次性的有机结合,而不是板块式的结合、也不是平列式的有机结合.现在的问题是,要使计划和市场做到层次性的有机结合,关键是寻求结合的有效形式.我认为,计划和市场的层次性有机结合,唯有指导性计划是最有效形式.因此,计划和市场相结合,关键是有效实施指导性计划.作为计划和市场相结合的最有效形式,必须满足下列要求:第一,这种形式,能够体现计划和市场结结合的目的;第二,能够反映计划和市场相结合的实质;第三,能够说明计划和市场是一种层次性有机相