试论我国知识产权的刑法保护

知识经济正在逐渐成为世界经济的主导。这种独特的经济形态中 ,知识成为重要的资源。知识产权的保护也越来越重要。把知识产权的保护纳入到法制化保护的轨道上来 ,已成为国际潮流。知识产权的刑事法律保护的理论与实践研究 ,日益得到国际社会普遍的关注。笔者从我国刑法对知识产权保护的基本立场、基本原则入手 ,探究了我国知识产权刑法保护体系的构筑     

知识产权刑法保护的国际标准

在全球化背景下,知识产权保护制度已成为国与国之间利益分歧的争议焦点之一.中国自从加入世界贸易组织(WTO) 10年来,对所承诺《TRIPS协定》中知识产权的刑法保护义务已通过国内法逐步得到落实.然而随着国际知识经济的加速发展,《TRIPS协定》所代表的国际标准被西方发达国家不断提高,这无疑对中国经济发展产生重大影响,也同时对中国刑法相关规定带来了挑战.如何有效地利用知识产权保护制度来合理保护中国经济利益值得研究.文章对《TRIPS协定》及其相关刑事条款进行了准确解读,以期有利于明析国内立法的不合和契合之处,从而最终服务于中国立法.     

论知识产权的刑法保护

从知识产权制度产生之初的朴素且模糊的权利认识,到近代劳动价值理论关于知识产权的正当性,以及法律经济学等理论关于用知识产权制度保护财产权的必要性和正当性的历史轨迹,我们可以发现知识产权的私权属性。知识产权犯罪所侵犯的客体是复杂客体,即权利人的知识产权和社会主义市场经济秩序,根据现行刑法中知识产权犯罪在分则中位置,其主要客体是社会主义市场经济秩序,但是一种属于私权的财产权的侵犯,又怎能将市场经济秩序当作其犯罪的主要客体?所以,笔者建议采取目前大多数国家所采用的散在型立法模式,在相应的保护知识产权的法律中设置具有独立罪名和法定刑的刑法规范,在知识产权犯罪立法上予以改进:细化定罪标准;完善罪名体系;多样化刑罚种类。     

Trips协议的正当性考察与知识产权国际新秩序

Trips协议是知识产权保护领域中涉及面最广、制约力最强的国际公约,对于发展中国家来说,该协议是发展中国家与发达国家权利和义务不平衡的产物,不管是从其立约程序上还是从协议的实质内容上来看,Trips协议都体现了一定的非正当性。发达国家与发展中国家在后Trips时代的知识产权国际秩序建构上仍针锋相对,随着众多发展中国家的经济崛起和自我意识的增强,发展中国家在国际经济秩序的建构上的态度更加积极,并且在南北对话和更新国际经济立法上取得了一定的成绩。     

论传统知识寻求知识产权保护的正当性

传统知识与知识产权客体存在深刻联系,传统知识纳入知识产权保护具有正当性。对传统知识进行知识产权保护是公平原则的要求,是尊重人格权的需要,是促进传统知识使用和提高其在发展中的重要性的措施,对传统知识进行知识产权保护符合平衡激励机制,是社会契约理论在国际层面的发展。     

知识产权刑法保护的动态与应对——以TPP协议为分析框架

TPP协议通过扩大知识产权领域的刑法保护范围,缩减犯罪构成要件,明确适用情形,丰富处理程序,总体抬高了国际领域知识产权刑事保护的水平;而力度不足、体系失衡和概念冲突是我国当前知识产权刑法保护的症结所在。我国应借TPP协议之东风,及时更新前置性法律法规,系统调整刑事法律规范,尝试全新的刑事立法模式,以便全方位推动知识产权刑法保护制度的可持续发展。     

论传统知识的知识产权保护正当性及其困境

随着科学技术的发展,传统知识由于其自身广泛的利用价值而日益受到世界各国的关注.然而,由于传统知识自身的特点使之不能得到现行知识产权制度的有效保护.传统知识具有知识产权保护的人权基础、文化内涵和经济价值.通过分析目前传统知识的知识产权保护所遇到的困境,希望为我国传统知识保护制度的建立奠定一定的理论前提.     

以特别知识产权保护土家族传统知识的理论正当性

传统知识产权制度在保护传统知识方面存在不足,必须建立特别知识产权制度来保护传统知识。自然权利理论为赋予土家族人民对其传统知识的财产权提供了理论依据,少数民族人权理论所倡导的生存权、健康权、发展权,通过对土家族传统知识的特别知识产权保护得以实现,文化多样性理论的实践也有赖于特别知识产权制度的建立,保护和发展各民族多样性的文化。     

论知识产权法律制度的正当性——以有效智力劳动为视角

知识产权建立在人们创造的一部分智力成果基础上，这部分智力成果又来源于人们付出的有效智力劳动。知识产权法律制度就是为了赋予创造者对其智力成果的控制权而建立起来的，目的在于促使人们创造出更多的智力成果，为人类谋福利。因而，知识产权法律制度的建立是有益于人类社会的。     

反知识产权系谱研究--以知识产权的正当性理论为视角

知识产权本质上是一种垄断权,其制度本身也因这种垄断而存在一定的弊端。目前,国际上已经出现了三股反知识产权思潮,其争议的焦点是知识产权对社会效果的“正负和”博弈之过程;其争议的原因是现代知识产权制度已经从前现代知识产权制度的逻辑结构“知识+道德”,转换为“知识+效率”,其本质是“权利”与“功利”之博弈。     

我国专利法在高技术知识产权保护中的局限性及成因分析

深入分析了我国专利法对高技术知识产权保护中在保护范围、保护时间、保护地域以及公开性保护等方面存在的问题,指出专利法保护高技术不力的一般原因是立法理念、科技发展水平、利益平衡因素,根本原因则在于专利权的法律特征无法在较大程度上体现高技术的技术特征.进而指出以商业秘密法保护为主,以其他的知识产权法保护为辅是我国高技术知识产权保护的最佳法律选择.     

民事财产关系的刑法保护

民事财产关系包括物权、债权、知识产权等。严重侵害物权、知识产权的行为已纳入刑法保护的范畴 ,但债权关系却还停留在仅为民事法律保护的阶段 ,以至于出现了大量的三角债、多角债等不合理现象 ,民事判决无法执行也挫伤了债权人寻求法律保护的积极性。本文从严重侵害债权关系行为的社会危害性、其犯罪构成、国外的立法例等方面 ,阐述了民事财产关系刑法保护的必要性     

论知识产权保护与我国农业发展

入世后加强知识产权保护对我国农业发展的影响利弊并存,农业领域知识产权策略应重在趋利避害。文章在分析农业领域科技创新面临的特殊问题的基础上,提出处理好尊重他人知识产权与防止外国公司滥用权力、传统农业科研机制入引入市场机制的矛盾、传统农业推广制度与知识产权保护的矛盾等五个方面的问题。     

论环境刑法对生态利益的保护

环境犯罪的实质是对生态利益的损害,保护生态利益是环境刑法的根本目的。我国现行环境刑法更多的是关注人身和财产利益,对生态利益有所忽略,在生态系统的保护上存在明显缺陷。要发挥刑法在环境保护中的作用,就应以生态利益为标准来完善现行刑法,将生态利益的损害作为环境犯罪的基本构成要件,在罪状的表述上体现生态利益的要求。     

著作权刑法保护的几个问题

刑法第 2 1 7条规定了四种侵犯著作权的犯罪行为。侵犯著作权罪的犯罪对象由于外延上的不周延 ,存在着重大缺陷 ,与著作权法产生冲突。刑法对著作权权益的保护范围小于著作权法 ,并且注重对著作财产权的保护而忽视对著作人身权的保护。以营利为目的作为该罪主观方面的必要条件限制了法律的适用。刑法规定的诉讼时效与著作权的保护期之间存在着制约关系。随着新著作权法的颁布 ,侵犯著作权罪的犯罪构成的设计已经滞后 ,应尽快修改     

论我国少数民族传统知识的知识产权保护

我国少数民族拥有十分丰富的传统知识,但随着社会的发展以及人们对传统知识价值的日益关注,少数民族传统知识陷入了危机,而现有的传统知识保护手段不能对其进行全面有效的保护.拟从传统知识的界定出发,对现行传统知识的知识产权保护方法进行分析,不断完善现有制度和建立专门制度的渐进性保护对策.     

中国商业卫星产业知识产权保护探析

近年来,随着国际空间技术的商业化,商业卫星领域的竞争越来越激烈。商业卫星开发主体的多元性和开发活动的趋利性,对现有商业卫星知识产权保护制度提出了新的挑战。无论是中国商用卫星技术的发展,还是参与商业卫星市场的国际竞争,中国商业卫星知识产权保护还存在很多缺陷,如专利申请量低、专门法律规定缺失、知识产权权属不明等。因此,应该通过明确产权和利益分享机制,激励研发主体的创新积极性,加大知识产权的运营力度,发挥专利应有的价值,以促进中国商业卫星产业的发展。     

我国在经济全球化进程中对知识产权保护的正确定位

纳入全球经济一体化的各个国家必须接受合作与共赢的法律价值理念,这种理念也反映在国际知识产权的保护上。一、知识产权保护在全球经济一体化进程中占有重要地位创造和积累而形成的人类智慧结晶和宝贵的历史传统积淀是现代社会经济发展的基础和主要动力之一———科技是生产力     

公海生物资源的国际刑法保护

海洋生物资源在短期内是不可再生的资源，其重要性已被越来越多的国家所认识，各国都制定了法律法规对本国领海所属的海洋生物资源予以保护；对于公共海域的生物资源，国际社会也制定了相关的国际公约进行保护。然而，由于有效权力监管的缺失，对于破坏公海生物资源的行为缺乏有效的制裁方式。鉴于此，对公海生物资源的保护可以发挥国际刑法的作用，以国际刑事法院为国际司法主体，完善国际刑事法院在打击公海生物资源犯罪方面的不足，使国际刑法在保护公海生物资源方面作出贡献。     

民族民间传统文化的知识产权保护模式新探

民族民间传统文化作为劳动人民的智慧成果,虽然对其是否适用知识产权进行私权利益保护还是一个十分有争议的问题,①但是当其被合适的载体承载或以恰当的方法展现的时候,可以作为严格意义上知识产权法的保护客体.一直以来,在知识产权法制度框架下,我国对于民族民间传统文化的保护主要是采用著作权的保护模式,但是这种保护模式还不够完善,有待进一步探索新的保护模式.