浅析巨额财产来源不明罪

巨额财产来源不明罪在我国一直存在较大的争议.本文从该罪的行为性质、证明责任、行为人被责令后如实供述是否构成自首等方面入手,提出有关这几个问题的看法。同时就本罪的一些缺陷提出完善建议,以期对司法实践有所帮助。     

拒不支付劳动报酬罪初探

《刑法修正案（八）》新规定的“拒不支付劳动报酬罪”,从罪状表述来看,似乎在表明本罪的设置目的在于处罚拖欠劳动者劳动报酬这种“赖账不还”的行为,本罪被俗称为“恶意欠薪罪”就反应了这种普遍性认识。拒不支付劳动报酬入刑,体现了刑法保护劳动者的财产权、尊严权的立法精神。目前对于本罪的犯罪构成要件及适用认定问题仍有争议,本文立足于立法理论及实践,对犯罪构成、认定等问题进行浅显探讨。     

试论寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分

故意伤害和寻衅滋事案件在司法实践中属多发性案件.但鉴于两罪在客观方面的行为、主观方面的目地.容体以及犯罪对象上都有着交叉重叠.导致司法实践中对两罪进行明确辨析存在一定难度,从而直接影响了案件的定罪量刑。本文从寻衅滋事罪名的渊源上解读定罪需要考量的因素,比较寻衅滋事罪与故意伤害罪的不同,从而有利于在司法上更加准确认定寻衅滋事罪。     

婚内强奸的入罪思考

随着西方女权运动的发生及扩张,很多国家逐步废除了对丈夫婚内强奸的豁免,婚内强奸逐渐成为一个全球性的社会问题。然而我们国家的刑法对于婚内强奸罪与非罪没有明确规定,尤其是我国对于夫妻之间同居义务的规定使得婚内强奸的入罪产生了极大的理论分歧。然而现实生活中,我们的研究很大程度把婚内强奸简单的与婚内暴力活着强奸联系起来,而没有对婚内强奸进行仔细分析。因此真正理解我国婚姻法的立法宗旨以及刑法关于强奸罪的立法目的,即可从根本上为婚内强奸的入罪,其他婚内暴力的出罪提供一定的理论支撑,从而保护妇女的合法权益,保护社会的公共利益。本文主要通过对婚内强奸现象的研究来分析其入罪的必要性,以及通过国内外实践和学者们的理论研究来探讨关于婚内强奸入罪时相关制度的完善建议。     

危险驾驶罪

醉驾、飙车行为入刑以来,短短的几个月,全国因飙车、醉酒驾驶机动车造成交通事故明显减少,起到了一定的预防作用.但是,在刑法理论界,学者对危险驾驶罪的司法认定、可操作性等方面存在很大的争议.笔者就该罪构成要件进行分析,并提出意见.     

论污染环境罪

正2011年2月25日通过的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑法修正案》)第46条对原"重大环境污染罪"作出了重大修正。随后,2013年6月8日最高人民法院和最高人民检察院通过了《办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《污染刑事案件解释》)对污染环境等罪名作出了新的解释,明确规定法释[2006]4号文件《最高人民法院关于审理环境污染     

浅析徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体构成要件

徇私舞弊不移交刑事案件罪作为一个司法实践当中不常用的罪名，其主体要件的司法适用亦值得研究，本文主要从行政执法人员的含义、政执法人员与司法工作人员的比较几个方面进行探讨。     

浪费罪立法刍议

说浪费也是犯罪,也要被判刑,不一定都能被人们所接受。有人就曾这样说:"贪污有罪,浪费无妨"。因贪污被判处刑罚,人们会说,这是罪有应得!而劳动人民像春蚕吐丝那样辛辛苦苦地创造的社会财富,被白白地浪费掉了,这却被认为是正常现象,无人问津,浪费者也受不到任何的法律制裁。难道说,浪费真的无罪,确实无妨吗?本文拟通过对浪费的含义、表现、社会危害性的严重程度等方面进行分析,探讨关于浪费罪的立法问题。     

“嫖宿幼女罪”的争议与重构

近期网络热炒的“校长开舻等案件，将“嫖宿幼女罪”这一罪名拉进了公众的视野，随之引发了对此罪名存在必要性的争论，无论是法学界人士，法律实践人士，还是普通群众对此都发表了自己的观点。我国是成文法国家，刑法规定了“嫖宿幼女罪”，必然有其存在的理由，但是否还适应现今社会的发展。笔者从“嫖宿幼女罪”这一罪名的争议出发，就重构提出建议，权作抛砖引玉。     

醉驾入罪,因人而异?

在全国人大常委会的审议中,委员们对醉驾的界定及情节有不同意见。有人认为,醉驾即入罪,而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分,这样对公务员来说后果很严重。     

浅论组织领导传销罪

本文从组织领导传销罪的定义，刑法增设组织领导传销罪的原因以及对社会发展的作用等方面进行探析，以期更加准确、全面地理解和把握组织领导传销罪。     

小议聚众斗殴罪的转化犯

聚众斗殴罪严重扰乱社会秩序,本文结合犯罪的构成要件,共同犯罪和转化犯的相关理论,对聚众斗殴罪的转化犯作简要的分析。     

自毁前程三宗罪

<正>每个人都想在单位表现得出色些,能够得到领导的赏识,从而在同事中脱颖而出,赢得自己理想中的职位。有的人凭借自己的表现实现了想法,而有的人却败下阵来。影响一个人事业成功的因素     

巨额财产来源不明罪探析

巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,且差额巨大,经责令说明来源,本人不能说明并证明其来源合法的行为,法院在实践中也是以该罪名定罪的。     

原对茶三宗罪

模糊的定位和运作战略,尽管有成龙父子的助威,这个茶饮料领域的新生儿前途并没有想象中那么乐观。     

徇私枉法罪主体范围的界定

虽然我国刑法对徇私枉法罪主体范围有一个比较明确的界定,但是,司法实践中,存在着由于各种形式多样化的徇私枉法犯罪,故司法机关在认定徇私枉法罪主体范围时,难以把握。鉴于此,本文笔者主要从徇私枉法罪的主体范围、可以构成徇私枉法罪的一些特殊主体。     

虐待动物行为入罪浅论

生命权是刑法所保护的权益。动物的生命权也应得到刑法的保护,立法保护动物权利已成为国际总体趋势。在此情形下,如何建立符合我国国情的动物福利立法体系已成为社会发展的需要。本文从我国国情出发论述了虐待动物行为的危害性,入罪的必要性以及入罪的设想,以期对我国虐待动物犯罪的立法有所裨益。     

巨额财产来源不明罪若干问题研究

巨额财产来源不明罪作为贪污、受贿、挪用公款等罪名的兜底罪名,自产生以来对打击职务犯罪起到了一定的积极意义。然而,就该罪一直都存在较大的争议,关于其犯罪客体、犯罪主体、法定刑幅度、刑罚裁量、举证责任等问题的争议从来没有停止过。本文将就巨额财产来源不明罪的相关疑难问题进行研究探析,以其抛砖引玉。     

论挪用公款罪的客观方面

我国现行刑法第384条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用。进行非法活动的；或挪用公款数额较大。进行营利活动的；或者挪用公款数额较大，超过了三个月未还的，是挪用公款罪。”此后，司法解释和刑事立法对该罪的规定又几经变化，由于立法对客观方面规定得不够科学、明确，司法解释又没有准确解释出立法之内涵，使得人们对这一危害行为在认识和处理上存在一定分歧。要准确认定该罪，有必要对其客观方面进行理论探讨。本文拟就挪用公款罪客观表现中的有关问题略陈管见。以求教于同仁。     

醉驾入罪，因人而异？

在全国人大常委会的审议中，委员们对醉驾的界定及情节有不同意见。有人认为，醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，这样对公务员来说“后果很严重”。