共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
4.
金钱可以买到很多东西,金钱是很有用的,但世上有好多东西是金钱买不到的,金钱不是万能的,也有"英雄无用武之地"的时候,和谐社会需要许多金钱买不到的东西。这些道理平时说给子女们听,他们总觉得笔者在唱高调,说大话、空话。汶川特大地震发生后 相似文献
5.
呼叙利 《湛江师范学院学报》2009,30(2):53-55
“标首”是中古汉语产生的新词,有“首位.第一”义,可以修饰人.也可以修饰事物。“标首钱”义为“第一份钱”.也可以指“数额最大的钱”。“标首”在古代文献中有时讹变为“标手”揉首”或“揉手”。目前大多数辞书、专著以及注解对“标首”一词的解释都存在一些问题。 相似文献
6.
7.
8.
《安徽大学学报(哲学社会科学版)》1986,(4)
<正> 《汉书·高后纪》载,吕后二年秋七月,“行八铢钱”。颜注引应劭语曰,“本秦钱,质如周钱,文曰‘半两’,重如其文,即八铢也。刘邦以其太重,更铸荚钱,……民患其太轻,至此复行八铢钱。”秦钱既“重如其文”——“半两”,即是十二铢重,吕后八铢文为半两,重仅八铢,怎说吕后八铢“本秦钱”呢? 唐杜佑在《通典》中将“重如其文”一句删去,这样,“秦钱,文曰半两,即八铢”,与吕后“八铢,文曰半两,本秦钱”统一了。《通志》、《通考》皆沿袭《通典》的说法,今人亦照搬照引不疑。但,史书明载秦半两“重如其文”,怎好随意删去,含混凑成与吕后八铢相等呢?清人蔡云、今人王献唐皆察觉应劭之说谬误,但二人所释亦难能令人信服。 相似文献
9.
10.
“谁不爱钱”之类的反诘语,早已是不少人显示和卖弄率真的口号和为疯狂拜金遮羞的旗帜。但钱是不是就一定越多越好呢?我看不一定。 你看现如今,那些大款、官场硕鼠……有几个是能按得住口袋沉得住气?他们一旦阔起来,就急忙往赌场跑,往毒贩子那里跑,往可以任意“点”小姐的KTV“包厢”跑,往挂羊头卖狗肉的“洗头”、“浴足”店跑。 希望工程、张北大地震、98特大洪 相似文献
11.
小议“有的是” 总被引:1,自引:0,他引:1
李树俨 《宁夏大学学报(人文社会科学版)》1983,(3)
(1)现在农民有粮有钱。 (2)现在农民有的是粮,有的是钱。 以上两个例句同样是表示领有,但表达的意义並不完全相同。“有的是”是表示很多的意思,与“有”相比较,强调的语气非常明显。 在一般情况下,“有的是”也可以换一个说法——“多的是”,如: 相似文献
12.
13.
张传玺 《四川大学学报(哲学社会科学版)》2022,(2):160-172
汉代 “苛人受钱” 应指官吏 “拘止人而受钱”。 《说文·叙》 言 “廷尉说律”, 以 “苛之字止 句” 申明了此罪特征。 《晋书·刑法志》 所载张斐 《注律表》 “呵人受钱” 应为 “苛人受钱”, 表文是在身 体强制的意义上将 “苛人受钱” 区别于其他五项 “以威势得财” 之赃。 “苛人” 常具有官吏依职权执法的表 象, 因此汉代法律体系区分 “苛人” 是否涉赃, 以不同类型的规则分别予以规制: 对单纯 “苛人”, 主要以 诏敕整饬, 为官吏执法保留了弹性空间; 对 “苛人受钱” 之赃, 则在律令体系内区分苛人事由, 以涉嫌犯 罪为由拘止人者入律上既有 “受赇” 罪名; 不以涉嫌犯罪为由拘止人者, 可能是在西汉调整赃罪体系后, 以令新创 “苛人受钱” 罪名和独立的计赃量刑等级。 相似文献
14.
管维良 《重庆师范大学学报(哲学社会科学版)》1985,(1)
一九八○年四月,在成都房管所的小通巷建筑工地上,挖出了大批锈烂的“太平百钱”和一件“太平百钱”铜母范。这一发现,对“太平百钱”的研究,无疑会起到促进的作用。 “太平百钱”的“太”,篆文作“(?)”,除个别研究者认为应该读“大”,并释“太平百钱”为“大可千百钱”之外,古泉学者皆认为应该读“太”,现今已成定论。至于“太平百钱”的铸主,则仍众说纷纭,莫衷一是;主要有下列诸说: (一)孙氏旧钱说。这种说法可分为两支:一支认为是吴大帝孙权所铸(持此论者有张絧伯先生等);另一支认为是会稽王孙亮所铸(持此论者有陆果泉先生等)。其实这 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
“这是退烧药,如果高烧不退,就吃退烧药,多喝热水。”“我们把抗原也送过来了,您自己检测一下。”“这5粒退烧药太及时了,我走遍了大小药店,都没买到退烧药,真是太感谢你们了。”正在与花园社区“连心”服务队说话的是家住宁夏回族自治区银川市贺兰县花园社区的独居老人孙阿姨。两天前,她感觉嗓子疼,接着就开始低烧,但由于家中没有抗原试剂,无法准确判断自己身体情况,便第一时间向社区求助。 相似文献
20.
过去,我和妻子在经济上一直实行AA制,但经过一段时间的实践,渐渐暴露出了许多弊端:一是资金分散管理,理财效率低下;二是整天你的钱、我的钱,一家人净说两家话,严重影响了家庭安定团结的大局。可是如果再回到单A制的“原始”办法上,也不行,因为单A制权力过于集中,容易“独断专行 相似文献