行政决策失误认定的法理标准与情理标准

行政决策问责难以启动的堵点在于决策责任认定困难、决策失误追究标准模糊。决策失误的认定标准,一是以依法决策为标尺的法理标准,二是以科学决策与民主决策为依据的情理标准。同时,鉴于依法决策、科学决策、民主决策存在的内在价值冲突,构建决策失误认定标准时,需要做出相应的价值选择。     

社会民生呼唤我法理情理正气歌——专访“全国优秀法院”睢县人民法院

题解与导读社会民生呼唤我，这是法制社会与民生时代赋予人民法院及其法官们的使命和责任；法理情理正气歌，这是营造公平社会与和谐社会而人民法院及其法官们绕不开的新课题。“十一五”期间，睢县人民法院交出了一份令人满意的答卷——唯恐天平现倾斜，法情之间奏和谐。激浊扬清辨善恶，水城有你天地合。他们将“三个代表”重要思想和科学发展观活的灵魂付诸司法实践，瞄准焦点，抓住特点，强攻难点，以创新求突破，以领导方式转变促进全院工作方式转变，     

“情理营销”与“法理营销”:中国营销理论发展过程中若干问题思考

从中美文化价值体系和行为规范的差异出发,沿着"坐‘井’观‘天’—‘水’中捞‘月’—探‘囊’取‘物’—‘管’中窥‘豹’"的思路,探讨情理营销与法理营销的理论概念。在此基础上,探讨该概念对跨文化背景下的营销研究所具有的借鉴意义,以及中国营销理论发展过程中的若干问题。     

公法和私法划分的法理思考

公私法划分是大陆法系国家法律制度的基本分类,两者的划分有明显的界限,公权力的介入并没有改变私人自治的根本目的。公法和私法的诸多不同使得这样的分类成了必要,随着时代的不断发展,公法私法化和私法公法化成为了一种必然趋势,但并不意味着各自独立的消失。美国的现实主义法学认为公法和私法的划分不再是一种幻想。     

析文本 悟情理 学写法

在现行的高考制度下,随着高中新课程改革的进一步推进,我和许多老师一样,对当前的语文阅读教学感到有些茫然,有些无所适从.2008年11月22日,重庆市一中特级教师张泽勇老师到我校上了一堂示范课,使我有拨云见日、豁然开朗之感.     

析文本 悟情理 学写法

在现行的高考制度下,随着高中新课程改革的进一步推进,我和许多老师一样,对当前的语文阅读教学感到有些茫然,有些无所适从。2008年11月22日,重庆市一中特级教师张泽勇老师到我校上了一堂示范课,使我有     

情理双至促进后进生转化

后进生指的是学习成绩暂时落后,经过师生双方努力能迎头赶上的学生.在一个班级里或多或少地存在后进生,而素质教育要求我们的教学应该面向全体学生,使每一个学生都能得到发展,都获得一定成功.     

情理结合化解非正常上访难题

信访案例:2010年7年26日,长庆油田侯某某等4名在岗职工,偕一名残疾幼儿在集团公司总部大楼前上访。上访人认为,侯某某之妻在怀孕期间曾与同事发生过冲突,导致孩子4岁时发现有脑瘫疾患,要求单位追查当事人责任,承担脑瘫孩子的终身抚养费和医护费等,并以此为由向单位提出更多过高无理要求。虽经单位和当地公安机关多次调查取证调解,但上访人拒不接受,     

证言特免权：法理和人伦的交锋

本文从一个案件出发,探讨了语言特免权     

许霆案的法理反思

许霆案虽已尘埃落定,但其法理反思却并没停止。许霆的行为属于道德层面,应有道德谴责,而不应有法律更非刑法强行干涉。许霆案突显了刑法罪名设置的罪刑不均衡问题。     

法理实践性的探讨

法理是活的法律,法律的存在和发展离不开实践性法理的指引,然而我国法理学研究目前存在隐性危机——法理并不能为法律实践提供有效性指引。因此,法学研究有必要克服法理危机,为法律科学提供实践性法理。     

清明政治的法理解读

党的十八大报告提出的清明政治,既是党和国家对于政治运行的良好期望,也是公众对于政治运行的深切希冀,更是权力运行和公众利益维护之间的一种良性政治生态:在对于清明政治的各种解读中,一定不能忽视法治对清明政治建设的重要意义. 一、清明政治必然是以法治为灵魂的政治样态 在传统文化中,虽然有关于清明政治的各种期望,但受制于传统历史文化,这些期望只能建立在贤君政治、清官文化的基础之上.     

许霆案件的法理分析

许霆案由一个普通刑事个案上升成为引起社会广泛关注和公共场合热议的公共事件,其本身的意义明显已经超越个案本身,它是在我国民主法治进程中,当代刑事法治深度演绎的一个鲜活的范本。自此而论,研究许霆案的相关法理问题,就不仅具有重要的理论价值,而且更富深远的实际意义。     

规范抑或情理：执行模式的法理学分析

传统规范出发型执行所依据的法律文本,更多是对于刚性规范的一种有条件的遵循,却可能产生在现实执行工作的障碍,进入规范出发型执法模式的执行困境。为克服这种规范出发型执行的现实缺憾,应在特殊的中国民事执行司法现状基础上建立一套以情理因素为核心,以柔性机制为平台的“情法复合型执行”方式,逐步导入“规范出发型执行”同“情法复合型执行”并重的现代司法潮流中,最终实现司法正义和整个诉讼秩序的稳定。     

从情理法到法理情——论中国社会中情理与法的冲突和协调

在中国，情、理、法三者的关系是一种独特的历史现象，本文通过对古代社会和当代社会中遇到情理法三者冲突时的解决方式的分析，可以看出我国在通过提出一系列方法进一步协调情理法三者的关系、解决三者的冲突，促成法律的生活化、大众化，纠正法律条文的刻板性、教条性，使法律为人民群众所理解和接受。     

论庭前会议的法理基础

《刑事诉讼法》规定了庭前会议程序,规定在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。这对于我国刑事诉讼构造的合理化具有重要意义,但是法律并未明确其具体内容和操作步骤,研究其价值基础是司法实践改革的关键所在。     

公司环境责任的法理分析

公司环境责任是公司社会责任的延伸,它的提出是与现代环境日益严重的现实和公司在现代社会生活中所处的地位紧密相关的。公司应该承担环境责任已经成为各国的共识。本文就公司环境责任及其确立的法理基础展开分析,为今后我国公司环境责任立法提供理论支持。     

诉讼调解制度的法理反思

作为民事诉讼的基本原则之一,诉讼调解制度在我国司法审判实践中发挥着重要作用。但是,在经济、文化快速发展的社会环境下,其种种弊端日益突出。从法理学的角度看,诉讼调解制度不符合司法审判的本体要求和目的,与现代法治理念相冲突,不利于法治建设进程的推进。取消诉讼调解制度,还司法审判以本来面目已是当务之急。     

“了”的法理诠释

了具有丰富的文化内涵,在我国当前的司法改革中,特别是程序法修改,应当至始至终遵循了的理论内核,追求程序正义与实体公正的统一,权衡利弊得失,树立司法权威,把打击犯罪与保障人权有机结合起来,真正做到法律效果、社会效果和整治效果的高度统一。     

一则房屋买卖合同纠纷之法理分析

随着城市房屋价值的巨幅上升，签订于几年甚至十几年前的房屋买卖合同，买方起诉要求卖方办理房屋过户手续，而卖方往往辩称卖房时房屋没有权属证书，且配偶不知情，以此主张房屋买卖合同无效。卖方的配偶一般会以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，以其不知情、未在房屋买卖合同上签字为由，请求法院宣告房屋买卖合同无效。因对《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的理解不同，虽案情相似，但不同法院甚至同一法院可能做出截然相反的判决。本文从一则真实案例出发，试对上述问题及相关问题做一分析。