关于降低经济立法成本与提高经济立法质量的思考

本文从经济学的角度对经济立法活动进行了 “投入———产出” 分析， 认为经济立法是一项投入立法成本， 产出立法效益的活动。文章剖析了经济立法成本和经济立法效益的构成要素， 考察了影响和制约经济立法效益的主要因素， 探讨了降低经济立法成本， 提高经济立法质量应遵循的基本原则     

经济学视角下的法律成本与效益分析

法律的成本与效益分析属于法律经济学的研究范畴,以经济学的公共产品理论、资源的相对稀缺性理论、交易成本理论和福利最大化理论作为其理论基础。针对中国法律存在的成本高、效益低的问题,建议各方确立成本效益理念,提高立法质量、摒弃狭隘的部门利益,在合法行政的基础之上更加重视合理行政,以期实现降低法律成本、提高法律效益的目标。     

行政立法的经济学分析

目前,我国的行政立法正驶入快车道,行政立法进度加快,立法广度得到扩充,但与此同时,却出现了严重的行政立法膨胀现象,这种行政立法的泛化现象引发了人们对行政立法合理性及有效性的重新认识。文章从经济学的角度对行政立法进行成本与效益分析,以便寻求实现行政立法效益的最大化,以达到“低成本、高效益”的立法目的。     

论守法的成本与效益

实施依法治国的基本方略、建设法治国家,可以有多种具体设计供选择.其中,判断法治水平的重要标志在于制定法的被遵守和实现,这也是立法的目的和落脚点.如果制定法不能使守法主体从中受益,那么立法以后人们就不会按照法的指引行事,法律就要被架空.所以,守法的成本和效益问题是守法主体能否从根本上自觉接受法的指引的内在动力.当守法的法定效益和边际效益之和大于守法的综合成本时,人们便在行为选择上产生适法偏好,制定法就会得到尊重和实现;当守法成本大于守法效益,即守法无效率或者呈负效益时,人们在行为上就表现出逆则倾向.保证守法的正效益,不仅需要在立法之时自觉设计,适应构建和谐社会的需要多做授权性立法,更要在执法和司法环节时刻做好守法的成本和效益之间的衡平,既确保静态的制定法规范中的守法效益大于成本,还要在法的遵守与实现的动态过程中确保守法行为不致于出现负效益.     

立法效益论证问题的探讨

立法效益是立法的收益减去立法成本所得的净收益。立法效益论证是立法机关或立法人员在进行立法前对该项立法的成本与收益进行科学的预测与论证,目的是节制立法的成本,实现立法的最大化效益,其具体内容是在对立法成本和立法收益的分析的基础上,从立法成本与立法收益的比较中,为确定可供立法机关选择的立法方案进行论证。不仅如此,还要对立法效益的实现条件如确立立法效益价值观,优化配置立法中的各种资源以及社会对立法的接受能力等进行分析与考察。     

我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径

影响我国刑法立法效益的因素主要有刑法成本与立法质量,刑法成本包括刑法立法成本、刑法监督成本、刑法实施成本、机会成本以及部分社会成本.刑法立法成本一般包括直接成本和间接成本.刑法立法成本过高、刑法自身缺陷使得其立法质量不高,进而影响刑法立法效益.我们应通过节约刑法成本,提高刑法立法技术,保持刑法立法与实施间的协调性,规范刑法权力运作,健全刑法立法体制,优化刑法资源的配置,加强刑法的宣传与教育,提升公民的法律意识和素质等途径,来提高我国的刑法立法效益.     

侵权行为的成本──效益分析

所谓侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为以及法律特别规定的应对受害人承担民事责任的其他致害行为。本文从经济学角度出发,对侵权行为的经济根源进行探究,并对侵权行为进行成本一效益分析,从而得出对侵权立法的现实指导意义,并说明侵权立法的目的以及如何通过立法方式预防、制裁侵权行为。从经济学的角度来看,侵权的本质在于违反社会交易规则,造成社会资源的无效益配置。侵权本身是一种非市场的强制交易行为,即侵权人以其自己的意志,违背被侵权人的意志,进行的一项强制性的利益转移行为。…     

地方经济立法的效益分析

用经济学的方法来分析法律问题是对传统法学研究方法的挑战,也体现了市场经济条件下经济与法律的充分融合。为实现法律最终的效益,立法过程显得尤为重要,以低的成本投入获得高效益的产出,从而促进经济的发展,因而对新疆地方经济立法进行效益分析是十分必要的。     

廉政的经济学分析

从经济学的角度看，廉政问题是对政府活动的社会成本与社会效益的分析。最早从经济学角度定义廉政概念的是马克思。廉政的基本含义有两个方面：一是从公共物品的成本来看，政府应该是“廉价”的；二是从公共物品的效益看，政府应当是有效率的。腐败是一种必须额外付出法律、纪律和道德成本的行为。腐败行为的风险成本主要有：法律纪律成本、道德成本、晋升机会成本和行为的实施成本。公职人员的腐败行为与廉洁行为的产生取决于成本收益。加强廉政建设的措施，从经济学角度看，就是提高腐败成本，提高政府运行的效率。     

试论法的效益

试论法的效益刘培峰一“效益”本是经济学名词，它是指以最少的成本获取最多的收益。将“效益”一词引进法学领域，就是要求我们的法规能够最大程度地发挥其功能，实现其潜在价值，缩小法律的实际功效与法律固有效力的距离，实行两者的有机统一。据此，我们可以把“法的效...     

死亡损害赔偿额的算定——以法经济学的分析为视角

基于法经济学中理性经济人、效用最大化和稀缺性三个基本假设,在波斯纳定理、帕累托最优标准、成本效益理论、科斯定律和制度变迁理论的指导下,对死亡损害赔偿和法律适用等问题予以法经济学的分析解释和制度重构,以使死亡损害赔偿的算定有效证成社会成本的最小化,并提供一种可达最优预防水平的激励机制。     

国家干预行为的法经济学分析——基于经济法的认知视角

经济法是国家干预经济的基本法律形式,运用法经济学范式分析国家干预行为可以厘定国家干预的合法性、干预方案的选择、干预的范围和限度。国家干预行为的法经济学分析的方法具体包括国家干预行为成本与效益理论分析、国家干预行为的供给与需求理论分析和国家干预行为均衡理论分析等。     

法经济学的公平价值--基于行为经济学的分析

法经济学是法学和经济学科际整合的交叉学科,但四十年来,主流法学界对法经济学基本上冷眼观之,法经济学要真正进入法律实践且实现其学科目的,其基本价值必须涵括公平正义。将基于经验而非先验建立法经济学的公平价值,先从行为经济学的行为博弈实验中实证人们公平偏好的普遍性,再以此为基础推导出法经济学的公平内涵及其与理性的兼容性和功利主义的一致性,进而确定法经济学的公平价值。     

法律成本与中国经济法制建设

本文针对当前中国经济法制建设中出现的经济法律供求失衡、实施效果偏离立法预期、法律运行与社会财力支持相对不足的矛盾等经济法律高成本与低收益问题，从合理配置稀缺的经济法律资源这一基本命题出发，运用法律经济学方法，分析了中国经济法律的成本构成和影响因素，并从经济法律的立法方针、结构体系等方面，提出了降低经济法律成本、完善中国社会主义市场经济法律运行机制的思路和措施     

反倾销法的经济分析

本文从法律的经济学分析角度对倾销、反倾销法进行了具体的分析。主要从经济学理论的供给与需求、成本与效益两个方面入手进行分析，并结合我国的实际情况提出了相关的建议。     

经济学和法学的科际整合——关于法律经济学的理论认知

作为用经济学的思维和方法探讨法律问题的交叉学科,法律经济学目前已形成了几个活跃的理论流派,成为一个开放、竞争的理论系统,分别为法学和经济学提供了若干创造性的思想源泉。运用经济学思维和方法研究法律问题,不仅拓展了经济学研究的范畴,更重要的是为法学研究提供了一个全新的视角。法律经济学使我们以一个新的方式体会法律体系,从经济学成本收益与资源配置角度出发,对法律及其制度安排作经济的分析,以期使这种安排达到最佳效益。经济分析使法学研究更具说服力,并常常会提出一些超越法律的见解,从而可能为立法、司法、行政执法等环节提供符合效率原则的帮助,以使法律制度安排有利于降低社会交易成本。作为法律经济学基础理论的科斯定理给我们展现的就是有关法律制度最适安排的情形与图景。在法律经济学看来,有效率的法律制度便是努力使法律供求趋于均衡。所有法律活动,包括一切立法和司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用,因此,所有法律活动都要以资源的有效配置和利用———即效率最大化为目的,所有的法律活动都可以用经济的方法来分析和指导。     

矿业权制度转变的法经济学分析

以法经济学为视角,通过透视矿产资源有偿使用制度,对矿业权双轨制向单一制转变的成本进行剖析,以求提升资源配置效率。法律对正义的追求,驱使立法者注重效率和效益的同时,也要关注社会资源分配的公正问题。毫无疑问,要在效率、效益和公平之间寻求一种均衡,是这一涉及众多利益群体的变革所必须面对的问题。实现效益、效率和正义的有机结合,争取达到三者的相对均衡,正是法经济学所追求的目标。     

我国立法成本的界定与控制

由于受传统法律观念以及计划经济体制的影响,我国立法活动中存在“宜粗不宜细”、“成就一个,制定一个”、“按身份立法”等误区。立法成本是立法权的国家权关中经授权的国家机关,依照法定的职权范围,通过法定程序,制定、补充,和废止法律所支出的人力、物力,财力等全部费用。应以立法预测成本为基础,对立法成本投入过程中的一切受控系统进行严格的审查,调控,以保证立法成本最小化,立法效益最大化。     

公共支出行为的成本——效益分析——基于福利经济学的思考

从经济角度上来说,任何一种行为都有投入与产出.投入就意味着支付一定的代价或称做成本,产出则可获得一定的利益或效益.进行公共支出项目的成本-效益分析所应包括的成本和效益的内容不同于私人项目.公共支出项目的成本-效益分析的理论渊源是福利经济学,其原则是:选择决策项目时,最好的规则就是选择能最大化社会净收益的项目.在这个前提下,提高公共支出效率的途径有:创建科学有效的委托途径,引入新公共管理模式,引入外部制衡力量.     

商标法的成本——效益分析

一、成本———效益分析法分析法律的可能性和合理性1可能性。经济的运行都处于一定的制度之下,当然也包括法律制度。新制度经济学认为,法律既不是消极、被动地反映经济关系,也不是仅从经济关系的外部对经济运行产生作用,而是作为经济发展的内在要素,对经济运行起着至为重要的作用。法律经济学的重要特点是新制度经济学的分析方法在法学领域的运用,以效益为法律之本,这是法律经济学的一个基本立场。因而成本———效益分析方法可以作为对法律进行经济分析的主要方法,由于这种分析方法是以实用主义方法论作指导的,是否可以用它对法律进行分析…