非法拘禁罪的刑法分析

在我们日常生活中，一谈起侵犯公民人身权利的犯罪，人们常常会提及故意杀人罪、故意伤害罪云云。对于同样可能严重侵犯人身权利的非法拘禁罪，似乎不太熟悉。要正确认识非法拘禁罪，就要分析非法拘禁罪的犯罪构成。     

论遏制刑讯逼供与确立沉默权制度

我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供等非法手段获取口供。《刑法》247条也规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的．依照《刑法》第234条故意伤害罪、第232条故意杀人罪的规定定罪，从重处罚。从我国刑事诉讼法、刑法的规定可知犯刑讯逼供罪最严重的是可以判处死刑的。然而，在司法实践中，如何遏制刑讯逼供却仍是刑事司法领域亟待解决的问题。     

中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究

在当前司法实践中,刑讯逼供作为一种顽症屡禁不止。刑讯逼供致人伤残或死亡的还应按照故意伤害罪、故意杀人罪来追究刑事责任。虽然法律明令禁止,但是在我国的司法实践过程中,刑讯逼供现象仍时有发生,屡禁不止。据调查,一些案件在侦办过程中都不同程度地存在刑讯逼供现象。本文首先由窦娥一案引出古代刑讯逼供的危害及罪恶;然后再追溯古代刑讯逼供的历史;接着在承认刑讯逼供的危害的同时,会从另一方面对古代刑讯逼供存在的必要性展开见解;最后以此为据,探究现代刑讯逼供所体现的问题及可能前景。     

“无犯意联络”的共同伤害案件法律适用之思考

故意伤害罪是常见罪名之一,司法实践申,加害方为一人的情况下,认定故意伤害罪较为容易,但加害方系多人,且无明确犯意联络的案件,认定故意伤害罪难度较大。案件办理过程中遇到的争议问题,结合对《刑法罪名精析》一书的理解,可对该问题探知一二。     

故意杀人罪的刑法解释论考察

故意杀人罪是刑法中比较重要的罪名之一,本文通过对追赶被害人愈加伤害,致其死亡的行为进行探讨,从而明确故意杀人罪中先行行为的含义。     

试论寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分

故意伤害和寻衅滋事案件在司法实践中属多发性案件.但鉴于两罪在客观方面的行为、主观方面的目地.容体以及犯罪对象上都有着交叉重叠.导致司法实践中对两罪进行明确辨析存在一定难度,从而直接影响了案件的定罪量刑。本文从寻衅滋事罪名的渊源上解读定罪需要考量的因素,比较寻衅滋事罪与故意伤害罪的不同,从而有利于在司法上更加准确认定寻衅滋事罪。     

浅析寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别——以方舟子案为切入点

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别问题因方舟子案的出现而一时间引发人们的关注。两罪从构成要件上来看都存在诸多明显的差别，在方舟子案的定罪问题上也产生了诸多分歧。故意伤害罪的未遂处于尴尬的境地，笔者建议将其常态化。     

“捆绑审计”界定党政一把手各自职责

在领导干部的任期经济责任审计中,科学准确地界定党政一把手的责任至关重要。但经济活动、经济决策有时是领导集体决定的,有时是党政一把手共同决定的,有时是一人提议另一人同意的,如何界定他们各自承担的责任成     

浅谈安乐死

伴随着人们关于生与死观念的改变,安乐死的合法化似乎成为了一种趋势。但与之相伴随的是安乐死的滥用问题。本文从安乐死与故意杀人罪的区别着手,提出了对安乐死立法的若干建议。     

金融诈骗罪中“非法占有目时”的认定

非法占有目的是构成金融诈骗罪的必要要件,司法实务中准确认定行为人具有非法占有目的具有举足轻重的意义。在认定过程中须坚持主客观相统一原则,将行为人供述、司法推定以及行为人的反证相结合,以准确界定“非法占有目的。”     

论投资基金的经济学与法学属性

自投资基金进入学界的研究范围以来,关于界定投资基金基本属性的观点琳琅满目、纷繁复杂,让人难以抉择。比如,有立法上的界定,也有理论上的争鸣,有经济学意义上的表述,也有法学意义上的阐释。学界中诸如此类的观点很多,它们对投资基金的基本属性有没有界定全面和正确,是值得重视的问题。否则,会带来学界对此问题和后续问题研究的混乱,甚至会带来误导学者研究的后果。在系统梳理此类观点的基础上,从经济学和法学的视角,准确全面地揭示投资基金的基本属性十分必要。     

试析人力资源股权奖励模式的运作

股权奖励是双刃剑,准确把握股权奖励的实质、科学界定股权奖励的主题、设计兼顾两类所有者利益的分配模式是股权奖励制度产生预期效果的前提。     

品牌产品目标消费者再界定研究

传统市场细分理论基于假设企业面对的是一个全新市场展开研究。品牌产品进入新市场时,由于企业了解品牌产品原市场消费者特征,再沿用传统市场细分理论界定目标消费者,将浪费知识资源,降低细分效率,贻误商业契机。目标消费者再界定模型致力于有效利用企业此知识资源高效准确地界定目标消费者。     

论刑事和解与恢复性司法

刑事和解成为当下刑事法领域研讨的热点问题。刑事和解制度有利于提高诉讼效率和有效地解决刑事犯罪所带来的各种纠纷和矛盾。该制度的构建,应当首先准确界定其概念,并注重与相近制度恢复性司法的区别。     

聚众斗殴罪主体若干争议问题探究

准确界定首要分子和积极参加者是确定本罪主体和区分责任大小的关键。对首要分子的认定,是按照其在具体犯罪中所起的作用来划分的;对其他积极参加者的认定应坚持主客观相统一的标准,首要分子和积极参加者不一定是主犯。     

“交通肇事因逃逸致人死亡”及与其他犯罪的区别

交通肇事逃逸并且因逃逸致人死亡在现实中常有发生,该行为由于交通肇事人放任了被害人的死亡,从而与间接故意杀人罪之间存在很多相似之处,本文通过对两罪犯罪构成的比较,进行了辨析区分,同时也对该罪与相近罪进行比较。     

关于政府经济职能的思考

现代市场经济是市场调节与政府作用有机结合的经济,市场调节的效率,政府作用的优劣,都取决于政府经济职能的准确界定,高效有力的政府管理是市场正常运行的必要保障。     

创业研究进展综述与分析

创业研究要想成为一个相对独立而且具备深入研究价值的理论体系,需要在三个方面准确地进行界定:创业领域的基本概念、创业研究的主要内容,以及相应的分析框架。本文对近年来在这三个方面的研究进行了分析和评述。     

财务比率分析法对上市公司负债筹资风险预测的修正——基于中国资本市场的实证分析

上市公司负债筹资风险预测是一个具有探索性、前沿性的课题,依其成因界定其含义,并分为4种类型,分别通过主成分分析和逻辑回归分析构建负债筹资风险预测模型,这两种模型的预测结果都较为准确.但由于定量分析方法的局限性,使得两种模型预测的结果出现差异,运用财务比率分析法对预测结果进行修正,能使预测结果更为准确.     

浅析通知文种的功能及使用规范

<正>通知是党政机关常用的公文文种之一,建国后颁布的7次公文处理办法中,通知都被列为法定公文文种,其功能也随着实践的不断发展而发生相应的变化。2012年4月中共中央办公厅、国务院办公厅颁布的《党政机关公文处理工作条例》,对通知文种的表述更为准确,功能界定更加清晰。在公文处理工作中,应准确把握通知文种的功能和使用规范。