现代垄断资本主义和科学技术的发展

第二次世界大战以后,出现了一场史无前例的科学技术革命,发达的资本主义国家的科学技术和生产力发展到过去不能比的高水平。于是有人问,列宁不是说,帝国主义是腐朽的资本主义吗?而其腐朽性的重要表现之一不正是生产力和科学技术发展的停滞吗?既然现在发达的资本主义国家的科学技术有了如此巨大的发展,那么,应该怎样来理解列宁关于帝国主义的腐朽性的原理呢? 列宁主义认为,在帝国主义阶段,科学技术的发展会产生停滞的趋向,其根源在于资本主义的垄断。因为垄断在经济上“有可能人为地阻碍技术进步”。但另一方面,“垄断决不能全面地、长久地排除世界市场上的竞争”,而竞争“是促进着各种变更的”。因此,列宁指出:     

怎样认识帝国主义腐朽性——与陈伟恕、尹伯成两同志商榷

《复旦学报》1981年第三期和第五期分别发表了陈伟恕和尹伯成两同志的文章,对帝国主义腐朽性问题提出了不同的意见,这对深入理解帝国主义性质有着重要意义.目前,人们对帝国主义腐朽性问题的认识集中在:为什么说帝国主义是腐朽的,而战后资本主义国家经济发展如此迅速?要弄清这一问题,首先就得解决对垄断资本主义的认识.陈伟恕和尹伯成两同志文章争论的焦点也正是在这个问题上.     

为什么说帝国主义是现代战争的根源?

伟大革命导师列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,科学论证了垄断资本主义制度和帝国主义战争之间的必然联系,指出帝国主义是现代战争的根源。这一光辉论断仍然是我们今天认识帝国主义侵略本性的锐利武器。这个论断是从分析帝国主义的经济基础得出来的。列宁说:“帝国主义就其经济实质来说是垄断资本主义。”资本主义发展到帝国主义阶段,垄断代替了自由竞争。一小撮金融寡头控制着国家的全部经济、政治命脉。列宁指出:“帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。”垄断没有改变资本主义的经济基础,也没有消除竞争,这就决定着资本主义社会内部的固有矛盾更加激化。列宁指出:“从自由竞争中成长起来的垄断并不消除竞争,而是凌驾于竞争之上,与之并存,因而产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦     

略论当代帝国主义的腐朽性

战后40多年来,帝国主义国家经济发展比过去快得多,劳动人民的物质生活状况有了较大改善。这能否说列宁在《帝国主义论》中作出的“帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义”这一论断“过时”了?如何理解帝国主义的腐朽性?当代帝国主义的腐朽性主要表现在哪里?本文就这些问题,谈谈一些看法。     

迅速发展是帝国主义经济发展的基本趋势吗?——与杜厚文同志商榷

列宁的帝国主义理论,既包括对帝国主义经济本质的深刻分析,也包括对帝国主义历史地位的科学论证.列宁的分析表明,作为资本主义特殊历史阶段的垄断资本主义,其特殊性表现在三个方面:垄断性、腐朽性(或寄生性)和垂死性.     

复旦大学世界经济系副教授洪文达来我校作学术报告

复旦大学世界经济系洪文达副教授,于八月初应邀来我校经济系做有关帝国主义腐朽性问题的学术报告。洪教授在报告中依据列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中所揭示的原理,着重分析了帝国主义的腐朽性同其经济增长速度的的关系。他指出:帝国主义的腐朽性主要表现在它的寄生性和生产、技术发展的停滞。然而,由于竞争的存在,帝国主义时期生产力的发展表现为两种趋势,时而是发展的趋     

对现代垄断资本主义的几点看法

有一种流行的解释:资本主义从自由竞争转变为垄断,造成了技术进步的停滞趋势,阻碍着生产力的发展,这便是帝国主义腐朽性的表现。此种观点,既同历史事实不相符合,也与马克思列宁主义基本原理有所偏离。我们认为,现代垄断制度的产生及其发展,本质上是刺激技术进步的,它将在适应和促进生产力发展的进程中,走向自身的灭亡。     

如何认识帝国主义的垂死性

十九世纪末二十世纪初,资本主义进入了帝国主义阶段。列宁全面剖析了帝国主义的本质、特征和基本矛盾,揭示了帝国主义产生、发展和必然灭亡的客观规律,并作出了“帝国主义是垂死的资本主义”的著名论断。半个世纪以来,特别是“二战”以后,各主要资本主义国家不但没有寿终正寝,实现从资本主义到社会主义的过渡,而且还有了新的发展。战后资本主义世界出现的新现象和新情况,使得有人认为帝国主义“垂而不死”,从而对列宁的“垂死性”论断产生了怀疑,引起了争论。列宁的上述著名论断究竟有否过时,应该如何正确理解?本文谈一点我们的粗浅认识。     

从高额垄断利润来源看现代资本主义的阶级关系

现代资本主义是垄断的资本主义即帝国主义。追求高额垄断利润是垄断资本主义的生产目的,也是现代资本主义发展的条件。在垄断资本主义阶段,资本主义社会的阶级关系比自由竞争的资本主义阶段更加复杂化。本文从高额垄断利润来源这一角度,试图     

农业落后于工业不是资本主义整个历史时期的现象

在资本主义条件下,农业落后于工业,的确曾是普遍存在的现象。而且从自由竞争阶段过渡到垄断资本主义阶段时,帝国主义国家的农业和工业发展不相适应的现象比以往更加严重,这些都是事实。但是,能否认为这种现象就是资本主义发展整个历史时期的特点呢?关于这个问题,马克思有过一段精确的论述。他说:“一般说来,应该承认,在原始的、资本主义前的生产方式下,农业生产率高于工业……。在资本主义生产蓬勃发展的时期,同农业比较,工业生产率发展很快,虽然工业的发展以农业中可变资本和不变资本之比已经发生巨大变化为前提,就是说,以大批人从土地上被赶走为前提。以后,生产率无论在工业中或农业中都增长起来,虽然速度不同。但是工业发展到一定阶段,这种不平衡必定开始缩小,就是说,农业生产率必定比工业生产率相对地增长得快。”(马克思:     

如何认识帝国主义的腐朽和生产力发展的问题

在第二次世界大战以后,特别是五十年代到七十年代初这段时间,各帝国主义国家的经济都有不同程度的发展,其中尤以西德和日本的经济在超级大国激烈争夺的情况下,恢复和发展起来,七十年代初,就国民生产总值讲,西德跃居资本主义世界第三位,日本在资本主义世界中由第七位上升为第二位,仅次于美国,成为一个恶性膨胀,畸形发展的经济大国。因此,有人怀疑列宁关于帝国主义是腐朽的、生产有停滞的趋势的论断,提出了“帝国主义腐而不朽”的说法。这在理论上涉及对列宁如何论述帝国主义的腐朽及其生产力发展的认识问题。我们看列宁是怎样论述这些问题的。     

再论帝国主义的腐朽性主要表现为寄生性——学习马克思思想的体会

拙作《对现代垄断资本主义的几点看法》发表后,引起了一些争论.原文所要阐述的观点是:垄断资本主义生产关系(以下简称现代垄断)的反作用具有促进和阻碍生产力发展的两种趋势,但总的看来,迄今尚以促进为优势;与此相联系,对腐朽性的理解也应重在寄生性.反对的意见有两种:一种认为阻碍趋势始终占主导地位,腐朽性首先在于技术进步的停滞趋势;另一种意见认为初期以促进为主,到了后来尤其七十年代阻碍才占上风.为了深入理解列宁的帝国主义理论并把它推向前进,很有必要追根溯源,认真学习、探讨一下马克思的有关思想.本文只是初步的体会,特提出来向同志们请教.     

国家垄断资本主义与经济危机——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》

战后,帝国主义的一个重要现象,就是国家垄断资本主义的迅速发展。在当前席卷整个资本主义世界的新的经济危机风暴中,我们学习列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作,探讨一下国家垄断资本主义与经济危机的关系,对于加深理解帝国主义的腐朽性和垂死性,认清天下大乱的大好国际形势,是很有意义的。     

现代性与文化帝国主义

文化帝国主义问题涉及到对资本主义制度与生活方式、启蒙观念的普世性等现代性问题的审视与批判.在深层次上厘清文化帝国主义的内涵、表现形式和运作逻辑,可有效辨析文化帝国主义与现代媒介文化、全球资本主义扩张以及现代性普遍主义话语之间的内在联系,阐明在西方(尤其是美国)文化帝国主义冲击下的民族国家内部文化民族主义的矛盾性和困境.     

试论当代资本主义基本矛盾的局部缓和与总体激化

资本主义社会的发展,经历了两个基本历史阶段:自由竞争的资本主义阶段和垄断资本主义即帝国主义阶段。由于资本主义迅速增长着的生产力,迫使资产阶级不得不在资本主义生产方式的范围内对资本主义生产关系进行过两次局部调整:一次是19世纪末20世纪初,自由竞争的资本主义向垄断资本主义的转化;另一次是第二次世界大战后,私人垄断向国家垄断资本主义的转化。由于当代资本主义在其发展过程中,出现了诸多新变化和新特点,对资本主义基本矛盾应如何正确认识,既是理论上的难点、又是教学上的难点。科学地阐述资本主义基本矛盾运动,对全面认识当代资本主义及其历史地位具有重要意义。     

资本主义自由竞争阶段的时间界定

传统观点认为,资本主义自由竞争从18世纪中期开始,到19世纪六七十年代发展到顶点.本文从资本主义自由竞争的含义和条件,论证了资本主义自由竞争应开始于19世纪五六十年代;又从欧美主要资本主义国家垄断取代自由竞争居支配地位的实际,论证了资本主义自由竞争应结束于第一次世界大战前后.     

试论帝国主义垂死性的辩证法

本文以唯物辩证法为武器,对资本主义的“基本特性”和“自己的对立物”之间的矛盾,垄断时代帝国主义经济发展的假象,帝国主义经济发展的历史周期等问题,进行了具体分析。认为帝国主义的越来越快的经济发展速度,必然要导致帝国主义总危机时期的到来,加速自己的灭亡,这正是帝国主义垂死性的表现。     

关于当代帝国主义腐朽性的几个问题——《帝国主义是资本主义的最高阶段》学习扎记

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,是一部划时代的著作。在这部著作里,列宁全面地分析了帝国主义的本质、特征和矛盾,论证了帝国主义必将灭亡的历史规律,创立了马克思主义关于帝国主义的学说。毛主席经常教导我们:我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。列宁所阐明的关于帝国主义的基本原理今天仍然适用,是指导我们思想的理论基础。因此,重新学习列宁的这部光辉著作,是有重要的理论和现实意义的。帝国主义所特有的腐朽性,是帝国主义的一个非常重要的方面。对于被当时大多数关于帝国主义的言论忽略了的这个方面,列宁作了深刻的论述,揭露了帝国主义腐朽性     

怎样理解列宁关于垄断和自由竞争的一些论述?

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》和其它有关著作中。有着一系列关于垄断和自由竞争的论述。学习这些论述,对于了解帝国主义的本质、矛盾和发展趋势,对于研究当代帝国主义的一些重大经济问题,都有着重大的意义。但在学习这些论述时,也碰到一些理解上的困难。例如,列宁有些论述表明:垄断产生后并没有消除自由竞争,而是与自由竞争同时并存;可是列宁另一些论述却表明:垄断产生后自由竞争就不可能存在了。这两种说法,从字面上看,是互相矛盾的。怎样正确理解这些论述呢?这里,我就上述问题谈一点初步认识。     

列宁的《帝国主义论》与当代资本主义

党的十一届三中全会以来,随着我国改革和开放的进行,党中央指示我们要对社会主义进行再认识,同时也要对资本主义进行再认识,进一步深化改革和推动开放。长期以来,我们对资本主义的认识主要是根据马克思主义经典著作,特别是马克思的《资本论》和列宁的《帝国主义论》(即《帝国主义是资本主义的最高阶段》)对资本主义的论述。但是,马克思认识的资本主义距今已有100多年了,列宁对垄断资本主义的认识距今也有70多年了。时代在不断地前进,资本主义也在不断地发展变化,当代资本主义与传统资本主义相比,已发生了许多变化。这就必然有一个对当代资本主义进行再认识的问题,这也同时涉及到对马克思主义经典著作的再认识问题。本文就如何对待列宁的《帝国主义论》一书发表一些浅见。