金融发展与经济增长不确定性探讨

金融发展和经济增长的关联性研究始终是发展经济学中备受瞩目的领域.与国内其他相关研究有所不同,从金融内在成本的角度可以将金融发展描述为一个离散过程,分为金融扩张和金融调整两种状态.理论模型结论表明,储蓄率和经济增长率都会随着金融发展所处状态的变化而发生变化,而且这一变化路径同时依赖于效用函数的风险厌恶系数.     

金融周期、储蓄率与经济增长

金融发展理论可以描述为一个离散过程,分为金融扩张和金融调整两种状态.金融发展在两状态间的转化形成了金融周期.宏观经济政策是金融周期产生的重要原因,金融周期也反向影响经济增长趋势及其发展规律,而储蓄率在两者的相互关系中起到了纽带作用.马尔柯夫区制转移向量自回归模型揭示出中国金融周期与经济增长之间具有逆向关联,同时表明金融政策的内在稳健性特征为中国经济增长创造了良好的政策环境.     

金融稳定对经济增长的非线性影响机制研究

文章采取主成分分析法拟合出我国的金融稳定指数,随后采用区制转移模型测度二者间的非线性依存机制,结果发现:金融稳定对经济增长的影响的确具有显著的非线性特征,其中,在金融危机时期二者间并不存在显著的依存关系,而自经济发展步入新常态时期后,二者间的依存特性显著提升,并呈现出明显的协调发展态势。因此,政府和有关部门应继续坚持当前多重矛盾平衡治理的发展理念,在确保经济不失速下滑的同时维持金融体系的安全运转。     

金融稳定与经济增长

金融与经济增长的关系一直是经济学研究的重要课题.金融发展理论认为金融通过动员储蓄、优化资源配置促进了经济增长.但金融危机不断爆发的事实表明金融并不总能促进经济增长.如果金融系统不稳定,金融非但不能促进经济增长还会造成经济危机.三代金融危机理论从多个角度分析了造成金融不稳定的因素.本文认为三代金融危机理论虽然刻画了金融危机的一些特点,但都不能充分地解释危机发生的原因.本文进一步指出,金融稳定与经济增长之间是相互影响的,金融发展理论和金融危机理论是内在联系的;三代金融危机理论之所以不能很好地解释金融危机,其原因是它们忽视了经济增长对金融稳定的影响.     

黑龙江省经济增长与区域金融发展关系研究

文章通过运用多元回归模型和格兰杰因果检验对黑龙江省1978-2007年经济增长与区域金融发展二者关系进行实证分析,结论显示:黑龙江省经济增长能够显著地影响到本地区金融深化水平,而金融发展水平对经济增长的促进作用并不明显,地区金融与经济之间还未形成协调发展的良性互动,黑龙江省金融发展存在滞后性.文章进而分析金融制约产生的主要成因,为确定黑龙江省金融体系自身改革的着力点以及金融促进经济发展所必需的外部制度安排提供决策依据.     

东亚金融发展与经济增长关系研究新进展

20世纪50年代中期,东亚经济各经济体战后重新实现经济复苏,先后进入发展的快车道,并且经历了令人震惊的持续高增长。然而,不久又发生了金融危机。根据世界银行的统计,东亚经济增长的一个重要因素就是相对于其他国家来说,东亚有着惊人的高储蓄率,且金融自由化,外商直接投资便利。东亚金融危机爆发的原因在于:过高的短期资本流入;金融体系的危弱性;外汇储备不足;金融监管缺失;错误的自由化次序。解决的路径是通过金融体系改革;实现东亚金融合作等。     

区域金融创新与区域经济发展的实证研究

本文在总结文献的基础上,运用两阶段DEA方法,基于金融技术效率视角衡量2001-2009年中国各区域金融创新,并对区域金融创新与经济增长和其它影响因素进行实证检验。基于实证结果,本文提出我国区域金融创新水平不足,没有有效的促进经济增长,但有利于其它服务业的发展,并在此基础上对区域金融创新提出政策建议。     

浙江省金融发展与经济增长的关系

浙江省经济增长与金融发展之间存在着比较显著的互为因果关系。金融效率的提高促进金融总量增加,并推动经济增长;经济增长又进一步促进金融总量的增加,形成一个互为因果关系的链条。浙江经济金融之间是一种和谐共生的关系,经济金融和谐共生成为浙江省经济增长与金融发展关系的路径选择。     

论经济增长方式转变中的金融稳定问题

我国经济的高速增长主要依靠巨额投资推动,呈现出高投入、高消耗、高速度、低质量、低效益的粗放型特征。经济增长方式的转变能为金融稳定创造良好的经济环境,也会对金融机构、金融市场、金融基础设施造成冲击。在政策准备方面,政府要完善金融机构治理结构,加强金融监管,进一步促进金融基础设施建设,以防范金融风险的发生。     

北京市经济增长与金融发展关系的实证分析

本文分析了北京市金融发展与经济增长之间存在的内在关系。结果表明,北京市经济增长与金融发展之间存在单向影响机制,即经济增长带动了金融发展。这种结果并不支持Patrick假说。这也意味着,未来北京市金融发展的重点是如何处理好与经济增长的关系。     

金融结构与经济增长——基于动态面板数据的研究

金融结构对经济增长是否存在作用在理论上和实证上至今都尚未定论.随着中国经济的持续快速增长,金融部门的重要性日益凸现,对金融结构和经济增长之间关系的研究日渐成为关注的焦点.本文基于跨国动态面板数据,利用广义距估计(GMM)的方法,对金融结构与经济增长的关系进行实证分析.研究发现,伴随着经济的发展,金融结构也在不断深化即随着经济的增长,股票市场对经济增长的作用会越来越大,而银行对经济增长的作用会相对降低;同时,金融结构在经济增长过程中的作用会随着经济的发展而逐渐趋于弱化.本文的结论意味着选择适宜的金融结构对发展中国家经济能否实现持续快速经济增长具有重要的意义.     

中国印度金融发展和经济增长比较研究

本文将中印两国实体经济部门与金融业的相关变量融入经济增长进程中进行比较分析,找出相互之间存在的内在联系。从中得出的结论是,不同的金融变量在两国的经济增长进程中所发挥的作用也各不相同。其中,固定资本构成率在中国发挥的作用比印度要大,且中国的经济增长领先于金融发展;而印度的金融发展却对经济增长起到了更加积极的促进作用,并在金融体系的有效性上优于中国。     

经济增长与创新活动的实证分析

创新活动对经济增长的贡献包括技术创新、软技术创新以及创新总体对经济增长的贡献度。通过对1985—2007年MALMQUIST指数、技术进步率和效率变化指数的分析,可以得出:总体上创新对经济增长贡献是巨大的,这其中技术创新对经济增长的贡献起到了绝对主导作用,而软技术创新对经济增长的贡献很低。国家应在管理、制度、文化观念等方面改变软环境,以提高创新对经济增长的贡献。     

信贷配给、确认成本与经济增长--来自金融中介的影响

本文的研究表明,信息不对称是造成金融中介影响经济增长的主要渠道.异质的个体通过金融中介的协调达成风险的共享,收入分配的平滑以及对个体中的企业家类型进行融资从而促进经济增长.总量物质资本约束和信贷配给在这一过程中始终存在.经济增长本身是通过消除信贷配给和总量约束来达到的.确认成本的存在使得金融中介在经济发展到一定阶段才能够出现和消失,因此,存在金融中介和其绩效的好坏将加速或者减低经济增长率,还将影响到经济在多大程度上会收敛于经济增长还是造成物质资本分配的不当从而耗散而震荡.     

农民工市民化对经济增长的影响研究

我国将在城镇居住6个月以上的人口统计为城市人口,这其中包括了农民工和城市户籍居民,但农民工并非真正意义上的市民。这种质量不高的城市化已严重抑制了我国扩大内需和经济增长。农民工市民化不但可以直接扩大高质量最终产品需求、间接刺激高质量中间产品市场,而且还通过推动技术进步促进经济增长,抑制贫富分化和缓和社会矛盾。     

当代我国科技创新与经济增长的协同演化

科技管理与经济增长协同演化的核心在于实现技术自主创新和经济增长质量提高的有机统一.国内经济、科技发展状况与全面建设小康社会的战略目标、世界范围内发展观念的转变、经济和科技全球化的客观趋势为实现这一目标创造了必要前提.     

对金融创新的思考

金融创新与金融稳定是金融领域的两大支柱 ,任何偏颇都将使金融界失去作为经济发展第一推动力的功能。金融创新或金融活动与金融系统的稳定相匹配 ,金融创新与金融稳定再认识必须给于同样的重视。     

创新投入、产业结构与经济增长

创新是经济增长的长期动力。当前,中国经济同时面临增速下行压力和结构调整要求。加快实施创新驱动发展战略,提高经济增长质量和潜能,促进产业结构优化升级,是新常态下中国经济发展的必然选择。基于2002年到2012年省级面板数据,运用面板LA-VAR模型分析中国创新投入、产业结构和经济增长三者之间的关系表明,中国创新投入对经济增长具有重要推动作用。但目前创新投入结构不尽合理,在一定程度上阻碍了产业结构向高级化水平发展,并导致产业结构凝固。经济增速提高对产业结构的带动作用不显著,也未导致创新投入强度的提高,即经济增长与创新投入之间没有形成联动机制。产业结构向高级化发展能够有效提高经济增长速度,但对创新投入强度呈负向影响。处理好三者之间的关系,形成彼此相互促进的联动机制,必将有助于中国经济转型和平稳增长。     

浅析人口红利对经济增长的影响

人口红利是从人口年龄结构的角度,对人口状况的一种描述,即劳动力资源相对比较丰富,社会总抚养系数较低的状况。人口红利对经济增长的影响作用,已引起众多学者的讨论。论文在阐述人口红利的概念与经济增长的条件的基础上,探讨了人口红利对经济增长的影响。     

制度环境、金融发展与经济增长

基于新古典经济增长理论,本研究阐释了制度环境、金融发展与经济增长之间的关系,发现完善健全的制度体系是金融与经济向利好方向发展的基础。金融发展并非越快越好,金融规模的扩大需要与一国制度环境的发展相适应,一味地发展金融而缺乏有效的制度监管,就会出现过度的金融发展遏制经济增长、连同僵化的制度共同加剧经济衰退的现象。本研究进一步利用1978—2017年时间序列数据证实了当前我国金融对经济增长依然有较强的拉动作用,适当地发展金融仍会对经济增长产生有利影响。在未来政策制定过程中,应当理性认识由于制度环境带来的金融与经济增长关系的变化,政府不能一味地提高金融发展规模。要实现经济持续平稳发展,应坚持推进产权制度改革和提升市场开放度,坚持市场化改革取向,优化市场结构,避免僵化的制度体制阻碍金融与经济发展。