WTO反倾销守则与我国反倾销立法之完善

我国正积极努力争取加入WTO ,研究WTO反倾销规则 ,对完善我国的反倾销立法具有十分重要的意义。本文探讨了WTO反倾销规则的历史沿革和新规定 ,并对如何完善我国的反倾销立法进行了一系列思考。     

WTO反倾销规则的影响及其实施

我国加入WTO以后，如何正确认识WTO反倾销规则？本文认为这是值得经济贸易部门引起高度重视的问题。在具体实施过程中，如何利有这个反倾销规则，趋利避害，我们务必深思和研究。由于我国本世纪初刚加入WTO，缺少现成的反倾销经验，因此结合我国实际、借鉴国外反倾销的成功经验就显得十分必要。     

浅谈中国反倾销应对与反倾销

中国是反倾销最大的受害者。面对反倾销 ,中国选择了从容应对。中国是WTO成员 ,反倾销、反补贴和保障措施是WTO规则允许的三大贸易救济手段     

我国行业协会在反倾销中的功能及其自身完善

在WTO体制下,行业协会在国际贸易反倾销活动中具有直接和积极的功能优势。由于政府、企业和现存体制等多方面的原因,我国行业协会在反倾销工作中的效果还不尽如人意。我国行业协会应紧紧抓住中国加入WTO这一历史良机,以积极介入反倾销为契机,逐步完善和强化自身的功能。     

反倾销成案的哲学分析

WTO《反倾销协议》中反倾销成案标准的不确定性给各成员方基于各自利益实施反倾销措施提供了国际法依据。从哲学视角对反倾销成案因果关系标准进行剖析,能揭示出其语义本身所具有的模糊性和可操作性在反倾销法中的反应及其发展趋势。     

WTO《反倾销协议》与我国的反倾销立法

文章从我国的反倾销立法历程和我国反倾销现状着手 ,并结合对WTO《反倾销协议》的分析 ,对我国的反倾销立法体制提出了自己的一点看法     

中国“非市场经济地位”的影响及对策

一、“非市场经济地位”问题的由来随着我国加入WTO,我国企业在国际上遭遇的反倾销诉讼案件也越来越多。自1995年WTO成立至2005年底,国外对华反倾销案达431起。(见表1)反倾销诉讼的核心理由主要是指责中国是“非市场经济国家”。表11995-2005年国外对华反倾销案一览表年份19951     

入世与中国反倾销对策

过去 ,倾销与反倾销问题似乎一直离中国比较遥远。然而此种情况随着中国的改革开放 ,特别是随着近几年国外针对 Made inChina反倾销诉讼的愈演愈烈已有了很大改变。据估计 ,即使中国入世 ,国外针对中国的反倾销调查亦不会随之消失。因此 ,我们有必要以战略的眼光 ,做好应对反倾销之策的大文章。一、WTO反倾销法之分析早在 1 948年 ,具有普遍规范性的国际反倾销立法就产生于 GATT第 6条。此后 ,反倾销一直是 GATT各回合谈判的重要内容。乌拉圭回合之后 ,WTO成员重新签署了“执行 1 994年 GATT第 6条的协议”,即 WTO反倾销协议。但 …     

反倾销法中的损害权问题

本文从产权经济学的角度研究了反倾销法中的损害权问题。指出反倾销中涉及到的损害问题具有相互性,以此为基础分析了WTO反倾销协议的合理之处及不足,并提出了完善建议。最后给出了对我国应对反倾销的启示。     

从《反倾销条例》看我国的反倾销制度

倾销与反倾销成为国际贸易中倍受关注的一个重要的法律问题 ,也是各国反对不正当竞争的重要措施之一。拟从构成倾销的条件入手 ,通过对照WTO《反倾销协定》的相关规定 ,对我国《反倾销条例》中对倾销认定的法律标准 ,加以分析、比较     

反倾销战和中国的策略选择

事实上中国已成为反倾销诉讼的头号目标 ,明显处在反倾销战的被告位置。但是审视WTO反倾销条款 ,其中不乏现实和潜在问题。针对以美国和欧盟两大主导国为首的所有针对中国企业的反倾销案的结构和特征 ,一方面 ,中国企业应该对两种可能性做好准备 ;另一方面 ,中国政府应该为本国生产者和出口商提供与反倾销有关的法律和行政服务。此外 ,中国政府与企业要努力成为国际反倾销俱乐部中的积极会员 ,紧密防范外国公司可能对本国市场进行的倾销行为。并建议中国政府积极地参与和促进WTO反倾销协定的改革     

多哈回合中我国反倾销谈判立场的调整

近年来 ,我国遭受外国反倾销调查和裁定的案件数一直是全世界最多的 ,而且这种状况并没有随着我国加入WTO而根本改变。反倾销报复并非最佳选择 ,寻求国际合作或许更加有效和长久。面对国外反倾销 ,我们应该在加强国内出口企业自律、减少恶性竞争的同时 ,一方面要积极应诉争取主动 ,另一方面就是要争取国际合作 ,制定更严格的反倾销操作规则 ,寻求WTO框架内的长远利益     

我国对进口产品进行反倾销调查的经济学分析

我国加入WTO之后,传统的关税和非关税壁垒对国内产业的保护作用被逐步削弱。面对进口产品的倾销,我国产业界要学会运用反倾销这个WTO允许的规则来维护公平竞争的市场环境、保护国内企业的正当利益、保证产业安全。就我国对进口产品反倾销调查的现状和存在的问题进行分析,同时,对反倾销调查进行经济学分析,针对反倾销调查对我国经济的不利影响提出几点政策性建议。     

完善中国反倾销法的思考

犦反倾销问题历来是GATT(关税与贸易总协定)和WTO(世界贸易组织)谈判中的重要内容,缔约各国为此达成了一系列协议,构成了极具代表性的反倾销规则。目前,中国已成为WTO的成员,而我国现行的反倾销法还很不成熟,根据世贸组织的反倾销规则来修改和完善我国的反倾销法,刻不容缓。     

倾销理论——对我国反倾销立法实践的认识

反倾销措施是国际贸易中非关税壁垒的重要手段。我国加入WTO后 ,国外厂商在我国市场上实施倾销战略的可能性加强 ,将对我国一些行业和企业造成实质性损害。目前 ,我国出口产品遭受歧视性反倾销调查的范围不断扩大 ,而国内市场却频频受到国外倾销产品的冲击。为维护民族产业免受外国产品倾销损害 ,使国外对我国出口的反倾销力度有所下降 ,必须加强我国的反倾销力度。     

中国应对欧美对华反倾销的策略分析

随着中欧、中美经贸关系的快速发展 ,我国已经成为欧盟、美国推行反倾销指控的最大受害国。本文在分析欧美对华反倾销基本状况及介绍WTO争端解决机制相关内容的基础上 ,提出我国利用WTO争端解决机制、捍卫自身的正当权益的对策思路 ,以期为我国出口企业争取一个公平合理的贸易环境。     

当代国际反倾销的发展趋势展望

21世纪初期，国际反倾销在世界经济全球化不断深化的条件下，将会迅速成为当代国际贸易避垒的主导形式之一，在WTO关于贸易政策审议磋商机制和新一轮多边贸易谈判中趋向规范和严密，同时，各国还将特别关注数量反倾销和加强反倾销应诉等方面的有关问题。     

论我国应对反倾销法律制度的完善

中国加入世界贸易组织（WTO）后,外国对中国产品的反倾销案件不断增加,成为近年中国对外贸易摩擦的热点。如何应对外国的反倾销,中国现有的基本法律制度、以及相关的法规仅作了原则性规定,而应对反倾销的主体、有关主体的权利义务,以及应对外国反倾销程序基本属于空白,企业应对反倾销的活动基本处于无序状态,影响了我国对外贸易活动的正常进行。因此,我国关于应对外国反倾销的法律制度应该加以完善。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织 (WTO)反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而 ,作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体 ,其国内立法和具体司法实践仍有很大不同 ,加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上未达成一致意见 ,因此 ,在今后相当长的时期内 ,反倾销守则将与各国国内立法与实践并存 ,这在反倾销措施日益成为贸易保护主义者首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本文就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较分析 ,进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意的问题及如何利用反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策     

倾销与反倾销的历史演变与时代特征

倾销和反倾销是国际贸易发展的产物。重商主义“奖出罚入”(直接补贴 )的对外贸易政策是最初倾销产生的根本原因 ;出口商业垄断组织的形成使倾销在离开政府的直接补贴后可以存在和发展 ;三次产业革命后世界生产力的扩张使世界范围内的倾销大规模形成 ;2 0世纪 70年代以来 ,倾销已普遍存在于世界各国的对外贸易之中。人类历史上反倾销的出现大大晚于倾销的产生 ,但无论是国际社会还是世界各国反倾销立法和实践进展迅速 ,从GATT成立以来 ,对反倾销的立法、修订完善一直是其主要议题列入谈判内容 ,国际统一的反倾销法律已形成 ,并被世界各国所接受 ,目前倾销与反倾销已成为国际社会所关注的焦点问题。WTO(GATT)的根本宗旨是消除国际贸易间的关税和非关税壁垒 ,推进自由贸易的发展 ,但WTO又明确了反倾销存在的合法性 ,在传统的关税和非关税措施被限制和取消后 ,反倾销已成为国际新贸易保护主义的有效手段被广泛应用 ,所以反倾销已有背离了其矫正出口贸易中不正当竞争倾销行为、推进贸易自由化的初衷 ,被贸易保护主义滥用的趋势。