国际许可合同的限制性条款

<正> 限制性条款是指国际许可合同中供方就合同内容向受方施加种种限制的不合理条款,其中大部分是限制受方的商业活动,所以亦称限制性商业条款或限制性商业惯例。这类条款,严重违背平等互利的公平贸易准则,限制了合理竞争,造成商业垄断。因此,不仅为发展中国家所强烈反对,一定范围内也被发达国家所禁止。国际上目前还没有一个正式生效的且对全球具有普遍约束力的国际公约。“国际法之所以迟迟不能进入技术转让领域,最根本的原因就在于技术的占有者和非占有者之间根本利益的对立。”发达国家认为技术转让如同一般商品贸易,可由当事人自由协议合同条款;而发展中国家认为技术转让虽是国际贸易的一种形式,但比一般商品贸易,它与本国的技术、经济、社会     

国际商事合同法之贸易惯例条款比较研究

国际贸易的蓬勃发展,催生了国际商事合同法律规则统一性的要求。顺应时代发展,国际商事合同法纳入贸易惯例条款,实现了国际商事合同法律规则与国际贸易惯例的有机融合。从《联合国货物买卖合同公约》到《国际商事合同通则》,贸易惯例条款在晚近国际商事合同法中不断扩张。面对国际商人法的复兴,中国必须有所准备并积极回应。     

国际技术贸易合同条款的风险及其防范

我国企业在从事国际技术贸易时 ,由于缺乏必要的国际技术贸易知识、经验 ,或工作上的疏忽 ,常常在合同中签订一些不利于自己或内容含糊的条款 ,使得国外的技术许可方以假专利、过期专利、他人专利、他人的专有技术转让给我国企业 ,或在支付方式上做文章等等 ,大大增加了我方企业技术引进的风险 ,因此防范这些风险的主要措施主要是充分利用专利文献检索、在专家的咨询指导下签订合理的支付、税收、验收、不可抗力等条款     

论国际专有技术许可合同中的保密问题

论国际专有技术许可合同中的保密问题胡充寒专有技术是一种未公开的技术知识，是一种以保密性为条件的事实上的独占权。保密性是专有技术的重要法律特征，也是其作为一种专有权的基础。在国际专有技术许可合同中，保密条款是技术转让方较为重视的条款，因为对技术转让方而...     

论国际许可合同的标的

<正> 国际许可合同是指当事一方准许另一方使用自己所有的工业产权或专有技术,而由另一方获得该项使用权并支付使用费的合同。它是国际技术贸易中运用最为广泛的一种形式。作为国际许可合同的标的,是指国际许可合同中权利和义务所指向的对象,即某一项工业产权或专有技术的使用权及相关产品的制造权和销售权的转让,但不是该项产权所有权的转移。对标的认识不清,将会直接影响到合同条款的确定,甚至导致技术引进的失败。所以,如何审慎选择认定恰当的技术作为许可合同的标的,在技术引进的整个过程中将起重要作用。国际许可合同是技术转让合同,因而它的标的主要是技术。按照有关法律规定,在技术贸易中,凡涉及工业产权(专利和商标)内容的,都必须经过工业产权所有人的许可才能使用,故“许可”一词是指拥有工业产权的一方,准许另一方对该项产权可以行使某种法律权利的意思;专有技术虽不属工业产权的范畴,但通常与专利技术共处于实施一项技术所需的知识总体之中,没有专有技术,该项技术的实施就难以达到充分和圆     

专利许可证贸易中的几个法律问题

在技术贸易中,通常把专利权人与其他人订立的许可对方在一定条件下使用其专利方法、制造或销售其专利产品的合同,称为专利许可合同,而将通过签订专利许可合同进行的交易称为专利许可证贸易。这种贸易具有很强的法律规范性。由于我国实施专利法才两年多,不少当事人还不了解专利许可证贸易的法律特征,对其中的一些法律问题认识不清,使签订     

企业专利许可贸易项目管理程序及相关问题

国际经济、贸易一体化的发展 ,使我国的专利许可贸易日趋国际化。专利许可贸易涉及的法律体系复杂 ,专利许可合同标的物具有特殊性 ,这给企业专利许可贸易工作的管理带来较大的困难 ,并引发了许多问题。文章拟对企业专利许可贸易项目管理的程序及应注意的几个问题作初步探讨     

国际许可协议中的限制性条款研究

国际许可协议中的限制性条款给经常作为技术被许可方所属国的发展中国家带来了极大的危害。素有"南北对话的讲坛"之称的联合国贸发会议虽几经努力,发达国家与发展中国家终未能达成一致。TRIPS协定对限制性条款的管制最终采用了发达国家主张的"竞争"标准,作为发展中国家的中国应坚持"发展"与"竞争"相结合的立法标准。     

对著作权"合理使用"的探讨

我国著作权法中的"权利的限制"是指可以不经著作权人许可、也不支付报酬而使用他人已经发表的作品.西方国家的著作权理论称之为"合理使用",其实质是对已经构成侵犯著作权的行为出于社会的需要,法律规定其为"合理".我国的著作权法因社会本位的价值取向,这种"权利的限制"比伯尔尼公约和Trips的相应规定有明显的差距,在中国即将加入WTO的背景下,这样的差距自然引起世人的广泛关注.合理使用必须建立在"合理性"基础上,过份地限制个人的私权,不利于体现国际公认的"必须符合公平的惯例",势必影响中国社会主义市场经济体制的发展,为使中国著作权法名符其实地成为公民个人的财产保护法,合理使用规则必须进行修改.     

专利许可和转让中值得注意的若干问题

专利许可和专利转让已经成为科技成果转让的重要途径。如何既能避免法律纠纷,又能获得相关技术的最大保护以及相关市场的最大收益,是专利交易双方当事人长期关注的焦点。文章拟从转让方和受让方不同的角度,以避免引起法律纠纷为目的,结合典型案例对专利许可和专利转让中值得注意的若干关键问题进行了剖析,并对降低专利许可和专利转让中可能出现的风险提出了"注意交易信息的完整性"、"提高交易合同的规范性"的对策和建议。     

论共同犯罪中止的认定标准

当前对于共同犯罪案件如何认定犯罪中止,司法机关在办理中是仁者见仁,法学人士在讨论研究中是智者见智。共同犯罪中止的认定,应以行为人自动停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪或防止危害结果的发生为标准。     

行政机关违法设定许可的法律责任探析

对于行政许可违法的法律责任问题,人们往往是从行政许可实施违法的角度进行研究,而对于设定违法及其责任追究的探讨却相对薄弱。然而,行政许可设定一旦违法,其对相对人和社会公共利益的损害将会更大,因此,对许可设定的违法及其责任问题进行研究,以避免违法行政行为的发生,促进政府依法行政,不仅必要而且是非常有意义的。     

还本售房合同的法律效力分析

本文通过对案件的深刻剖析,论述了认定合同的依据、广告行为的效力、公司与股东的责任以及公司主体的混同等重要问题并提出了自己的观点。     

高校贫困生认定工作面面观

国家贫困生资助政策实施以来,对贫困生帮助很大,同时在实际运行中还存在着一些问题。本文提出贫困生认定工作仍需要进一步采取各种相关配套措施,以推动和保障贫困生资助工作更好地开展。     

从美国修订《1930年关税法》看我国外贸战略转型

2012年3月,美国参议院通过修订《1930年关税法》的法案,以便对中国、越南等“非市场经济国家”征收反补贴税。近几年,中美之间的贸易争端处于高发期,金融危机加剧了我国外贸出口中遭受的贸易摩擦。应尽快转变原有增长方式,提高产品附加值、降低对少数国家的路径依赖,开拓多元化市场、促进内外贸一体化,以实现我国外贸战略的转型升级。     

民国时期武术的科学化变革

作为现代武术发展史上的一个高峰,民国武术置身于当时人们追求＂科学＂的话语背景之中。以＂传统＂为特征的国术（武术）与当时的＂科学＂话语形成了较大的反差与抵牾。国术界要实现以武图强的远大抱负,国术的＂科学化＂问题首当其冲。鲁迅与陈铁生的论战围绕国术是否有提倡的必要展开,一方面为国术的科学化做了舆论上的铺垫,另一方面也促使国术界开始反思传统武术的痼疾。进而,国术界从理论和实践两个方面展开了国术科学化的改造,其实质是确立发展国术的合理性和合法性,为国术的进一步发展铺平了道路。     

代位权行使效力的研究

关于代位权行使的效力, 有入库规则说、平等受偿说、优先受偿说等几种观点。从立法目的、法律功能、法律成本和效率、其他债权人利益的保护、中国司法解释的性质和来源来说, 中国应选择优先受偿说的观点, 赋予代位债权人优先受偿权, 建立代位权上优先受偿权的现代理念。     

提单之债的性质及其诉权的构造

在不签发提单的情况下,利他契约理论能很好地解释海上货物运输合同当事方的权利义务。但在签发提单的情况下,该理论就不敷使用。借助罗马法中的准契约理论,既能对提单下的义务转让进行合理解释,也能解决在实务中诉权的确定之难。     

财政专项资金统筹整合的法治抉择与规范分析——以贫困县统筹整合涉农资金为切入点

涉农资金等财政专项资金在中央对地方的转移支付体系中占有极为重要的地位,统筹整合作为对专项资金专款专用原则的突破与平衡,加之其在一定程度上拓宽了地方财政自主权的边界范围,因而属于重大改革,必须于法有据。现有的政府主导财政专项资金统筹整合模式在实践中面临很大困境,而法治保障模式不仅具有价值必要性,更有其独特的制度优势。在"法治财税"理念的指导下,法治首先必须尊重财税规律、逻辑与模式,在此基础上,对中央及各省份专项资金统筹整合文件规范中与法治财税规范意旨不符的部分进行分析、审核和修正,以尽快建立稳定权威的专项资金统筹整合法治方略,顺应新时期民生财政的发展要求,并促进央地财政关系的优化。     

解释论视角下污染环境罪争议问题探究

针对污染环境罪的诸多争议,在正确把握保护法益的基础上,一以贯之地寻求具体答案。承认生态学的人类中心法益观下的环境法益是本罪的保护法益,将环境法益与人类法益并列为本罪保护法益的观点,因缺乏对环境法益层次性的内在逻辑结构的认识而不具有合理性。2017年司法解释第1条的部分行为规定,通过对污染环境行为严重性的实质自然属性的规定,表明行为对于环境法益的实害结果;而部分结果规定则是通过对人身、财产等损害的判断,确认存在严重污染环境的损害后果。本罪的责任形式为故意,对过失犯的强调在很大程度上省略了对间接故意的认定。