认定绑架罪和索债型非法拘禁罪时应注意的问题

按照刑法学界通常的理解,绑架罪与索债型非法拘禁罪的区别主要在于主观目的不同,正确判断主观目的是认定两罪的关键.本文根据我国刑法对两罪法定刑的规定、最高人民法院的有关司法解释以及部分学者对两罪的理解,提出了有别于通说的几个问题.     

刑法价值和机能关系论

对刑法价值、机能的内涵和分类，理论界多有探讨，但对于二者之间的关系，鲜有论及。本文首先对刑法价值的种类予以厘清。然后根据刑法价值，对刑法机能的内涵进行廓清，并将规制机能、秩序保护机能和自由保障机能涵括进刑法机能体系。最后，文章对刑法价值冲突的调和、刑法机能的选择进行了论证和探讨。     

伪造民办非企业单位印章行为的司法认定

民办非企业单位是一个新生事物,对于民办非企业单位的刑法保护尚未引起理论重视,实践中已经时有发生侵犯民办非企业单位的不法行为。刑法应该将民办非企业单位界定为事业单位,提供与国有事业单位平等的刑法保护。     

论刑法价值冲突的协调

刑法价值是指刑法的积极作用。刑法价值不是单一的,而是一个体系。刑法的不同价值之间会产生冲突。正义是协调刑法价值之间矛盾时所追求的目标。对刑法价值进行协调时要体现的正义,需要由立法和执法各个环节来进行。     

论刑法与社会核心价值体系之构建

刑法必然体现一定社会之核心价值理念,同时又对培育和维护社会核心价值体系、理念起着非常重要的作用。价值是指能够满足社会、集体、个人某种需要的积极意义。社会核心价值理念即一定社会的人们普遍追求和遵循的,判断是非、善恶的标准体系和道德境界。研究刑法与社会核心价值体系之构建对进一步完善我国刑法、构建我国社会主义和谐社会有着积极意义。     

刑事诉讼之实现刑法目的价值结构论

从刑事诉讼内在价值外化而来的实现刑法目的价值由实现刑法价值、控制犯罪价值、维护秩序价值三个价值层次构成.实现刑法价值、控制犯罪价值、维护秩序价值三者之间,任何前者是任何后者的价值工具,任何后者是任何前者的价值目的,形成了实现刑法目的价值的、完整的结构体系.     

浅析侵犯商业秘密罪的认定范围

我国刑法将情节严重的侵害商业秘密的行为上升为犯罪。在司法活动中,罪与非罪的界定,都从侵犯商业秘密罪的主观、客观及商业秘密的构成要件等方面加以认定。要从根本上解决刑事司法过程中认定难和操作难的问题,只有认真分析研究商业秘密的范围,才能有效地维护市场公平竞争秩序和保护权利人的合法权益。     

论刑法的宽容性

刑法的宽容性是指刑法给任何人以人文关怀,尊重人的自由与尊严,能不干涉的领域尽量不去干涉,能用较宽和的刑罚手段就尽量用较宽和的手段.从刑法历史发展的角度来看,人类刑法的精神是日趋宽容的;从刑法与宗教的关系来看,刑法对宗教信仰的态度日趋宽容;从刑法与道德的关系来看,刑法尽量不干涉纯道德领域的事情已成为大势所趋.非犯罪化、非刑罚化、轻刑化是增强刑法宽容性的主要方法.     

刑法因果关系认定模式研究

刑法因果关系认定之本质为归责,刑法因果关系之本质特征为规范性,其客观性表现为因果关系之认定及其结果在主体间达到普遍必然性和有效性。刑法因果关系之认定,不可能存在一个统一的标准,但可能也有必要构建一个合理的解释框架;该框架以规范为指向,依据犯罪构成将刑法因果关系划分为三种类型,阐述犯罪各个构成要素以及相关因素对因果关系认定产生的影响,并将其考量于三种类型的因果关系认定过程中。     

胸推等认定为卖淫的刑法省思

在认定胸推等是否成立卖淫的争论背后,存在着肯定说与否定说两种观点。单纯的行政不法讨论并不能做到准确的判定,经过刑法视阈下的深入检讨,表明胸推的认定将对刑法中的卖淫相关犯罪、强奸罪产生罪名难辨、难以界定的消极影响,而这显然违背了行为性质认定的内在要求。因此,面对司法实践中的行为认定不一、判罚对立等问题,必须兼具行政不法与刑事不法的双重视角,对胸推进行刑法省思下的性质认定。