协商民主不会取代投票民主

协商民主建设是一个长期过程,要使协商民主真正成为人民民主的重要形式,还需要克服一些障碍。第一,要解决协商民主在社会主义民主政治框架中的定位问题。社会主义民主政治是一个系统工程,投票民主和协商民主是其中两个基本形式。现在有一种流行的看法,认为发展协商民主就是限制甚至取消投票民主。实际上,在社会主义民主政治框架中,投票民主和协商民主是并行的,是相互支撑、相互补充的关系,而非相互替代、相互     

关于融合性民主相似理论观点文献研究综述

当前,民主领域研究的热点大多集中在:一是以党内民主带动人民民主,二是探索党内民主与人民民主良性互动、共同发展的关系上。本文所要关注的是党内民主与人民民主的有机链接、跨系统循环,即党内民主与     

超越票决制度 深化党内民主

党内民主局限于党内,属于精英民主,而社会民主是针对整个社会而言的,是大众民主。所有政治都是政治精英之间的互动,他们之间的妥协非常重要。民主是一大进步,它使得政治精英之间的互动变得文明起来。民主的本质就是妥协,政治精英通过民主的机制得以妥协。历史地看,中国"党内民主引导人民民主"的提法具有相当的历史理性。自下而上的民主有负面政治效应     

基于权力运行视角推进党内程序民主建设

程序民主是民主政治的重要范畴,它追求的是效率与公平正义的统一。改革开放以来,逐渐重视党内程序民主建设,大力促进党内民主的程序化,是中国共产党党内民主建设的重要特征之一。     

2010年3月(中)学术推介

<正>贺善侃在《党的领导体制改革:党内民主带动人民民主的关键》一文中,对民主政治、政治体制改革与党的领导体制改革的逻辑关系进行了系统分析,认为领导体制的改革不仅是扩大党内民主的必要途径,而且是党内民主带动人民民主的关键。他认为,首先,民主政治是政治体制改革的重要目标。     

评析古希腊雅典的民主

民主从古至今都是学者热衷研究的范畴。被认为是西方民主起源的古雅典,其直接民主对后世影响重大。美国著名政治学家达尔,以民主程序为角度,对民主的实质进行分析。用达尔民主过程标准的理论来分析古雅典民主体制的特点,对我们认识古代雅典民主提供另一种视角。     

再思协商民主在全过程人民民主中的特殊地位

在中国特色社会主义民主政治话语体系中,协商民主被认为是“人民民主的真谛”,而对代表最新民主形态的“全过程人民民主”这一概念则用“最广泛、最真实、最管用”形容,二者之间的关系有必要做进一步讨论。总体而言,协商民主是实践全过程人民民主的重要形式,它广泛存在于全过程人民民主制度程序中,也始终贯穿于全过程人民民主的实践。它使全过程人民民主的中国特色、中国优势更具可识别性,使全过程人民民主不沦为一个空洞的标签,使民主持续性地贯穿群众生活始终,赋予了全过程人民民主真正的活力与生命。全面发展协商民主,无疑是发展全过程人民民主、保障人民当家做主的题中应有之义。     

基层民主发展新视角:党内民主与人民主融合式发展

在当代中国,党内民主和人民民主构成了社会主义民主政治的两个基本方面,党内民主是人民民主发展的政治前提,人民民主是社会主义民主政治的最高形态和根本目标,二者相互影响、相互作用,统一于建设中国特色社会主义政治文明的实践。2008年2月,胡锦涛总书记在全国组织工作会议上强调,要促进党内民主与人民民主良性互动、共同发展。近几年,各地围绕这一要求,进行了一系列的制度创新,逐步显现出党内民主与人民民主融     

基层官兵民主素质构成和培养途径探讨

基层官兵的民主素质是制约基层民主建设水平的关键因素,提高官兵的民主素质需要从民主意识、民主认识,民主能力三个方面入手,采取针对性的方法,有效提高官兵的民主素质,促进基层民主建设的健康发展。     

从哲学视角解读党的民主执政理念——从党内民主与人民民主的辩证关系说开去

党的十六大报告明确提出:党内民主是党的生命。党的十七大报告又指出:人民民主是社会主义的生命,党内民主是增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证。因此,我们要以扩大党内民主带动人民民主,不断推动社会主义民主政治的发展。党的十七届四中全会报告也指出:坚持以党内民主带动人民民主,以党的坚强团结保证全国各族人民的大团结。这一精神表明,建设社会主义民主政治的根本途径就是以党内民     

寻求民主实现形式的最优次序与重心

对今天的中国政治发展而言,重要的是民主实现形式的发展。目前能够有效表达民主的形式有:选举民主、议会民主、参与民主、协商民主等。在民主政治的实际运行过程中,上述民主实现形式各有其自身独特的意义。从一定意义上讲,     

从“治民”到“民治”:国家治理民主的发展转型

<正>"治民民主"和"民治民主"是国家治理民主的两种形态。在思想理念和政治实践中,这两种民主形态对民主的理解不同。"治民民主"把民主理解为"为民做主""替民做主""让民做主"和"由民做主";而"民治民主"把民主理解为民做主。"治民民主"的主要特征是官主民主,官主动而民被动,路径自上而下,官员自主性强,法律以治民为重点,治民的工具理性;而"民治民主"的主要特征是民主民主,民主动而官被动,路     

地方工作交流

关于党内民主紧迫性的认识 党内民主与世界民主不可分割，是党心民心所向。首先，民主是世界潮流，考验着党的执政地位；第二，党内民主是民心所向，考验着现代化的执政水平；第三，党内民主是党心所向，考验着党的生命力。     

简论民主的纠错机制

英国学者曾指出:18世纪以前,每个人对民主是什么都有一个清晰的概念,但很少有人拥护它,而现在的情况正好相反,每个人都极力拥护它,但对民主到底是什么却不再有那样清晰的定义了。本文从谁是人民、主什么、怎么主三个维度剖析了民主的概念,具体分析了直接民主模式、代议制民主模式、精英民主模式和多元民主模式的纠错功能和局限性,从而归纳出代议制民主模式的重要价值。     

协商民主与选举民主相得益彰

<正>基于我国宪法的理念和制度安排,我们或许可对选举民主与协商民主的主要区别做如下理解:第一,在民主理论的层面,选举民主是代议民主的必然选择,协商民主则是精英民主和参与民主的重要形式;第二,在国家政治制度层面,选举民主是国家根本政治制度的重要组成部分,协商民主是国家基本政治制度的主要运作形式;第三,在民主运     

中国民主理论需要厘清的八个问题

<正>民主和集中的问题。民主集中制是当代中国发展民主政治的根本原则和核心制度。民主集中制既包含着民主,又包含着集中。怎样把握和处理好民主与集中的关系,这是发展民主政治的一道难题。民主与法治的问题。民主离不开法治,社会主义法治是社会主义     

从“治民”到“民治”:国家治理民主的发展转型

<正>"治民民主"和"民治民主"是国家治理民主的两种民主形态。在思想理念和政治实践中,这两种民主形态对民主的理解不同。"治民民主"把民主理解为"为民做主""替民做主""让民做主"和"由民做主","民治民主"把民主理解为"民做主"。"治民民主"的主要特征是"官主民主",官主动而民被动,路径自     

简论民主的纠错机制

英国学者曾指出：＂18世纪以前,每个人对民主是什么都有一个清晰的概念,但很少有人拥护它,而现在的情况正好相反,每个人都极力拥护它,但对民主到底是什么却不再有那样清晰的定义了。＂本文从谁是人民、主什么、怎么主三个维度剖析了民主的概念,具体分析了直接民主模式、代议制民主模式、精英民主模式和多元民主模式的纠错功能和局限性,从而归纳出代议制民主模式的重要价值。     

选举、公开、监督:管理民主的路标

管理民主,是亿万农民的政治愿望,是社会主义新农村建设对农村基层组织建设提出的总要求。在通向民主的征途中,选举、公开和监督三个方面是民主的核心内容,是最为显眼的路标。一、选举,我也有一票直接选举是实现管理民主的有益探索。在直接选举中,群众能够亲自感受到“村官”是由自己“画圈”决定的,能切身感受到民主权利对自己的震撼。村民委员会全民直选,是中国农村民主进程的巨大突破。在这一重要过程中,农民的民主意识先后经历了“民主淡薄——民主模糊——民主强烈”三个阶段,完成了由“要我民主”到“我要民主”的转变。每个阶段都伴随…     

民主反对了什么？

与其提问民主代表了什么,还不如提问民主反对了什么,这才更能看清楚问题。按照民主的逻辑,民主至少反对了这样一些事物：①公正的规则,因为民主是偏心的;②公共事业（public）,民主考虑的不是社会一切成员（the public）的利益而是大众集团（demos）的利益，