国民幸福指数评价体系构建及实证

文章运用层次分析法对所选择的全部评价指标建立了适合于我国国情的国民幸福指数评价体系.在计算出1990-2012年我国国民幸福指数后,通过实证研究的方法,首先运用格兰杰因果检验法确定国民幸福指数与经济发展之间的因果关系;然后建立两者间的VAR模型说明国民幸福指数与经济发展间的数量关系;最后通过比较分析的方法对我国比较有代表性的四个省市分别进行幸福指数的研究.研究表明:国民幸福指数与经济发展有正相关关系.     

国民幸福总值

如果说GDP(国内生产总值)、GNP(国民生产总值)是衡量国富、民富的标准,那么我们应该还需要一个衡量人的幸福快乐的标准。在国际社会,这个刚刚出现的标准叫GNHGross National Happiness(国民幸福总值)。GNH最早是由不丹王国的国王提出的,他认为政策应该关注幸福,并应以实现幸福为目标。     

基于HP滤波视角的国民幸福指数的波动分析

近年来我国经济高速发展,已经成为世界第二大经济体。但是伴随着经济发展的同时,国民的幸福感并未有明显提升。文章选择影响国民幸福指数的四个基本因素构建了准国民幸福指数来代替国民幸福指数,并从HP滤波视角进行了中国国民幸福指数波动分析。在以上分析基础上得出了我国国民幸福指数在一定程度上偏低,仅满足于基本生活需求;我国国民幸福指数较为稳定;人民的心理状态相对稳定等结论。     

徐州市居民的幸福感分析——基于幸福指数理论

一、国内外对幸福指数的研究及运用1、国外对幸福指数的研究国民幸福指数(GNH)最早是在1970年由不丹国王提出的,他认为政策应该关注幸福,并以实现幸福为目标。在这种理论的指导下,不丹王国提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护组成的"国民幸福总值"(GNH)指标。     

国民幸福总值GNH（Gross National Happiness）

如果说GDP（国内生产总值）、GNP（国民生产总值）是衡量国富、民富的标准，那么我们应该还需要一个衡量人的幸福快乐的标准。在国际社会，这个刚刚出现的标准叫GNH Gross National Happiness（国民幸福总值）。     

国民幸福指标体系设计

国民,乃公民也。“先神命之,国民信之”(《左传·昭公十三年》)。相比之下,“幸福”的意涵和见解就丰富得多了。幸福,是“在为理想奋斗过程中以及实现了理想时     

国民幸福指数核算法的构建与运用

文章在国内生产总值(GDP)、人类社会发展指数(HDI)以及国民幸福指数(GNH)等基础概念的基础上,综述了目前关于国民幸福指数(GNH)的若干类研究,提出了一个基于模糊综合评价的国民幸福指数(GNH)核算法。该算法克服了当前各类GNH指标计算存在的不足,以模糊数学为基础,兼顾GNH的客观事实与主观感受两个方面内容,强化对主观感受的科学估算。尽管存在着需要深入探讨的因素,该算法依然不失为一个值得应用的新方法。     

国民储蓄率的决定机制:基于幸福经济学的考察

本文基于幸福经济学分析框架,在一种持续增长的经济中考察了国民储蓄率的决定机制,尤其是我国经济高增长背景下的国民储蓄率高企之谜.研究发现,经济长期高增长不足以解释其国民储蓄率偏高的特征事实,深层次的原因可能还在于居民在消费时受攀比效应、习惯形成等因素的影响较深,使得增大同期储蓄率更有利于提升整个生命周期的幸福水平.进一步对我国经济新常态期间的预测表明,国民储蓄率将随着经济增长率的下降而走低,需谨防由此带来的投资动力不足等相关问题.     

幸福涵义与度量要素

幸福学正在成为一门国内外学术界高度关注的新学科。从国外经验来看,国民幸福研究可以体现一个国家的发展观,倡导以人为本,就是以人民的幸福为本。根据中国国情,构建中国国民幸福测评指标体系,对全国及部分省区的国民幸福状况进行实际测度,全面反映中国国民幸福程度,具有十分重要的现实意义。国民幸福状况统计研究也是新形势下统计新产品的重要组成部分。从本期开始,本刊陆续推出2006年国家社会科学基金项目、国家统计局重点科研课题《中国国民幸福指数研究》的系列研究文章,以期与读者共同分享科研成果。     

基于相关性分析的广义国民幸福指数的构建

福利的测度多是从物质角度出发，而幸福程度主要是从人的主观感受进行衡量的。如果将影响人类幸福的主观因素与客观因素综合起来，从幸福与财富、心理、人格、文化、社会、家庭等角度出发，借助于已有的一些权威性的综合数据或微观数据，通过类型内部相关性分析和与核心指数的相关性分析，构建一套广义的幸福指数体系，能够从多维角度更全面的反映国民的幸福程度。     

中国国民幸福统计研究十年简史

 本文回顾了10年来中国国民幸福统计研究走过的历程,对统计学术、实务界在国民幸福统计研究领域所取得的进展和成果进行了梳理总结,提出对该领域研究未来发展的展望。     

余姚市民幸福感民意调查分析

2011年余姚在全国统计科研领域率先启动了GNH科学设计评价和调查方法探索,初步建立全国首个县级市市民幸福总值核算体系.本文结合问卷调查结果,对余姚市民幸福感进行了较为详细的分析,结果认为该体系能较为有效地分析民众幸福感,可以为幸福感调查提供参考.     

“国民幸福指数”理论值得借鉴

“国民幸福指数”的概念起源于30多年前，是不同于“国内生产总值”的一种新的衡量国民财富的标志。     

用总台指标测量工作幸福指数初探

文章将员工对工作幸福的感知进行了量化,使员工个人可以明确地认知其工作幸福的程度,也可以使工作幸福感在人与人之间进行比较.文章首先介绍了工作幸福指数的概念,在明确概念的基础上,时目前衡量企业发展的"唯利润论"的弊端进行了分析;然后对现行的工作幸福指数测量方法进行了简单的评价.文章的核心在于提出了总合工作幸福指数的测量方法及应用方法,并点明了工作幸福的重要性及增强员工工作幸福感的方法.     

中国转型期收入与幸福的实证研究

 改革开放三十年,人均收入在巨幅增加的同时,人们的幸福程度究竟有着怎样的变化？本文在回顾相关理论文献的基础上,利用世界价值观幸福数据库和其他幸福调查,对中国1990-2006年转型期间内幸福感的状况及其变化做了定量分析,发现1995年、2001年及2006年收入与幸福呈正向关系,而1990年的数据则表明收入与幸福呈负向关系。这种异常现象的根源在于收入尽管是幸福的重要影响因素,但并非唯一。因此,提高国民幸福程度不仅仅只关注收入的增长,还必须考虑其他多种因素。     

现行价格更能真实反映国民经济发展水平

目前,对工、农业产值和国民生产总值的计算采取现行价格和不变价格两种方法,并规定计算工、农业产值的增长速度(经济发展速度)采用不变价格。 《贵州统计》上刊载论文认为取消不变价格,全部改用现行价格计算工、农业产值和国民生总值,更有利于真实地反映国民经济发展水平和推动国民经济的发展。 第一,用现行价格能够更真实地反映产品的价值。产值是在报告期内产品以货币计算的价值量。那么     

国民幸福统计方法新论

从政府的角度来关注与测度国民幸福有利于让政府从整体上了解与评价老百姓的生活状况如何,并能明确哪些是影响其生活幸福的主要因素,从而针对性地提出改善人民生活水平的     

您的幸福指数是多少？

一、为什么要提出幸福指数? 在世间一切事物中,幸福似乎是人人都想要的东西。正如英国哲学家休谟认为:一切人类努力的伟大目标在于获得幸福。在中国 GDP年均增长率为8.7%的今天,我们的幸福是否也以同样的速度增加呢?答案是否定的,     

经济增长、收入分配与再分配对居民主观幸福感影响的实证研究

文章使用2005年、2006年及2008年三年的CGSS调查数据,运用Order Probit模型,尝试从收入分配及再分配等宏观角度破解我国的幸福收入悖论之谜.结果表明,一方面,收入差距侵蚀了经济增长对幸福的正效应,另一方面,收入再分配的公平性能显著提升居民的主观幸福感,尤其是落后地区居民的主观幸福感.分析结果启示我们,经济发展和相关的政府政策的实施都是为了增强国民的幸福水平,经济的快速增长以降低居民幸福水平为代价显然违背了发展的基本初衷.就发展的终极目的而言,经济增长绝不是发展的唯一路径,缩小不同群体之间的收入差距、为居民提供均等化的公共基础服务,同样能增强人们的福祉.     

传统核算与绿色核算的博弈分析

新国民经济核算体系(SNA)是以国内生产总值(GDP)为核心的一整套经济帐户体系,它可以有效地反映国民经济运行状况.GDP反映了生产、分配、流通和使用等各个环节,因此,长期以来,GDP都作为衡量一国经济发展水平的重要指标.然而,GDP指标也存在缺陷,那就是没有将资源的耗减和生产活动对环境的破坏纳入核算范围,没有反映经济发展对社会的负面影响.