伊拉克战争对美国软实力的削弱

伊拉克战争使美国的结盟体系出现裂痕,美国霸权的合法性进一步削弱,美军虐俘事件更是损害了美国的国家形象,并且美国民主改造伊斯兰世界的计划受阻,伊拉克战争也没有达到预期的反恐目标。伊拉克战争削弱了美国文化的吸引力、意识形态的吸引力和利用国际机制的能力,美国的软实力在这场战争中明显受损。     

伊拉克战争后美国与伊朗关系的发展趋势

伊拉克战争给美国和伊朗关系的改善带来了转机，但这不过是昙花一现，伊朗问题将成为美国优先解决的问题之一，也将在未来几年里成为国际关系中的一个新的焦点。美国全面军事解决伊朗问题的可能性很小，最可能使用的是“打压结合，以压促变”，即对伊朗实行政治上的打压与经济上的封锁和制裁，甚至有限的军事打击，支持改革派，促使伊朗民众对现统治不满。进而使得上层的改革者与下层渴望改革的民众相结合，形成“新的革命”力量，最终改变政权。实现和平演变，不战而胜。     

伊拉克之战

经济利益和政治扩张,以战争的外在形式表现出来,最终是坑苦了一方的政权,而受益了另一方.     

从霸权稳定走向"新势力均衡"--展望伊拉克战争后的国际格局

冷战结束后，美国实力大增，空前强大，但由于其对外政策符合大国协调原则，伊拉克战争前的几次军事行动未触动各大国的利益，“美利坚治下的和平”得以实现并维持。而此次伊拉克战争凸显美国的单边主义，在地缘战略、石油安全和大国协调原则等方面对国际格局造成冲击，从而给各大国联合制衡美国提供了动机。其表现可能是全球化减速，区域合作增强，美国以外的大国构筑更紧密的政治同盟。最终通过更强势的国际机制，迫使美国回到原来的“霸权稳定”结构秩序中去。     

先发制人与预防性战争辨析--以布什政府国家安全战略为例

先发制人与预防性战争常常被混淆使用。事实上 ,后者通常被认为是违反国际法的 ,不符合正义战争的要求 ;而前者则被看作是合法的或可以被合法解释的。“9·11”后 ,布什政府对一项总的先发制人安全政策 战略不再加以掩饰 ,这无疑是对先发制人合法化之必备条件的一种挑战。更值得关注的是 ,从安全理念和政策实践均可看出 ,布什政府有意抹杀了先发制人与预防性战争的区别。作者着重分析了先发制人与预防性战争的区别和联系 ,并以布什政府国家安全战略为例 ,试图揭示布什政府混淆概念的动机与实质     

伊拉克战争的政治考量

伊拉克战争出人意料地结束了。战争没有像许多专家所预想的那样 ,有伊拉克方面激烈顽强的抵抗和美英联军攻打重点设防城市时的重大人员伤亡。相反 ,被看做伊拉克政权最后希望的“共和国卫队”、“萨达姆敢死队”等主力 ,未见有哪怕一点像样的有组织反攻便不战自溃 ,留给人们诸多悬念。殊不知 ,这一切都是美英联军通过精心策划和实施的政治攻势的结果。此次战争美英联军进行了充分的“政治包装” ,以“硬的”震慑 ,“软的”攻心 ,并辅以凌厉的新闻战 ,军事打击和政治攻势相配合 ,打了一场前所未有的军事与政治的双赢战。因此 ,透过伊拉克战争 ,我们不仅应该作军事上的总结 ,也应该做政治层面上的思考。     

伊拉克战争前后法国外交“三部曲”

2003年,美国在没有得到联合国授权的情况下,以伊拉克藏有大规模杀伤性武器及支持恐怖主义为借口,与英国、澳大利亚等国组建联合部队,对伊实施"斩首行动",发动了旷日持久的伊拉克战争。在这场战争前后,出于自身国家利益考虑,法国并没有像英国一样追随美国,而是在立场上与美国相左。在这场战争前后,法国外交政策大致经历了三次调整,每一次都体现出后冷战尤其希拉克总统时期法国外交的独特魅力。     

对伊拉克战争的战争法思考

战争法是国际法的分支 ,它既是对敌斗争武器 ,又是在斗争中做到有理、有利、有节的衡量标准。一个国家对未来的战争该不该打、控制在何种规模、采用什么手段、使用何种武器等 ,在决策中都要注意战争法的有关规定。江泽民同志强调要“善于运用国际法这个武器 ,来维护我们的国家利益和民族尊严。”[1] 伊拉克战争是一场全新的战争 ,我们应对其中的战争法问题进行思考 ,以便在新时期军事斗争中能恰当地适用战争法 ,正确决策 ,更好地打击敌人 ,保护自己 ,夺取军事斗争的全面胜利。　　一、师出有名 ,具备使用武力合法性 ,是进行战争的前提　　现…     

论伊拉克战争对我国安全的影响

伊拉克战争是美国民主改造和“先发制人”战略的试验场 ,也是美国实现其全球霸权的重要举措。它不仅改变了中东地区的战略格局 ,而且改变了世界的政治格局、能源格局。它对我国的政治安全、经济安全、军事安全和地缘安全产生了深刻而长远的影响。     

伊拉克战争与地缘政治的复归

文章运用当代地缘政治研究中的基本理论,分析伊拉克战争的前因后果及战后世界的演化,指出:能否形成未来国际社会合理的结构空间,其关键在于能否真正形成多边合作的均衡体系。     

试论美国新保守主义对伊拉克战争的影响

新保守主义有着鲜明的外交主张,在布什政府时期发挥着重要影响。"9.11"事件为新保守主义作用的发挥所提供了千载难逢的契机。在伊拉克战争问题上,新保守主义通过思想观念和实际决策两条途径的有效结合,促成了伊战的爆发。     

美国在伊拉克开展公众外交的困境——历史与现实

美国在伊拉克的公众外交是实现中东霸权战略、维护中东利益的重要方式.但是,多年以来,尤其是伊拉克战争以来,美国在伊拉克的公众外交活动遭遇到前所未有的困境,面临难以逾越的障碍,其核心原因在于美国错误的伊拉克政策.     

伊拉克战争后的国际战略形势及中国的战略对策

伊拉克战争后的国际战略形势发生了一系列变化。美国的单极霸权主义表现了强烈的进攻性，世界多极化受阻；大国关系的调整进一步深化，形成既相互借重又相互制衡的新的战略态势；中美之间的战略需求更趋平衡，中国赢得宝贵的战略喘息期。面对新的机遇与挑战，中国应审时度势，坚定不移地以经济建设为中心发展自己；要以新安全观为指导，保持中美等大国关系的稳定，努力建立良好的周边关系；要适应新军事变革形势，加强战略力量建设，妥善应对任何可能的突发事变，确保国家的安全与发展。     

伊拉克战争后的欧盟

从20世纪90年代以来，世界经济生产力和生产关系发生了本质性的变化，世界政治格局也发生了本质性的变化，美国形成了新的全球战略。伊拉克战争产生了美欧之间的裂痕。     

浅析美军“心理战”在伊拉克战争中的运用

现代战争中心理战的作用愈发明显,美国在心理战方面的研究较为深刻,尤其是将其运用至世界大战乃至区域战争之中,取得显著效果。心理战的运作,对于世界各国来说都是发展趋势,各国愈发注重心理战的学习和研究。心理战相关理论出现较早,但未具体明了,直至现代战争中,才将心理战逐步发展起来,美军在心理战方面的研究无疑是世界前列,其在伊拉克战争中的心理战运用,为其军事上的胜利起到了重要作用。为应对当前复杂的国际新形势,中国必须重视心理战领域的学习和研究。     

从伊拉克战争看美与法德冲突的深层原因

2003年3月20日爆发的伊拉克战争中，美与法德在对伊拉克问题上的立场不同，双方关系跌宕变化。盟友虽不致反目，但变化必然对国际关系产生重大影响。这是美与法德在安全观、战略理念和国家利益等方面的分歧等深层次的原因所造成的。     

伊拉克战争后中国国家安全的再思考

伊拉克战争后中国的军事安全与经济安全都受到影响,其中军事安全影响比较突出。但严峻的军事安全形势并没有改变中国经济安全优先的地位,伊拉克战争没有改变时代主题和我国国家安全面临的主要威胁决定中国仍需优先重视经济安全。而军事安全优先在目前形势下有其局限性,国家安全目标的达到不能过分依赖军事安全。但是鉴于伊拉克战争后军事安全因素的上升,我们要进一步加强军事安全,努力做到经济安全与军事安全协调发展。     

伊拉克战争对当代国际政治的影响

3月 2 0日爆发的伊拉克战争是美国在没有联合国授权情况下而进行的单方面行动 ,很快导致伊拉克现政权的垮台和中东地缘政治的变化。伊拉克战争对当今国际政治原则与秩序、大国关系和地区稳定都产生了极大的影响     

刑事证明责任性质探讨

关于证明责任性质的认识目前在我国分歧非常大。笔者在对各个学说进行分析的基础上 ,对产生分歧的原因作了深刻的分析 ,然后从不同角度对证明责任的性质进行了阐述 ,最后得出了证明责任的性质应当是不利后果的一种风险负担的结论。