论反致问题

国际私法中的反致问题是在适用冲突规范选择准据法的过程中产生的,它在解决涉外民事法律冲突中有着其他国际私法制度所不可替代的作用,但不同国家关于反致问题的理论与实践却存在很大分歧。在我国大陆的立法中对反致问题未作明确规定,有关的司法解释拒绝反致。反致是一项十分有用的制度,我国立法应予重视。     

反致制度存在的基础及其前景评析

在国际私法领域 ,反致制度是颇有争议的问题 ,这一问题不仅具有理论价值 ,而且对于完善我国相关立法 ,加强国际法律直辖与合作方面更具有实际意义。本文本着具体问题具体分析的原则 ,评价了反致存在的基础、运用反致导致的正面效果和存在的弊端 ,以及反致在当代的发展趋势。在此评价的基础上 ,为我国国际私法采用反致理论及其使用反致所涉及的相关问题提出了可供参考的意见。     

我国应对反致制度进行改革和利用

反致作为国际私法中的一种特殊制度,自形成以来,国内外学术界围绕着要不要采用反致制度,形成了完全对立的两大派,争论甚烈。不过,从各国的立法和实践来看,大多数国家还是采用反致制度的,完全持否定态度的只是少数国家。我国立法上至今尚未对此作出明确的规定,学术界也是存在着完全对立的两种主张。本文认为,反致来源于实践,它完全符合国际私法的目的和宗旨,我国立法上可以借鉴国际上的成功经验,对反致制度进行必要的改革和利用,使这一制度更好地为我国扩大对外经济民事交往,为公平、合理地维护当事人合法权益服务     

论我国排除反致的合理性

国际私法学者长期以来对于反致制度的价值及存废争论不断,这造成各国立法和司法实践中对其不同的态度,针对我国是否应当在立法中予以承认,我国学者也有较大的分歧,针对反致的产生、争议的焦点、我国现有立法等问题进行论述,针对我国现阶段不适用反致的理由提出见解,认为在我国排除反致的适用是具有合理性的。     

反致制度基本理论新议

反致是国际私法的一项独特制度,产生于运用冲突规则选择准据法的过程中,该制度也是国际私法领域争论最为广泛和激烈的问题。学术上,赞成与反对之声不绝。随着涉外案件更加复杂多样,反致制度自身也在朝着灵活多变的方向发展。从反致制度的基本理论(如反致的涵义和反致产生的条件)出发进行分析,揭示了其存在的合理性。     

反致制度基本理论新议

反致是国际私法的一项独特制度，产生于运用冲突规则选择准据法的过程中，该制度也是国际私法领域争论最为广泛和激烈的问题。学术上，赞成与反对之声不绝。随着涉外案件更加复杂多样，反致制度自身也在朝着灵活多变的方向发展。从反致制度的基本理论（如反致的涵义和反致产生的条件）出发进行分析，揭示了其存在的合理性。     

国际私法中法律规避的定性问题

法律规避究竟是国际私法中的一项独立的制度,还是公共秩序保留制度的一部分?这个问题一直困扰理论界。法律规避作为国际私法的一项独立的制度,从实践层面讲,存在着意图认定上的主观性、效力认定上的矛盾性和处理后果上的消极性等缺陷;如果看作是公共秩序保留制度的一部分,不仅可以解决实践中的缺陷,从理论上讲也具有合理性。在我国国际私法立法中,法律规避没有独立存在的空间。     

浅谈国际私法中的反致制度

国际私法的主要组成部分是冲突规范,即法律选择适用规范,是指对某一涉外民事法律关系的调整应当适用何国法律的规范。因此,当国际私法调整某一涉外民事法律关系时,就要涉及到适用外国法,但适用外国法往往又会给内国带来不利或不便,于是各国就从各方面限制冲突规范的效力,从而在国际私法中形成了一系列的制度,如识别、反致、转致、公共秩序保留等。本文主要是对反致从理论上作一些探讨。     

从反致制度的本质看我国关于反致制度的取舍

反致是国际私法上特有的制度,它包含三种类型,即直接反致、间接反致和转致.考察反致的本质一般涉及四个方面的量度:历史案例、政治环境、经济条件和现实状况等,而其本质在这四个量度的综合作用下就表现为通过扩大本国法的适用范围来达到维护本国人的利益和本国的国家利益.此外,在国内外的理论界和实务界对反致制度的设置与否有两种对立的观点:赞成派和反对派.通过比较这两种观点来看,中国未来的立法和司法实践应该在借鉴西方经验的基础上设置这一制度,并且从反致的本质角度上讲既是必要的又是可行的.     

国际私法反致制度研究

反致是国际私法中一项既古老又独特的法律制度,学界对是否接受反致争议颇多。接受反致能扩大法律选择的范围,无损法院地国的国家主权,在某种条件下可实现法律适用的一致性,体现了对法律选择合理性结果的追求,属于优法选择方法。目前,国际立法的趋势为限定接受反致范围和限定拒绝反致条件,为合理适用反致制度奠定基础。     

对国际私法调整对象和范围的重新认识

国际私法的独特功能和作用在于分配主权国家之间司法管辖权和划分法律适用的效力范围 ;国际私法的调整对象应是涉及两个或者两个以上国家法律利益的民商事法律选择适用关系 ;涉外民事关系只是引起国际私法调整对象的一种事实或原因 ;国际私法的“涉外因素”应是指与本国法以外的某种法律体系的一种联系 ;国际私法主要由识别问题、冲突规范、反致制度、法律规避、公共秩序保留、准据法及其确定、外国法内容的查明等一些列与解决法律选择适用有关的基本理论和制度以及具体类别的涉外民商事法律冲突及其法律适用问题所构成的 ,同时 ,先决问题及其准据法的确定以及国际民事诉讼管辖权问题亦应包括在国际私法的范围之内。     

浅析我国国际私法立法体系的现状及其完善

在世界各国国际私法立法改革的影响下,我国国际私法的立法有了很大发展。尤其是《涉外民事关系法律适用法》的实施更标志着我国的国际私法立法进入新的历史阶段。然而现有的立法体系仍存在不足,需要进一步完善。笔者就我国国际私法立法的现状、缺陷和法典化等问题进行探讨和阐述。     

对外开放政策与中国国际私法

我国实行对外开放政策以来,对外经济民事关系得到了可喜的发展,国家为了适应发展国际经济民事关系的迫切需要,有计划地加强了国际私法的立法活动,国际私法的理论研究和司法实践也取得了丰硕的成果。到目前,我国国际私法已初具规模,有些制度已相当完善,并与国际上的普遍实践相接近或基本趋于一致。国际私法已经成为我国进一步推进国际经济民事交往的重要法律工具。作为一个长期被忽视甚至被曲解的特殊法律部门,国际私法在中国社会主义法津体系中的不可取代的地位,也得到了广泛的承认。本文试图结合我国对外开放政策和国际经济关系的发展,就中国国际私法的现状作一个理论上的概括,肯定我国国际私法的现有成就,增进国际社会对我国对外开放法制环境的了解,并对我国国际私法未来发展的基本趋向作些探讨。     

论澳门国际私法的反致

反致问题是国际私法中的一个独特的问题。本文从反致的产生与提出入手,从比较法的角度,探讨了反致的概念和类别,介绍了关于反致的理论和实践,对澳门国际私法中关于反致的规定进行了深入的分析。作者认为,澳门国际私法所采取的反致规定是一个较为特别的体系,它以冲突规范之实体法指定为一般原则,但通过对直接反致、转致以及反致的特殊情形加以规定而设置例外,同时又对反致制度的适用进行限制。澳门国际私法之所以如此规定反致问题,主要是为了实现国际法律秩序的和谐与统一、判决的国际一致性以及有利于法律行为的成立等目标。     

对外开放政策与中国国际私法

我国实行对外开放政策以来,对外经济民事关系得到了可喜的发展,国家为了适应发展国际经济民事关系的迫切需要,有计划地加强了国际私法的立法活动,国际私法的理论研究和司法实践也取得了丰硕的成果。到目前,我国国际私法已初具规模,有些制度已相当完善,并与国际上的普遍实践相接近或基本趋于一致。国际私法已经成为我国进一步推进国际经济民事交往的重要法律工具。作为一个长期被忽视甚至被曲解的特殊法律部门,国际私法在中国社会主义法律体系中的不可取代的地位,也得到了广泛的承认。本文试图结合我国对外开放政策和国际经济关系的发展,就中国国际私法的现状作一个理论上的概括,肯定我国国际私法的现有成就,增进国际社会对我国对外开放法制环境的了解,并对我国国际私法未来发展的基本趋向作些探讨。     

论澳门国际私法的反致

反致问题是国际私法中的一个独特的问题。本文从反致的产生与提出入手，从比较法的角度，探讨了反致的概念和类别，介绍了关于反致的理论和实践，对澳门国际私法中关于反致的规定进行了深入的分析。作者认为，澳门国际私法所采取的反致规定是一个较为特别的体系，它以冲突规范之实体法指定为一般原则，但通过对直接反致、转致以及反致的特殊情形加以规定而设置例外，同时又对反致制度的适用进行限制。澳门国际私法之所以如此规定反致问题，主要是为了实现国际法律秩序的和谐与统一、判决的国际一致性以及有利于法律行为的成立等目标。     

论公共秩序保留的功能与限制

公共秩序保留具有消除隐含在冲突规范中的某种危险性的功能,并作为国际私法的安全阀而存在。但由于公共秩序保留赋予了法官广泛的自由裁量权,法官常常会滥用这一制度。各国主要从立法措辞、立法标准、排除外国法后应适用的法律等方面加以限制公共秩序保留的适用。我国也应该结合国际社会的普遍实践,合理、正确地进行立法。     

关于反致的几点思考

自反致制度产生以来,尽管理论争论一直不断,但从当前的发展态势上看,接受反致的国家数量在增多,适用范围趋同,且大都通过立法克服其弊端.鉴于反致自身利弊和其当前发展态势,并结合中国目前民商事案件交往的实际,我国应借鉴各国在适用反致上的经验,有限度地接受反致,且在立法中早日予以确立.     

论国际私法性质的理论重构

对于国际私法的性质,理论界历来持有不同的观点,国际私法诞生至今,从积极的意义上讲,这些观点在各个历史时期帮我们解读了国际私法。然而用发展的眼光来看,我们有必要将国际私法放在飞速发展的国际社会这个大环境下进行审视,并对其性质进行重新解读,明确其功能及效用,通过各国国内立法的变革以及国际统一立法的完善,促成其作用的完全发挥,同时完成国际私法的理论重构与国际私法的完整立法。     

欧洲联盟国际私法的特征和发展前景

欧洲联盟是当今区域一体化的典范和重要的地区性国际组织。它从只有６个成员国的煤钢共同体发展到如今具有１５个成员国的联盟，而且仍在扩大。欧洲联盟形成了一种独特的法律秩序，其国际私法制度也有独特的特征，既区别于一国国内的国际私法立法，也有别于整个国际层面上的国际私法。欧洲联盟国际私法的重要特征之一是统一国际私法的立法，并将通过多种途径实现