俄罗斯新欧亚主义与东北亚经济合作

俄罗斯独立以来 ,其外交政策几经调整演变。 1996年后 ,俄罗斯外交向欧亚主义进一步靠拢和定位 ,这一政策对俄罗斯在亚太特别是东北亚地区的经济合作 ,有着重要影响。     

20世纪90年代俄罗斯多元文化思潮的哲学分析

20世纪90年代,俄罗斯民族和国家该往何处去?是选择东方还是西方?这个缠绕了俄罗斯民族整整一千年的问题再次成为国内民众关注的焦点.围绕这一焦点问题,国内出现了欧亚主义、新斯拉夫主义、新欧亚主义、民族主义等等思潮,这其实是整个民族对于民族国家属性和文明属性展开的又一次大规模辩论,也是对俄罗斯历史、文化、宗教、传统和民族性格等的又一次重新审视.     

美国现实主义外交思潮的内容及其文化溯源

外交思潮是一国制定对外战略的基础和指导思想,是国内的文化、价值现和信仰在外交战略上的集中反映和体现.作为当今世界的唯一超级大国,美国在对外战略中实施霸权战略,其内涵与美国国内的现实主义外交思潮相一致,突出了美国国家利益第一的观念,至上军事力量诉求的意识、均势霸权的思想与地缘控制的思维.为了能从本质上认识美国霸权战略,文章分析了美国现实主义外交思潮的内容,并力图从美国的文化中探寻这一思潮的渊源,以求能揭示该思潮的内在本质.     

俄罗斯的区域能源外交战略

能源外交,无论对于俄罗斯国内的经济发展和政治稳定,还是对于其外在的战略利益和国际地位都至关重要,对于未来国际能源格局的发展更有着决定性的影响。＂八国集团＂成员国和＂世界第二大产油国＂的双重身份,地跨亚欧大陆的特殊地缘政治条件,使俄罗斯的能源外交本身更具多向性和多变性。当今国际形势的特征和俄罗斯自身的实力状况决定了后苏联空间、欧盟和东北亚地区是目前俄罗斯能源外交的主攻方向。因此,研究俄罗斯在上述三个地区能源外交战略征,对于探析俄罗斯能源外交的内在规律具有重要意义。     

俄罗斯外交决策中的精英--大众因素

俄罗斯政治体制的变化为精英和大众提供了影响外交的空间。不同精英的政治经济取向、大众的选民行为都对俄罗斯外交决策产生深刻的影响。观念和知识体系、价值观等因素,推动着俄罗斯外交在精英和大众的互动中渐趋成形。     

亚历山大二世时期俄罗斯帝国东西方兼顾外交战略的特点

亚历山大二世时期，由于在西方世界征服的失败，俄罗斯帝国开始调整外交战略，调转方向向东方进军，外交战略上表现出明显的东西方兼顾的特征。这种东西方兼顾的特征在外交形态上表现为均势外交与优势外交并举，俄罗斯帝国努力在西方推进均势外交以恢复和维持大国地位，在东方则推行优势外交获取更多利益以弥补在西方的损失。这种双重外交形态并举的现状，成了亚历山大二世时期俄罗斯帝国韬光养晦的主要外交内容。     

俄罗斯欧亚主义发展史的启示与反思

欧亚主义是俄罗斯重要的思潮之一,在梳理欧亚主义历经沉浮的发展脉络的基础上,得出俄罗斯欧亚主义发展史的几点启示：只有植根于本国文化土壤上才能绽放出永葆活力的思想奇葩;兼容并蓄是欧亚主义的魅力之源;应时而生、因时而变是欧亚主义顽强生命力之所在。同时也对欧亚主义的发展进行了反思：欧亚主义创立之初至今都缺乏核心凝聚力;欧亚主义的地缘政治观能否与时俱进,适应当今新形势;欧亚主义视角下的世界文明是冲突的,因而没能摆脱冷战思维。     

影响俄罗斯外交的传统因素

在漫长而复杂的俄罗斯外交发展中,地缘政治因素、东西方双向外交战略、宗教救世主义给其外交打上传统的烙印。传统因素使俄外交在动态中延续着,并凸显出俄罗斯外交的特征。传统因素既成为我们解读俄外交发展轨迹的切入点,还为展望俄外交走向提供更具解释力的框架。     

双轨外交与多边体系——俄罗斯在阿富汗变局中的外交策略研究

源于长期战略规划、地区安全秩序和全球治理诉求等多重考量,俄罗斯使用相对实用的外交策略处理与阿富汗的关系。尤其是在阿富汗易帜前后,俄罗斯不断调整其外交政策,运用多种策略,最终成为阿富汗大变局中最具影响力的角色。从外交模式来看,俄罗斯通过“双轨外交”在阿富汗各派势力以及美国与塔利班之间实施战略对冲。同时,为了确保俄罗斯的阿富汗立场,创造性地提出以多方参与、多边协商的“莫斯科模式”替代美国的“民主改造计划”,力图用“多边体系”将阿富汗政治进程纳入俄罗斯主导的解决框架中。通过“双轨外交”加“多边体系”外交策略,俄罗斯优化了以阿富汗为中心的中亚、南亚乃至中东地区的地缘政治环境,为普京实施“大欧亚计划”奠定了良好的外部基础。     

从安倍主义到积极和平主义:安倍外交动态失衡研究

回顾安倍执政以来的日本外交发展历程,从安倍主义到积极和平主义都展示了日本外交的现状和未来趋势。遗憾的是,这种外交公关所秉持的理念并没有取得显著的成效,反而表现为安倍外交的动态失衡,即日本外交难以取得有效的均衡效应。在安倍政权外交的实施中,首先表现为安倍主义占主导作用,随后转入对积极和平主义的承接,这一变化进程造成了安倍政权外交的动态失衡,主要表现为日本外交战略定位的扭曲、外交战略认知的变态以及外交战略实施的走形。基于对安倍政权外交的动态失衡研究,有必要对这一局面展开必要的应对,而应对需要从学理和政策两个层面加以考量。     

国家观和战略定位的扭曲：日本外交的动态失衡（专题讨论）——从安倍主义到积极和平主义：安倍外交动态失衡研究

回顾安倍执政以来的日本外交发展历程,从安倍主义到积极和平主义都展示了日本外交的现状和未来趋势。遗憾的是,这种外交公关所秉持的理念并没有取得显著的成效,反而表现为安倍外交的动态失衡,即日本外交难以取得有效的均衡效应。在安倍政权外交的实施中,首先表现为安倍主义占主导作用,随后转入对积极和平主义的承接,这一变化进程造成了安倍政权外交的动态失衡,主要表现为日本外交战略定位的扭曲、外交战略认知的变态以及外交战略实施的走形。基于对安倍政权外交的动态失衡研究,有必要对这一局面展开必要的应对,而应对需要从学理和政策两个层面加以考量。     

中国外交的多边主义转型及其解释

多边主义构成了改革开放以来中国外交最重要的转变。本文从中国外交的多边主义转型出发，分析了中国在其中遇到的困难、表现出来的特点以及国际国内的主要原因。中国外交由于受到历史文化传统、国际格局和秩序以及领导人的个性和思想的制约，在参与多边的国际机制、开展多边外交方面经历了一个曲折的过程。     

务实－普京内政外交的特点

普京成为俄罗斯总统后,在内政外交方面积极采取措施,走自己的改革道路.在内政方面重视科技在结构调整中的作用,整顿经济环境,改善人民生活;在外交方面,突出国内利益,突出外交中的经济色彩,加强俄罗斯核军事力量,维护国家安全,充分体现了务实、灵活的特点.     

从普京到梅德维杰夫——俄罗斯外交的传承

2008年5月8日,梅德维杰夫代替普京主政克里姆林宫。在普京八年执政给俄罗斯和世界带来有目共睹的改变的这样一个时刻,梅德维杰夫的出现必定会引起人们的普遍猜测。梅德维杰夫是否会忠实地执行普京的路线?这是人们普遍关心的问题。通过对俄罗斯的外交实践经验、普京的外交遗产、俄罗斯的外交特征以及梅德维杰夫的个人性格等方面进行分析,可以认为,梅德维杰夫的外交政策将在实质上与普京保持一致。     

要素主义教育思潮及其教育意蕴

要素主义教育思潮是西方近代最主要的教育思潮或者流派之一。文章分析了该思潮的产生背景、发展历程及其主要观点,并从教育理念、教学内容、学生个性以及学习方式等层面论述了其对我国基础教育改革的启示。     

俄罗斯欧亚主义的地缘文化观

关于俄罗斯文化的归属问题历来学者争议颇多.其中欧亚主义者根据俄罗斯空间分布和历史远景的特征提出,欧亚的俄罗斯是一个整合了东西方文化的特殊世界.这种方法在俄罗斯思想史上是具有创新性的.因为近百年来俄罗斯历史社会文化模型的空间坐标和地域范围都未被研究过,也因而引发了激烈的争议,其中也包括否定性的意见.但欧亚主义地缘文化观自身的精神价值不应当怀疑,它对俄罗斯文化的定位、对欧亚文化母板要素和文化模型等的阐释,都颇有建树,在对俄罗斯命运前途的认知方面作出了巨大贡献.     

现代性与中国文学思潮的发端

中国现代文学思潮是适应现代性以及现代民族国家双重历史要求的产物。在现代性的不同历史阶段,文学对现代性的态度也各有不同,于是就形成各种文学思潮的流变:新古典主义是对建立现代民族国家的肯定性回应;浪漫主义是对现代工具理性和现代城市文明的反动;现实主义是对现代性带来的社会灾难的揭露和批判;现代主义是对现代理性的反叛以及对生存意义的反思。“五四”以前是中国现代文学思潮的滥觞阶段,形成了三种倾向:争取现代性的启蒙主义、争取现代民族国家的新古典主义,反思、超越现代性的审美主义。这三种文学潮流构成了中国现代文学思潮的发端,也影响了“五四”及其以后的中国文学思潮的发展。     

浅析俄罗斯东北亚战略走势

东北亚地区一直是亚洲各种势力角逐的竞技场。近年来,为了重塑大国地位并保持在欧亚之间的适度平衡,俄罗斯一直将东北亚地区作为其走向亚太地区的前沿,并确立了东西方兼顾、全方位平衡外交的战略发展目标。在复杂的国际形势下,俄罗斯在东北亚地区的战略目标是：利用资源优势取得经济上的快速发展,进而振兴俄罗斯经济,并通过双边和多边外交的影响力来加快在该地区的势力渗透,以此争取在东北亚地区的话语权。     

叶利钦与普京时期俄罗斯对独联体外交政策之比较

对于地缘政治环境已经大为恶化的俄罗斯而言,独联体的重要性随着俄罗斯对外政策的调整而不断被认识和提高。从叶利钦到普京,为确立俄罗斯在独联体的主导地位,俄罗斯的独联体外交一直处于调整和发展之中,其效果也各不相同。     

远离启蒙的文学现代派与世俗化浪潮--"当代思想史"片断

当代启蒙主义思潮从一开始就受到了来自西方现代主义思潮和本土世俗化浪潮的双重挑战。其中,现代主义的虚无情绪对许多文学家的创作和世界观产生了深刻的影响;而世俗化浪潮则深深植根于中国传统文化的土壤中。启蒙思想正是在这样的双重挑战中渐渐边缘化了。