公证法若干理论问题研究

公证机构在性质上是一种准国家机关,在设置上应根据行政区划并考虑各地的实际情况进行。公证业务的受理原则上应坚持属地主义,但在一些特殊的领域可以允许当事人自由选择公证机构。我国公证机构的业务范围应包括法定公证事项和自愿公证事项,其对待证事实的审查仅是一种事实性审查,合法性审查是司法机关的职责。公证机构只有核实权,没有调查权。     

网络证据保全公证的现实困境与完善建议——以上海市黄浦区人民法院的知识产权审判实践为样本

网络证据保全公证日益成为权利人固定侵权证据的首要选择,特别是在侵犯网络著作权案件中,网络证据保全公证往往是认定侵权能否成立的关键。但网络证据保全公证并非尽善尽美,公证过程中大量存在的瑕疵,使得公证书受到当事人的广泛质疑和反驳,如何认定有瑕疵公证书的效力成为困扰审判实践的普遍难题。在对上海市黄浦区人民法院近四年知识产权审判实践进行实证分析的基础上,对网络证据保全公证的特点以及网络公证实践中存在的瑕疵进行了分析,指出了网络证据保全公证之所以存在大量瑕疵的原因,并提出了相应的完善建议,希望对今后网络证据保全公证行业的发展有所裨益。     

浅谈抵押贷款合同公证

抵押贷款合同公证是公证机关依法证明当事人签订的抵押贷款合同的真实性、合法性的活动 ,在防范金融风险 ,减少诉讼时间等方面有重要意义。办理抵押贷款合同公证 ,应注意当事人、第三人亲自到场 ;严格按章程办理 ,避免个别股东越权向银行贷款 ;对用作抵押的财产应仔细审查     

论我国公证制度的改革与发展

随着我国加入WTO ,我国公证行业的发展将面临国际化。我国现行的公证运行机制虽已有了 2 0年的发展 ,但已不能适应现代社会的发展 ,第四届公证员代表大会的召开 ,为公证行业的改革与发展吹响了前进的口角。我们应当对公证行业有一个新的定位。在革新公证行业制度建立新的运行机制和管理模式的同时 ,既要保证公证行业的国家性 ,也要体现公证等行业作为自由职业的服务性。在此基础上 ,对公证制度的发展与改革 ,适应市场经济的发展 ,与国际公证行业接轨 ,让公正行业健康有序的发展。     

公众意识导入裁判思维——社会研究方法在司法证明中的应用

当前民事、行政诉讼活动中均出现了采用社会研究方法以证明涉案公众意识的全新尝试。社会研究方法在司法证明中的应用具有不确定性与多样性、受制约性与可接受性的特点。受到司法观念、证据地位与证据形式、公证类别、研究质量、审查认定规则等多重因素的影响,社会研究报告的司法证明应用面临着诸多困难甚至合法性危机。展望社会研究方法今后在司法证明中的应用,在满怀期待的同时,应当着力加强对研究规范性的重视,以期能够真正为公众意识导入裁判思维提供一种科学、客观的全新方案。     

公司法中引入公证规则的可行性与适用范围分析

公证作为一种事前风险防范机制,在预防纠纷、减少诉讼方面具有独特的制度价值.在我国市场信用机制尚不成熟的当下,对公司法中引入公证规则展开一个设想.首先,阐述公司法领域关于公证的立法缺失、发挥公证的事前预防机制的优势和论证两者的兼容性这三个角度,对公司法领域中引入公证规则做出可行性分析;其次,在借鉴拉丁公证联盟国家在公司法...     

股份转让程序的法律问题研究

现行的公司变更登记制度不能对申请人的意思表示真伪进行实质审查,法院多从保护交易结果的角度裁判争议.为更好地解决争议,应当设置四个方面的救济措施:在公司章程中规定股份转让的条件；在工商局对股份转让变更登记申请时须由权利人亲自进行；对股份转让提供一份标准事项的指引文件,减少当事人犯错误的机会；在股份转让变更登记中规定强制公证的程序,公司登记机关对超过一定金额的股份转让可以要求申请人委托公证处到现场公证.     

公证在电子合同风险控制中的应用

随着世界电子商务的发展,网络经济呼唤着一个公证的第三方的出现,以解决一系列 问题。而网络技术的发展以及网络立法的进步促使采用电子公证形式来控制缔约活动中民商 事主体的特殊风险。     

论公证赔偿责任的过错内涵及其认定

随着<中华人民共和国公证法>(以下简称<公证法>)中关于公证赔偿法律责任的首次明确规定,困扰多年来公证司法实践的公证赔偿问题终于有了法律依据.但由于<公证法>的规定过于原则和笼统,尤其对决定公证赔偿的归责原则--过错问题的不同理解,使得公证赔偿的司法实践仍然面临着一些有待明确的问题.本文从民法相关原理出发,结合公证实务与司法实践,探讨公证赔偿责任中过错的内涵与具体判断标准,以期对公证相关司法实践有所帮助和启迪.     

司法人工智能在证据审查中的功能定位与风险规制

人工智能在司法活动中应用的重要领域之一就是证据审查。人工智能为证据审查提供科技赋能,减少司法裁判的恣意性,提高证据审查的实效性,但是,人工智能在证据审查中的应用存在证据审查建构模型数据样本不充分、证据规则结构化转换不完整、证据审查程序缺乏可视性等风险和问题。为了应对人工智能在证据审查中的上述风险,需要明确人工智能在司法审判和证据审查中的辅助地位,提高司法人工智能训练的案例样本数量和质量,在技术层面提升人工智能自然语言转换能力,在规则层面限定司法人工智能在证据审查中的适用范围,将专家辅助人制度引入司法人工智能审查证据领域,强化对司法人工智能审查证据结果的说理论证。     

论公证在我国防范金融风险中的特殊作用

信用风险是我国金融业面临的主要风险,防范我国的金融风险要建立以人民银行为主的多元金融监管体系,公证在金融监管体系中可以发挥特殊的、不可替代的作用,在金融监管体系中有必要引入公证这一社会中介模式。应当进行金融公证立法,以充分发挥公证在金融监管中的作用。     

完善我国公证管辖制度的思考

我国法律对公证管辖制度规制得过于严格,并且缺少违反公证管辖的法律效果的规定,给公证实践带来了不便。完善我国公证管辖制度应该在借鉴其他国家和地区立法经验的基础上,结合我国的实际情况,并遵守便民原则,不偏离公证的国家权力属性、服务义务属性以及公证法的强行法本质。     

浅谈公证文书档案的作用

公证制度启源于公元前六世纪的代书人制度,而后经宗教公证发展到今天的国家公证人的现代公证制度。由于其在社会民商事经济活动中无可取代的地位,而愈来愈为许多发达国家所重视。公证文书作为公证制度的最终成果体现,因其具有无可置疑的证据力和执行力,在现代各国都将其作为国家档案的重要组成部分。公证档案在公证工作的作用具体有以下几个方面:     

探析公证公信力的价值意义及其提升

作为一种预防纠纷、解决纠纷的手段，公证发挥着重要作用。公信力是这一制度存在和发展的基础。本文从公证公信力的内涵入手，首先分析了公证公信力的价值意义，明确了提升公证公信力的重要性，继而指出在制度上和现实中存在的、影响公证公信力的因素。在此基础上，提出提升公信力的对策。     

共有产权保障性住房制度中的法律问题及公证应对

共有产权保障性住房作为未来保障性住房的主要模式,已经基本得到法律法规的确认,但现阶段立法者的精力主要集中于宏观架构,忽略了制度运行中的具体问题。在购房未满5年的期限内转让、担保、出租甚至分割应有份额的约定属于违法行为,公证机关应拒绝办理此类公证;因房屋使用、管理产生的债务可完全由受保障对象承担,由于不具有公示效力,政府并不因此而免责,公证机关应谨慎审核该类约定条款;因房屋侵权所产生的债务可完全由受保障对象承担,公证机关可对此予以公证;物业费、业主权等事宜可完全由受保障对象承担、享有,公证机关可对此办理公证;一般管理行为可明定受保障对象单独为之,重大修缮行为则不宜使政府的决策权被多数决机制架空,公证机关需进行实质审查;不论法定继承,还是遗嘱继承,公证机关均需谨慎对待5年禁售期内的继承公证,对超过5年禁售期的相关继承公证则可持相对宽松态度。     

刍议提存公证中的法律关系

提存公证是指提存人将提存钱物交由公证机关寄托、保管 ,由公证机关通知受领人在一定条件下领取提取钱物的公证活动。在提存公证中涉及到三方主体即 :提存人、提存机关和提存受领人。提存人是指为履行清偿义务或担保义务而向公证处申请提存的人。提存机关是指经批准设立的接受提存物、进行寄托、保管 ,并在条件成熟时交付债权人的机构。 1995年 6月 2日 ,司法部发布《提存公证规则》,从法律上赋予公证机关作为提存机关的法律地位。提存之债的债权人为提存受领人。三方主体相互之间存在着权利义务关系 :提存人有权申请提存 ;公证处有义务受理…     

论事故调查报告刑事证据能力审查的实质化

事故调查报告的证据能力审查问题仍面临审查形式化危机。“鉴定意见说”“直接审查说”“复合证据说”等学说均未能给予事故调查证据能力审查实质化以坚实的理论支撑,需在此基础上建构更具解释性和可操作性的“新复合证据说”。实践中,事故调查报告制作规范和司法审查程序研究对事故调查报告审查实质化亦未有有效推进,应兼采证据法和程序法视角对相关审查作出完善,在明确证据审查基本理念的前提下,从创设关联性审查体系、明确意见证据属性、区分各部分证据审查规则、规范证据产生及审查程序四个方面入手,完成事故调查报告证据能力审查的理论范式转换和实践规则重构。     

论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查

刑事诉讼电子证据审查存在真实性认定难、关联性确认难和权益平衡难的问题。由于刑事诉讼法和民事诉讼法所追求的价值目标不同,在审查电子证据时,应结合不同诉讼法对证据规则的要求进行审查。对电子证据可以从证据能力和证据力两个层面进行审查。对电子证据证据能力的审查是对电子证据有无真实性、关联性和合法性的审查,而对电子证据证明力的审查则是对电子证据可靠性（真实性、完整性程度）和充分性（与待证事实内在联系程度的大小）的审查。     

诉前证据保全制度中的实务难题与解决途径

我国民事诉讼法对诉前证据保全做出了规定,情况紧急,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,经利害关系人申请,法院可以采取证据保全措施.诉前证据保全制度设立的法理基础在于保护当事人诉讼权利,追求客观真实与诉讼效率.我国诉前证据保全实务中存在申请审查标准不一、协调难度大、利害关系人范围不易确定等难题.应该简化书面申请的程序,允许紧急情形下的申请文书补正,完善诉前证据保全申请的审查程序,完善诉前保全证据质证程序以及解除程序.     

盐业契约“中证人”制度研究

通过对现存的盐业契约的研究,从中可以看出在盐业契约的制定和实施过程中,由于国家具体插手盐业契约事务很少,其签订的依据、股份的承担与划分、纠纷的解决等都是依据已成惯例的“井规”或“厂规”,抑或当事人自己的约定,因此怎样约束双方的行为、监督契约的顺利履行就显得十分必要。而中证人制度的设计与适用为盐业契约的订立、履行和纠纷的解决提供了保障,其存在具有一定的特殊性和深厚的法理依据,从法律特征来看,作为“私证”范畴的中证人制度是现代公证制度产生与发展的基础,对现代公证制度具有重要的促进及借鉴作用。