知识经济时代与知识产权保护

在分析知识经济时代基本特征的基础上 ,着重论述了知识经济时代保护知识产权的重要性 ,强调我们需要政府、社会和企业几方面共同努力 ,切实保护好知识产权     

知识经济时代的知识产权保护策略

随着人类知识经济时代的到来,知识产权保护发挥着日益重要的作用,知识产权保护制度的完善程度成为反映和衡量知识经济发展水平的重要标志。本文通过对我国知识产权保护方面存在问题的分析,提出了知识经济时代加强知识产权保护的策略。     

知识经济与知识产权保护

知识经济的到来,引起了社会诸多方面的变革。知识经济是智能经济,是创新经济,是无形经济,是全球经济。我国的知识产权保护只有针对知识经济的特点,不断加大保护力度,扩大保护范围,加强国际化保护程度,适当缩短保护期限,才能最大限度地保护和促进知识经济的发展     

知识经济时代我国高校知识产权的认知研究

高校知识产权是国家知识产权体系的重要组成部分。随着我国社会经济和科学技术的飞速发展,高校知识产权的认知和保护意识得到了较大提高,但也存在着诸如机构设置缺乏或不规范、产权保护意识不强、制度不完善等问题。产生这些问题的原因是多方面的,其中传统政治、经济、文化的影响是主要因素。高校可从完善相关制度与法规,提高教学、科研人员投身科技创造与发明的积极性,加强对知识产权保护的宣传力度三个方面来强化高校知识产权的认知与保护。     

论知识经济与知识产权

知识产权与知识经济之间有着天然的密不可分的联系,知识产权激励知识的生产和技术创新,保证知识扩散和知识产业财富的实现,规范和调节知识利用和经济竞争秩序,是知识经济发展必然的制度基础。然而,随着知识经济的发展,知识产权也呈现出保护范围不断扩大、保护标准趋向一致和保护难度日益增大等特点,这就要求构建更加有效率的知识产权法律制度,适应并促进知识经济的需要。     

知识经济与知识产权保护

知识经济与知识产权有不可分割的联系。知识产权的出现是人类对知识价值认识的深化,保证知识成果的各种权利是现代社会有效运行的最基本的要求和社会文明进步的必然选择。历史和现实都已证明,推进知识的资本化是知识产权保护的核心和基础,而制度化的建设则是其重要的保障。知识产权的制度化建设要充分体现时代特色,根据资本形态变化,调整产权实现方式,提高知识产权转让和流动的有序化程度及其安全性,并将之作为企业制度化和法制化建设的重要内容。     

基于知识经济时代的大学功能及其知识产权保护

本文认为在知识经济时代,大学的功能主要体现在知识创新、人才培养及社会服务三个方面;在此基础上分析了知识产权保护对发挥这三个方面的功能所产生的积极影响。     

论知识经济与知识产权法

知识产权法是知识经济的有力法律保障 ,它是通过对特定的知识产品拥有者的专有权的确认和保护来鼓励知识的生产、传播和利用 ,从而刺激经济增长的。知识产权的特点也使得它更需要法律的保护。知识产权法在知识经济时代具有更为重要的作用 ,同时也面临着新的问题 ,如保护范围的界定、保护内容的更新、保护的力度、保护的程序、防止权利滥用等等问题     

知识经济与高校知识产权的保护及运用

从知识产权、高校与知识经济的关系入手,结合高校目前知识产权管理中的问题,提出加强高校知识产权的管理和教育的相应对策,进一步探讨了加强高校科研项目管理、技术成果管理、科技开发管理中知识产权的保护和运用的具体措施。     

知识经济时代国际知识产权保护和发展十大趋势

紧密结合知识经济发展的时代特征,跟踪当今国际知识产权保护和发展的最新形势,从十个方面详细阐述了知识经济时代国际知识产权保护和发展的趋势。     

知识经济视野下企业知识产权管理探析

知识经济时代,企业之间的竞争乃为知识产权的竞争,企业对知识产权管理的能力决定了企业可持续发展的竞争力.传统的企业知识产权管理模式阻碍了企业知识创新和技术创新的能力.推进企业知识产权战略,创新企业知识产权的管理机制和配套机制,是构建创新型国家的核心任务.     

网络知识产权的行政法保护研究

网络知识产权行政法保护,是新时代打击网络知识产权侵权行为的有效方式。对我国网络知识产权侵权行为进行分析,有利于更好地了解当前网络知识产权保护现状,对突出行政法保护在打击网络知识产权侵权方面主体优势具有帮助,使司法机构能基于当前网络知识产权保护现状,更好地为行政法保护提供法律支持。     

知识产权刑法保护的国际标准

在全球化背景下,知识产权保护制度已成为国与国之间利益分歧的争议焦点之一.中国自从加入世界贸易组织(WTO) 10年来,对所承诺《TRIPS协定》中知识产权的刑法保护义务已通过国内法逐步得到落实.然而随着国际知识经济的加速发展,《TRIPS协定》所代表的国际标准被西方发达国家不断提高,这无疑对中国经济发展产生重大影响,也同时对中国刑法相关规定带来了挑战.如何有效地利用知识产权保护制度来合理保护中国经济利益值得研究.文章对《TRIPS协定》及其相关刑事条款进行了准确解读,以期有利于明析国内立法的不合和契合之处,从而最终服务于中国立法.     

论反不正当竞争法对知识产权的保护

反不正当竞争法是知识产权保护的一种制度替代。传统知识产权法存在固有的局限,对知识产品的保护是不完全的,有些知识产品也不适合通过划定产权的方式来保护。反不正当竞争法纳入了权利生成的道德标准,知识产权的保护对象和范围得以扩张,对知识产权的保护手段和救济方式也发生了重大的变化。     

涉外知识产权法律保护的误区

我国在处理涉外知识产权保护方面明显存在误区.国内企业不管从自身知识产权发展的内在环境,还是从外在的知识产权保护现状来说,普遍滞后于外资企业,处于弱势地位.在这样的处境下,国内企业既要面对外资企业凌厉的知识产权攻势,还要面对越来越严厉的行政及司法等方方面面的知识产权执法保护.然而与国内企业相比,外资企业在涉外知识产权法律保护方面,往往得到行政等执法部门的特殊待遇.行政执法部门鉴于国际舆论压力等,强调加强针对国内企业涉嫌侵权行为的打击力度,但是国内企业知识产权部门建设起点低,成效缓慢,自身重视程度也不够,在很少能获得来自行政以及社会团体组织等帮助的状况下,一味地对其加强打击力度,无疑是一种武断的、片面的、缺乏思考并且最终将导致执法部门与企业处于严重对立状态的不可取的知识产权保护局面.所以,涉外知识产权法律保护的突出问题,就是如何提高国内企业的知识产权维护意识,正确认识外资企业知识产权保护行为的性质,帮助国内企业建立健全知识产权保护体制,进而合法合理地解决国内和国外企业的知识产权法律争端,为我国企业知识产权发展创造条件.     

乡村振兴背景下农业知识产权软法保护

当前我国以硬法规制为核心的农业知识产权治理存在保护成本较高、交易与转化机制不畅、海外纠纷应对软法规范缺乏等不足,难以满足新时代乡村振兴建设背景下的农业发展需求。软法保护是硬法规制的有力补充,软法保护可以降低维权成本、提高交易和转化效率、形成海外保护合力。应从加强政社快速协同保护机制、健全数字化信息资源法律指引机制、推动涉农机构海外纠纷应对联动机制三个方面,完善农业知识产权软法保护。     

论传统知识寻求知识产权保护的正当性

传统知识与知识产权客体存在深刻联系,传统知识纳入知识产权保护具有正当性。对传统知识进行知识产权保护是公平原则的要求,是尊重人格权的需要,是促进传统知识使用和提高其在发展中的重要性的措施,对传统知识进行知识产权保护符合平衡激励机制,是社会契约理论在国际层面的发展。