问渠哪得清如许

记忆中的湖北来凤土家族自治县可不是今天模样——那人均不足一亩的土地很难养活几十万乡亲。于是这里年年吃救济、吃调拨。工业及其产值少得可怜,加上年年亏损,每年吃国家财政补贴不下300万!县城空阔寂寥,路上行人都杲木得少了几分神采。县委书记吕纯池说:来凤地交湘鄂川,“一脚踏三省”,且山青水秀,本可成为湖北一个富县,无奈岁月漫漫,“左”得出奇,地域条件再好,生产力不得解放,人心受到挫伤,农民     

百余年来中国民族史编法讨论——从罗香林对王桐龄《中国民族史》的评议说起

贯通式的“中国民族史”的编著,孕育于近代中国民族国家构建、中西之学交相激荡的时代,自清末发轫,迄今已有上百年历史。王桐龄著《中国民族史》(1928年)系中国较早冠名“中国民族史”并系统叙述“中国民族史”的通史体、综论性著述。该书出版后,罗香林对其进行了学术评议,提出从“纵的叙述”和“横的叙述”两个面向推进中国民族史研究。梳理20世纪30年代中国民族史研究的学术史可以发现,罗香林有关中国民族史“编法”的建议与后来一些学者对中国民族史的认知和书写不谋而合。以王著《中国民族史》修订版(1934年)为例,该书尽可能在既有研究框架范围内重建各民族间交往交流交融的历史脉络,表明王桐龄一直在探索适宜的中国民族史“编法”,加强了中国民族史“横的叙述”;吕思勉、宋文炳、林惠祥等著《中国民族史》,则将诸民族史“各为专传”,推进了对各民族历史的“纵的叙述”。时至今日,为阐明“历史时期各民族交往交流交融以汇聚成多元一体中华民族的历史”,罗香林提出的“两种面向、三个问题”,尤其是有关加强“横的叙述”之建议,对于新时代中国民族史研究的开展仍具重要启发意义。