“双包”地区要坚决贯彻“计划经济为主、市场调节为辅”的原则

胡耀邦同志在党的十二大报告中说:“我国在公有制基础上实行计划经济。有计划的生产和流通,是我国国民经济的主体。同时,允许对于部分产品的生产和流通不作计划,由市场来调节”。这是我国经济管理工作中必须长期坚持的一个重要原则。实行了“双包”农业生产责任制的地区,为什么要贯彻这一原则?如何正确贯彻这一原则?指令性计划,指导性计划和市场调节的范围和界限应如何划分?是亟待解决的重要课题。本文试就这些问题谈些初步认识。     

计划经济与市场调节相结合辨析

计划经济与市场调节相结合,作为社会主义有计划商品经济的运行机制或实现形式,是通过计划调节与市场调节相结合实现的。而计划调节与市场调节相结合又是通过指令性计划、指导性计划和市场自发调节实现的。在这个运行过程中,要坚持计划调节为主,同时发挥市场调节的积极作用。国家有效地调节和控制宏观经济,必须通过两条途径:一是国家引导企业,企业调节市场;二是国家调节市场,市场引导企业。     

指令性计划与计划经济

如何看待指令性计划,指令性计划在计划经济中居何地位、起什么样的作用,指令性计划如何发展,这些问题过去已有很多讨论,存在不少分歧。本文仅就有关的几个问题,谈点粗浅的看法。 指令性计划是什么性质的计划 从已有的文章看,大体上有三种说法。 一日指令性计划是强制性的计划。这种看法,基本上反映了现实。指令性计划一经作出     

试论计划管理形式和价格形式的关系

社会主义是计划经济,即有计划的商品经济。对大量商品的生产和流通的计划管理,分别实行指令性计划、指导性计划和市场调节三种形式,对其价格则分别采取统一价格,浮动价格和自由价格三种形式。它们两者之间是什么关系?这既是经济体制改革中的一个理论问题,也是在计划体制和价格体制改革中碰到的一个实际问题,不少同志认为,实行指令性计划的采取统一价格,实行指导性计划的采取浮动价格,实行市场调节的采取自由价格,它们是相互对应的关系,也有的同志认为,实行指导性计划的,其价格应该放得更开,也要实行自由价格。他们在谈到国家计划分配的生产资料时说:它们可以分成三块,“第二块,大致上同指导性计划相适应,形成公开的交易市场和市场价格,价格可以随行就市,……。这里关键的一个问题是价格要放开,同时加强管理。”     

指令性计划若干问题浅析

胡耀邦同志在党的第十二次全国代表大会的报告中,对于“以计划经济为主、市场调节为辅”这项重要原则作了进一步阐发,并且概述了在计划管理上应采取的不同形式,对指令性计划形式的特点、地位、作用、方法,都作了精辟的论述。这是从我国实际情况出发,对马克思主义关于社会主义经济有计划发展的理论的重大发展。本文结合学习中的体会,谈谈实行指令性计划的几个认识问题.     

指导性计划——一种新的计划管理形式

党的十二大在提出到本世纪末经济建设的宏伟纲领的同时,对正确贯彻计划经济为主、市场调节为辅的原则也提出了具体打算。在计划管理上,要根据不同情况,采取不同形式。除了指令性计划和自行安排生产即市场调节外,还决定要采取指导性计划。这是一种新的形式,方兴未艾,在理论上和实践上都有许多具体问题有待探讨和解决。     

自觉运用经济杠杆 为实现国民经济计划服务

怎样运用经济杠杆为实现国家计划服务的问题,已讲了多年,至今还没有把经济杠杆很好地掌握和运用起来。这里有思想认识问题,有管理体制问题,也有一些实际问题。 党的十二大明确指出:我国是在公有制基础上实行计划经济。为了使经济的发展既是集中统一的又是灵活多样的,在计划管理上分别采取指令性计划、指导性计划和市场调节三种形式,并强调“无论是实行指令性计划还是指导性计划,都要力求符合客观实际,经常研究市场供需状况的变化,自觉     

计划管理要体现价值规律的要求

当前,我国国民经济计划管理体制正按照“大的方面管住管好,小的方面放开放活”的精神进行改革,以适应社会主义商品经济发展的需要。为此,在改革中研究解决计划管理如何体现价值规律的要求就是很必要的。下面,谈些粗浅认识。一、依据价值规律的要求,在计划管理中对国民经济采取指令性、指导性、市场调节三     

农业指导性计划与济经杠杆的运用

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“我国实行计划经济,即有计划的商品经济”。这是对马克思主义理论的一个重要发展,将对我国经济体制改革的实践和新体制的建立产生巨大影响。 承认我国社会主义现阶段是有计划的商品经济,就必须从根本上摒弃那种企图把种种社会经济活动统统纳入计划,并且单靠行政命令加以实施,忽视经济杠杆和市场调节的重要作用的作法。实行计划经济是生产资料公有制决定的,必须坚持。但是,实行计划经济不等于指令性计划为主,指令行计划和指导性计划都是计划经济的具体形式。从我国实际出发,今后的改革是要有步骤地适当缩小指令性计划的范围,适当扩大指导性计划的范围,发挥市场调节在国民经济中的作用,建立起自觉运用价值规律的计划体制。     

计划管理的不同形式与价值规律

我国在贯彻计划经济为主、市场调节为辅的原则中,采取指令性计划、指导性计划和市场调节栩结合的形式,这是按照社会主义经济规律的要求,从我国实际出发坚持社会主义计划经济的一种特殊形式。这种特殊形式的存在,主要是根据现阶段存在着多种经济形式,既有全民所有制的国营经济,又有劳动群众集体所有的合作经济,还有劳动者私人所有的个体经济和国家与外商合营的国家资本主义经济等等。适     

对计划管理三种形式的认识

坚持计划经济为主、市场调节为辅,是发展社会主义经济的一项重要原则,是从我国的实际情况出发,建设有中国特色的社会主义经济的一个重要方面。胡耀邦同志在党的十二大的报告中重申了这个重要的原则,并提出在计划管理上要根据不同的情况,分别采取指令性计划、指导性计划和市场调节三种不同的形式。报告关于这个问题的论述,使我们在理论上、实践上正确认识与处理计划调节和市场调节的关系,正确划分三种形式各自的范围和界限,有了一个明确的指导思想,也为今后在经济体制改革中解决这个带根本性的问题指明了方向。     

转轨时期的企业机制与宏观调控

经过10年改革,我国所有制结构由单一公有制结构,变为以公有制为主体的多元结构;宏观调控方式由单一的指令性计划,变为指令性计划、指导性计划和完全市场调节等多种形式。因此,在经济体制转轨时期,企业机制多元化,宏观调控双轨制,行政调控与市场机制共同调节国民经济运行,形成一种对不同企业有差别的调控体制。多元企业机制,从适应宏观调控方式的角度分,大致有三种类型: 第一种类型是半自给半商品经济单位,主要指农村联产承包的家庭经济。农村家庭经济     

略述有计划商品经济中的指令性计划

在社会主义有计划的商品经济中如何正确认识和运用指令性计划,是当前我国计划体制改革所面临的重要课题。为解决这一课题,首先应当从理论上搞清指令性计划在有计划商品经济中应有的特性以及它在社会主义经济管理中所显示的长处和短处。     

发展宁夏钢铁生产的探讨

宁夏虽有钢铁企业,但没有富矿石资源,至今不生产钢铁,每年生产建设需要的钢、铁全靠国家分配,从区外调进。在国家逐步缩小指令性计划分配、扩大市场调节比重的新形势下,宁夏应不应当生产钢铁、能不能够生产钢铁?我仅从物资供应角度谈一孔之见。     

如何加强钢材市场的经营管理——桂林市钢材场外交易问题初探

全国计划会议和全国经济体制改革工作会议指出,我国物资体制改革的方向是按照发展有计划商品经济的目标和“国家调节市场,市场引导企业”的机制模式,在加强重要物资宏观平衡的基础上,有步骤地缩小指令性计划,扩大指导性计划和市场调节,主要用经济利益调节物资供求关系,以大中城市为中心,逐步建立起有组织有领导的生产资料市场,以促进有计划的商品经济的发展。国家根据我国社会主义现代化建设发展的客观需要,为有利于促进有计划的商品经济发展,通过市场调节的手段,达到提高物资流通的经济效益和社会效益的目的,决定在全国范围内逐步建立物资部门钢材市场,使有限的资源按照国民经济的合理结构来配置,按生产企     

从产品商品化到要素商品化——中国经济改革的下一步

一、十年改革的主线中国的经济体制改革已经走过了十个年头。值得认真反思的是:这十年来,我们究竟是按照一条什么样的改革思路来进行改革?过去十年改革的思路,与传统体制的运行机制有着密切关系。众所周知,传统体制是在指令性计划的支配下运行的。但是,指令性计划并没有完全排斥商品货币关系。在传统体制中,商品货币关系至少在两个方面发挥着重要作用:首先,是一种经济核算的工具。经济核算则是制定指令性计划的客观依据。其次,对工农业产品的交换关系和消费品市场发挥着重要的调节作用。这种调节作用也是制定指令性计划的客观依据。由此可见,传统体制实际上     

论计划经济与市场调节结合的形式和意义

关于计划经济与市场调节结合的具体形式,按我的理解就是指二者结合的程度、方式和范围问题,这也是大家关心而又有争论的问题。 对计划经济与市场调节结合的具体形式,目前有以下几种观点是值得商榷的。 一是“三主论”,即以计划调节为主,指令性计划为主,行政手段为主。这个观点与计划经济和市场调节相结合的思想是不相符合的。所谓“三主”问题并不是计划经济与市场调节相结合的应有之义。而且,严格地说,“三主论”与我国改革前的计划体制是没有多大区别的。主张“三主”实质上就是要回到排斥市场调节的旧的计划体制上去。同时,10年改革     

论货币流通正常的标志和宏观调控机制

货币流通的正常和稳定,关系到国家经济建设事业的顺利进行和人民生活的安定,保持货币流通的正常和稳定,是我国党和政府在组织经济活动中高度关注的大事。近年来我国出现了货币失控,这一问题就更为人们所重视。但货币流通正常与稳定的标志是什么呢?适当的货币投放量如何测定呢?在当前我国正处在从依靠指令性计划的产品经济模式向有计划的商品经济模式转变的交替阶段,如何建立有效的宏观调控机制呢?对这些问题都需要从理论上进行探讨。     

从现实看“国家调节市场市场引导企业”模式的得与失

我国社会主义经济是有计划的商品经济,对这点理论界的认识应当说是基本一致的,但是,在计划和市场如何结合的问题上,则众说纷纭,莫衷一是。在苏东,自奥斯卡·兰格提出“试错法”以来,布鲁斯、锡克等许多经济学家提出了种种设想。在我国,经济体制改革以来,也先后出现了“大计划、小自由”,“计划调节为主,市场调节为辅”,“国家调节市场、市场引导企业”,“计划经济和市场调节相结合”等设想,这反映了不同时期人们对市场调节的作用和利     

关于完善机电商品市场的探讨

党的十一届三中全会以后,我国计划和物资体制进行了较大的改革,机电产品作为生产资料的重要组成部分,打破了几十年来实行统一计划、分配、调拨的传统模式,比其它生产资料,如金属材料、化工建材、木材、煤炭等先行步入市场。然而,由于机电产品自身具有它的特殊性,经济建设中的重要性和计划管理上既有指令性又有指导性和市场调节三者兼行的“混合性”,因而机电商品市场还处在初级阶段,还存在着许多问题和弊端。为此,本文拟