网络隐私权民法保护刍议

随着网络和信息技术的发展,为隐私权注入了新的时代内容,传统隐私权逐渐向网络空间延伸,产生了新的网络隐私权。本文结合我国保护网络隐私权立法上和司法上的问题所在,提出自己的浅知薄见,旨在从民法保护和民事救济的角度,完善我国网络隐私权的法律保护体系。     

论网络环境下的隐私权保护

信息时代的来临 ,计算机网络技术的发展使网络空间的隐私权受到了前所未有的关注 ,同时也给它带来了前所未有的严峻挑战 ,因此强化网络环境下的隐私权保护成为国际网络社会的当务之急     

网络隐私权的法律保护

网络作为第四媒体,比其他任何一种传统传媒方法更具影响力和渗透力,当隐私权遭遇网络时,其侵害程度远比传统传媒的危害大得多,就像是“蝴蝶效应”能卷起力量无穷的飓风。近些年来,各类借助网络侵犯隐私权案件的激增,使得如何界定网络隐私权,如何更有效地保护网络空间的隐私权,成为目前法学界研究的热点问题之一,这对于传统隐私权的扩展与补充,进一步完善隐私权保护的有效法律机制,都将是有益的探讨。     

网络隐私权的法律保护

隐私权是《联合国人权宣言》、《公民和政治权利国际公约》以及其他的国际或地区的条约中所认可的基本人权之一。网络隐私权是随着互联网这种新型的信息和资料传递手段的出现而产生的,有与传统隐私权重叠的部分,但主要是对于网上传输的个人资料、个人信息进行保护的权利。技术的发展使得对个人隐私的保护比以前更为困难。伴随着互联网的普及,由于网络服务商对个人信息的商业利用,网络隐私权作为隐私权在网络空间中的延伸面临着越来越多的危险。因此应构筑网络隐私权保护的全面性法律框架,采取立法、技术与行业自律的综合模式作为中国对个人网络隐私权保护的对策。     

网上个人资料的法律保护

计算机信息网络技术的空前发展以及政府和民间机构广泛运用计算机收集个人资料,使网络隐私权受到极大挑战。网络技术为侵害个人资料提供了技术可能,使侵权频率更高,后果更为严重。个人资料的保护已经成为互联网发展中至关重要的问题,加强网络空间的个人数据和隐私权的法律保护,已刻不容缓。本文试图通过对网上个人资料的法律属性分析,来寻找适合我国国情的网上个人资料的法律保护模式,以加强对个人隐私的保护。     

网络隐私权和公民人格保障

计算机信息网络技术的迅猛发展，使得网络空间的个人隐私受到前所未有的严峻挑战。本文从分析网络隐私权侵权的现状入手，论述了网站对他人隐私权的侵害，软、硬件供应商以及黑客的侵权行为。然后进一步分析了网络隐私权侵权的后果：阻碍了经济的持续发展，不利于发挥舆论监督，不利于社会的稳定。最后，提出了如何加强法律规范，保护好隐私权——这一公民的基本人格权利：首先，加强人格权理论研究。其次，在宪法精神指导下，制定专门的隐私保障法。最后，还要借鉴国际成熟经验，制定《电脑个人数据保护法》。     

浅析基因隐私权在我国未来民法典中的保护

在我国目前的《民法通则》中尚未有隐私权的直接规定,只是建立起了隐私权的间接保护体系,更就谈不上对基因隐私权的保护。笔者建议,在构建我国未来民法典中应将基因隐私权作为隐私权的主要形式之一以列举的方式提出并加以保护,建立直接保护体系。     

新媒体时代隐私权的法律保护

新媒体时代的隐私权呈现出客体范围扩大、经济价值增强、虚拟性凸显等新的特征。新媒体传播容易引发隐私信息被不当披露的问题,这给隐私权保护带来了挑战。我国民事、行政、刑事法律在隐私权保护方面发挥着一定效用,同时存在诸多问题,如隐私权的含义不明确,侵犯隐私权行为的归责原则不合理,隐私权受侵犯的救济途径有限等。为了适应新媒体时代加强隐私权保护的现实需要,我国要完善相关立法,将个人信息保护纳入隐私权保护的范畴,对侵犯隐私权的违法行为确立过错推定的归责原则和惩罚性赔偿原则,对处理侵犯隐私权的民事案件设置司法行政机关协助调查等救济措施。     

关于传染病人群隐私权问题初探

作为现代文明发展的产物,隐私权问题已备受社会关注。对于传染病人群而言,由于疾病的影响,隐私权的保护将有所限制,因此更应加强其限制之外的隐私权保护。我国现行立法在此方面尚不完善,笔者提出部分立法构想:即从间接的、概括的隐私权保护方式转变为直接的、具体的隐私权保护方式;从单一病种的隐私权保护扩大到所有传染病人群的隐私权保护。     

浅议隐私权的民法保护

隐私权是自然人专属享有的一项独立的人格权,它有自己特有的保护对象和调整范围。本文从隐私和隐私权的概念着手,分析我国隐私权的立法保护现状。长期以来,我国关于隐私权的理论研究和法律保护在世界范围内处于较为落后的状态,亟待加强。应吸收、借鉴西方发达国家隐私权法律保护的优秀成果,逐步建立适合我国国情的有关隐私权的民法保护制度。     

网络实名制下的公民隐私权保护

自网络实名制实施以来,关于其对公民隐私权的利弊之争便从未断绝。网络实名制下公民隐私权自身的特点也决定其法律保护与传统的公民隐私权保护存在着诸多差异。本文通过分析当前网络实名制下公民隐私权保护的一系列问题,结合相关司法实践,提出相关对策与建议,以期完善网络实名制下的公民隐私权保护体系。     

论电子商务中的消费者隐私权保护

在分析电子商务中隐私权的概念和特征的基础上,借鉴美国、欧盟对网络隐私权保护所采取的立法措施,结合我国目前对网络隐私权保护的现状,提出了我国保护电子商务中消费者隐私权所应当采取的措施。     

浅析高校贫困生资助过程中的隐私权保护问题

国家、社会重视对高校贫困生的资助,但在资助过程中常常侵害了贫困生的隐私权。本文通过解读贫困生隐私权,分析资助过程中侵害贫困生隐私权的种种行为表现,确立贫困生隐私权的保护原则,多层次、多角度阐述加强贫困生隐私权保护的有效措施。     

保护电子时代的“消费者隐私权”

针对电子时代隐私权保护的新形势和新问题,有必要提出"消费者隐私权"的概念。消费者隐私权源于隐私权但又别于隐私权,它秉承了经济法的实质公平宗旨而平衡了社会信息流通和消费者个人隐私之间的利益冲突,这是隐私权和类似概念所不及的。运用立法和行业自律相结合的方式可有效地保护消费者隐私权。     

隐私权的宪法规范保护研究

隐私权的宪法保护首先应该在规范层面得到落实。国外隐私权宪法规范保护有间接入宪、直接入宪、间接保护和直接保护等不同的模式,我国宪法并不缺乏隐私权保护的依据,但是在规范层面有待进一步完善。     

网络空间个人信息保护的民事法律责任

网络空间个人信息权利保护日益受到重视,个人信息保护的义务及民事法律责任在学界却没有引起足够的关注。由于网络空间个人信息保护的特殊性,从本质上看是个人信息利用中的保护。个人信息保护的义务主体应进行类型化的研究,并赋予主体积极的义务。根据网络空间个人信息收集与利用情况的不同,网络空间个人信息保护的民事法律责任应当包括合同责任与侵权责任。网络空间个人信息侵权责任的归责原则是一个多元化的体系,便于信息主体的权利救济。结合我国法治建设的具体情况和信息产业的发展,网络空间个人信息保护宜采用综合立法的模式。     

论隐私权

隐私权起源于19世纪末,在20世纪得到确立和发展。作为以隐私为客体的具体人格权,隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。各国对隐私权的法律保护有直接保护和间接保护两种方式。在我国,法律对隐私权的保护纳入名誉权的范围内。分析我国隐私权立法不足,提出完善立法建议。     

隐私权法律保护的现状与未来——由“人肉搜索”第一案引发的思考

隐私权是人格权中的一项重要权利,世界各国对于隐私权利的保护、研究非常重视。由于我国法律发展的滞后,现行法律中没有保护隐私权的条款,社会生活中侵害隐私权的行为非常普遍,在审判实践中侵害隐私权的案件亦呈上升趋势。为此,笔者将结合具体案例以及参照国外的做法,对隐私权法律保护做一个探讨。     

论未成年人隐私权的法律保护

隐私权是一项重要的人身权利,人人都应享有。但由于我国未成年人隐私权保护的法律制度不完善,未成年人隐私权与相关权利的界限不清,以及受落后思想观念的影响等,未成年人的隐私权没有得到应有的保护,甚至遭到了践踏。鉴于此,应当加强对监护人、教师的法制教育,从立法和司法上完善对未成年人隐私权的保护。     

金融隐私权保护国际合作研究

各国在金融隐私权立法方面存在差异,有可能造成经济交往的障碍。现有的隐私权保护的双边合作模式和多边合作模式对建立起专门的金融隐私权保护国际合作机制具有一定的借鉴意义。当前应该考虑发挥巴塞尔委员会等专业国际组织的作用。同时,完善我国的金融隐私权保护立法,更好地参与国际合作。