论我国反倾销立法与实践中因果关系的认定标准——以多哈回合反倾销谈判为视角

倾销行为与实质损害之间构成因果关系是确定倾销成立的核心要素之一.现行国际多边反倾销规则关于因果关系认定标准的规定极具模糊性和任意性.所以多哈回合反倾销谈判中,各方要求澄清因果关系认定方法,明确“区分和辨别”其他因素对国内产业造成的损害,但未取得实质性进展.面对这种态势,我国应以国家贸易利益为根本,采用宽松的因果关系认定标准,调查机关在审查国内产业损害程度时,应尽所能地排除其他因素造成的损害,促进多边反倾销规则的公平和正义.     

论国际反倾销的实体规则对我国入世后的启示

WTO的反倾销实体规则以及美欧反倾销法对倾销的成立、确定正常价值的方法、出口价格的确定、损害及其因果关系的认定、价格比较的调整等均作了规定 ,存在一致性 ,也有差异。我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。特别是“乌拉圭回合”达成的《新协定》中的两分法意义重大。     

《1994年反倾销守则》框架下主要反倾销法的微观比较

《199年反倾销守则》框架下,世界各国反倾销法在对倾销及其损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在一些具体的认定标准、判断依据等方面又有着不同的理解和规定。通过对美国和欧盟反倾销法中低于成本销售情况下正常价值的确定、关于独立购买人等四个方面的微妙差异进行对比和分析,以期对中国反倾销法的进一步完善有所启益。     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

倾销损害的确定与我国反倾销

倾销损害的确定,不仅是反倾销立法与实践的重大课题,而且反映了国家贸易政策的具体取向。在分析各国对倾销损害具体确定的基础上,结合我国实际,力求就我国对损害的具体确定做一些有益的探索,为我国的反倾销立法与实践提供一些借鉴     

美国反倾销法“特殊规定”的不合理性及其对策

一、美国反倾销法对非市场经济国家的特殊规定美国反倾销法从经济角度将世界上的国家分为两类：市场经济国家和非市场经济国家。按照该法的有关规定，非市场经济国家是指不按成本或不按价格结构的市场原则运行、其产品内销价格不反映商品公平价值的任何国家。实践中，美国几乎在所有对华反倾销案中都把中国列为非市场经济国家。根据美国反倾销法，确定某一外国产品是否构成倾销必须具备两个条件，一是该产品在美国市场以低于公平价值的价格出售，二是这种销售对美国相关工业造成了损害。可见，公平价值对于倾销的认定是很重要的，而市场经济…     

反倾销中因果关系的确定

倾销和损害之间存在因果关系是实施反倾销的一个基本条件。本文就反倾销中确定因果关系的标准和方法进行了详细探讨。在确定因果关系时,有“主要原因”和“原因之一”两类标准,但只有前者才符合WTO的基本精神。为保证倾销和损害之间因果关系的真实性,应审查肯定性和否定性两个方面的证据。     

鲜活商品国内反倾销立法之完善

《反不正当竞争法》第 1 1条规定 :“经营者不得以排挤竞争对手为目的 ,以低于成本的价格销售商品。”该条同时规定 ,“销售鲜活商品”“不属于不正当竞争行为”。据此可知 ,我国法律上认定的倾销应该具备三个条件 :( 1 )经营者销售的目的是排挤竞争对手。 ( 2 )经营者以低于成本的价格销售商品。这里的成本是指经营者本身的个别成本 ,而非行业的平均成本。根据 1 993年 7月 1日起推行的新会计制度 ,成本的核算方法为制造成本法。 ( 3 )经营者倾销持续存在一段时间。倾销只有持续一段时间 ,才能达到排挤竞争对手的目的。当然 ,在实践中 ,只…     

论《中华人民共和国反倾销条例》的十大缺陷

当前滥用反倾销已成为某些国家推行贸易保护主义的一种重要手段,严重扭曲了自由竞争的贸易秩序。我国连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家,但是我国对进口产品发起反倾销调查案件却很少。与具有丰富反倾销经验国家的相关法律相比,《中华人民共和国反倾销条例》在适用过程中仍存在很多缺陷。我国反倾销法律制度对于倾销的认定存在缺陷,对损害确定的规定比较粗糙,缺少"交叉累积"、反税收问题等的规定,对因果关系的程度缺乏认定,缺少"代表第三国的反倾销行为"的条款,"公共利益"条款尚不完善,对反倾销程序的规定存在缺陷,司法审查机制不具体。应构建和完善我国的反倾销法律体系,保护我国的民族产业。     

国外对倾销与反倾销现状分析及我国对策研究

国外对中国倾销和反中国倾销的历史现状，显示出它的实质就是新殖民主义和贸易保护主义，这不仅阻碍中国对外经济交流与合作，致使我国产业受损，更增添了他们对我国倾销反倾销的信心与力度。主观上中国又缺乏反倾销的专门人才和反倾销机制，致使对反倾销应诉不利和对外倾销调查一片空白。今后我国的工作重心在于防倾销反倾销，早日加入世贸组织，加强对外交流，争取早日对我国市场经济国家的定位与确认，并重新确立我国对外经贸战略指导思想，加强对防倾销反倾销研究与人才培养，依法做好倾销调查与反倾销应诉工作     

反规避措施及其对我国的影响

反规避措施是当前美国及欧盟对外贸易法律体系中反倾销法的新发展。为规避反倾销税的适用，出口商运用零部件倾销、后期发展产品、第三国倾销等手段低于产品价值销售进口商品。反规避措施有助于消除倾销，但在另一方面被用作推行贸易保护主义的新的关税壁垒手段。本文根据当前欧美等国反规避措施不断发展的现状，力图从反规避措施的概念、范围及规避行为的确认等角度对这一新生法律现象进行粗浅的分析，并针对其中存在的消极的贸易保护主义倾向，结合我国蓬勃发展的外贸实践，提出了该法律现象对我国反倾销立法的借鉴意义和对外贸易实践的警戒意义。     

软件倾销的经济学分析

经贸摩擦、倾销与反倾销的领域不断扩展到＂技术密集型产品＂贸易领域。文章从生产者、消费者、政府等角度分析研究软件倾销现象,并针对我国情况提出了一些建议。     

近代日本煤在中国市场倾销及其对国煤生产的影响

20世纪20~30年代,日本煤业在其政府的支持下,向中国市场特别是以上海及沿江一带城市为中心进行低价倾销。这种倾销行为给中国民族煤矿业以沉重的打击,国煤销售市场份额不断下降,煤的价格日趋低落,民族煤矿企业多处于破产或半停产状态。     

我国反倾销制度中公共利益的思考

公共利益问题已成为我国政府实施反倾销措施时应积极考虑的问题。完善反倾销制度中的公共利益,应以“保护竞争”标准改革倾销行为的判断标准,公共利益的利害关系方应明确包括倾销产品工业用户以及消费者,并建立利害关系方的权利保障机制,引入较少征税原则,细化反规避问题。     

中国企业直面倾销与反倾销

近年来 ,我国出口产品被提起反倾销指控和国外产品向我国低价倾销的事件屡见报端。我国企业的出口产品容易被提起反倾销 ,在应诉中难以打赢反倾销官司 ,而对国外倾销商品打击不力 ,从而造成国内企业经济和信誉受损 ,国际市场份额减少 ,国内相关产业陷入困境等严重后果。本文阐述了造成上述问题的原因 ,并结合我国实际提出了相应的应对措施。     

从理论层面分析倾销与反倾销

文章从国际经济深层理论方面探讨倾销和反倾销的基本动因、主要表现方式 ,阐明倾销和反倾销是当今世界最主要、也是牵涉经济利益最多的国际经济事务之一 ,反倾销理应成为中国今后一段时间内的一项基本国策。一般情况下 ,倾销的条件是 Ed DOMPF OR,反倾销措施却不只限于征收反倾销税 ,它还包括出口数量限制和价格承诺等措施。     

从国民素质谈我国如何应对反倾销问题

随着世界经济全球化步伐的加快 ,反倾销已成为各国维护公平贸易的重要手段。但随着国际市场竞争的加剧 ,反倾销也成了贸易保护主义的工具。我国由于国民的反倾销意识不强及反倾销法律知识和法制观念薄弱 ,因此已成为倾销和反倾销最大的受害国。今后除完善经济、法律等措施外 ,迅速提高国民素质是抵制倾销和应对反倾销的根本条件     

外国对华反倾销原因和对策思考

近年来,一些国家屡屡对中国出口商品提起反倾销之诉,耗费了我国相关企业大量的精力和财力,也对我国出口贸易产生了一些负面影响。辨明外国对我国产品反倾销的原因,并采取相应对策,已成为当务之急。     

反倾销规则的国内国际比较研究

中国的反倾销条例是以国际<反倾销协议>为基础制定的,两者的基本规则是一致的.但在倾销的确认、损害的界定、反倾销措施采用、反规避措施规定和司法审查制度选用等方面,我国反倾销条例尚有许多薄弱环节和漏洞.因此,有必要运用比较分析的方法,根据国际规则,对我国反倾销条例的有关规则进行充实和补充,以完善我国的反倾销法律,指导反倾销实践.     

欧盟对华反倾销及应对策略

围绕欧盟对中国的反倾销问题,采用对比的方法对欧盟对华反倾销的原因进行了分析,发现主要影响因素为欧盟的外贸形势所迫以及出口结构失衡和低价促销,提出争取市场经济地位、建立反倾销预警等应对措施。研究结论对国内产品应对欧盟反倾销调查具有极大的参考意义。