亚洲货币合作呼唤内地、香港、台湾金融协调

在亚洲开发银行 2 0 0 1年年会上 ,日本与泰国、韩国和马来西亚签署了高达 60亿美元的货币换汇协议 ,它表明亚洲货币安全网开始形成 ,显示亚洲各国正朝着金融与经济一体化方向迈进。① 在这一经济、金融合作的大背景下 ,经济联系如此紧密的中国内地、香港、台湾更应加强经济、金融体系的协调 ,以便更好地适应经济、金融一体化的发展 ,增强区域竞争优势     

从最优货币区理论看当前东亚货币合作的难点

在经济全球化下 ,加强区域金融合作是各国的必然选择 ,而且最优货币区理论也为各国金融合作提供了理论上的向导。就东亚而言 ,进行货币合作也有很大意义 ,但是 ,在最优货币区理论的指导下 ,结合东亚经济发展的实际情况 ,本文论述说明 ,目前东亚货币合作还有很多难点 ,在东亚建立统一的货币时机还并不成熟。     

港币—人民币一体化：顺序、模式和努力途径

为了应对经济金融全球化的挑战，中国大陆与香港应在促进市场与要素融合的基础上，逐步实现港币—人民币一体化。具体顺序是：建立大陆与香港自由贸易区，在此基础上建立统一商品大市场；采取“不对称式”和“企业流动式”来建立劳动力流动市场；在扩大现有的香港、澳门、广东地区的货币合作基础上，进行香港与大陆的汇率联盟；建立统一资本市场，推出单一货币；中国元。为了促进港币—人民币一体化，目前除了抓紧筹建大陆与香港自由贸易区外，应加快大陆金融机构与金融市场的改革步伐，推动人民币自由兑换及国际化。     

从最优货币区理论看东亚货币一体化前景

伴随着经济全球化的发展,区域货币一体化已成为一种新的潮流。本文依据最优货币区理论,分析并阐述了东亚货币一体化的动因和条件,并对建立东亚货币区提出了相关建议。     

最优货币区与货币合作成本的实践研究

引用最优货币区(OCA)为理论支撑,梳理两岸金融合作的历程,建立大陆和台湾之间最优货币区模型,对两岸在2008年~2013年间的产出等数据进行检验,得出双边贸易额、外汇指定银行存款、通胀差异和贷款利率是影响两岸双边汇率波动的主要因素,并通过计算OCA指数分析两岸实行货币合作的成本,确立两岸货币一体化与合作成本的动态演进模型,最后提出两岸货币一体化的政策建议。     

构筑亚洲货币联盟之我见

货币一体化是市场一体化向全球经济一体化迈进的一个重要台阶。其重要性即在于它所包含的制度因素。本文通过欧洲货币一体化及适度区货币理论基础提出亚洲货币区的构想 ,对于国际货币制度创新与运行的规律性揭示 ,在理论上有助于中国更深入地认识、把握亚洲区域的发展方向 ,在实践上有助于中国参与、改造或创新亚洲区域货币制度     

最适度通货区的理论分析——从单一指标法到综合分析法的演进

根据区域内各国货币合作的程度,货币一体化可区分为三个层次,即区域货币合作,区域货币同盟,以及通货区.通货区就其结构而言,也有初级和高级两种表现形式.最适度通货区理论研究的主要问题,就是在什么条件下,加入通货区的收益大于代价,或加入通货区的收益小于代价.     

建立内地、香港、台湾金融安全协调机制刍议

在亚洲金融风暴中,许多亚洲国家、地区的货币如多米诺骨般倒下,资本大规模流动造成巨大的危害,为维护地区货币及金融体系的稳定,亚洲的一些政府官员及金融专家痛定思痛,积极主张亚洲应尽快建立统一货币“亚元”,以抵御世界金融风暴的冲击,使亚洲经济和金融体系更好地适应形势发展。“亚元”建议的提出反映了亚洲一些国家、地区期望经济、金融合作的迫切愿望。但是,亚洲经济、政治情况千差万别,与欧共体有天壤之别,所以,期望在五至十年内建立与欧元、美元相抗衡的“亚元”的设想恐怕不切实际。而从中国内地、香港、台湾之间日益紧密的经济联…     

从成本与收益看东亚货币合作的前景

最优货币区和货币区的收益与成本分析是建立区域货币联盟可行性分析的两种理论。它们的内在联系是:如果一些国家或地区符合最优货币区理论的标准越多,则组成货币区的净收益就越大。东亚各国目前经济发展水平参差不齐,符合最优货币区标准的情况及货币合作的愿望与要求各相庭径,因而进行货币合作的成本与收益各不相同,目前尚不具备货币合作的条件。但是,东亚货币合作可以在目前已达成的货币互换协议的基础上,逐步建立亚洲货币合作基金,建立汇率稳定机制等,使东亚货币合作逐步迈向货币一体化。     

东亚区域货币体系的构建:必要性、可行性与路径选择

本文在分析现存国际货币制度与东亚地区货币合作体制缺陷的基础上 ,根据理论分析和实证研究 ,指出在东亚地区构建区域货币体系不仅是必要的 ,而且是可行的 ,并对其具体实施步骤进行了初步探讨。文章强调 ,亚洲金融危机的爆发及其“传染性”特征、欧元的启动和拉美国家有关“官方美元化”的探讨表明 ,在目前金融全球化迅猛发展的情况下 ,东亚各国、各地区只有采取区域层次的货币金融合作 ,才能确保稳定的外部金融环境和经济发展条件 ,其具体形式应当是循序渐进地构建东亚区域货币体系。在现阶段 ,东亚地区虽然不能够建立完善的单一货币区 ,但开展货币合作的初级工作 (如协调汇率政策 )以推进区域货币体系建设的基本条件是具备的 ,因而有必要对其进行必要的路径设计与选择     

加强和改进基层央行货币监测工作的思考——以茂名为例

货币监测具有宏观属性和区域属性,做好货币监测对贯彻实施货币政策、促进区域经济金融发展具有重要意义。本文以茂名为案例,分析货币监测的范围和内容,研究完善货币监测体系,提出了建立科学的货币监测工作机制的建议。     

货币与金融地理理论的历史嬗变

由于自然条件、技术条件、经济条件和社会条件等方面存在显著的地域差异,货币与金融运行呈现出越来越明显的地域性.忽视货币与金融运行中的空间作用将无法对真实经济现象做出很好的解释.进入20世纪90年代,货币与金融地理学的研究得到了快速发展,这与80年代后期在西方经济学和主流经济地理学研究中开始出现的两大转变有关.货币与金融地理学经历了一个短暂而曲折的历史发展过程.在理论发展和演化进程中,货币与金融地理学形成了三种相互联系而又有着明显区别的理论学派.     

论信用是现代金融之根本

现代货币制度下,货币是由价值和信用两方面构成,货币本身的价值越来越少,而信用的重要性越来越突出,最终在货币本身的价值为零的情况下,货币所代表的价值将完全仰仗信用保证。金融是建立在一定的货币形态和货币制度的基础上,货币制度主宰着金融制度。货币形态与货币制度的演变必将促进金融不断进入新的发展阶段,在完全依靠信用保证的货币制度下,金融的根本必将是信用。     

开放经济宏观经济学理论的发展

开放经济宏观学形成的时间并不长 ,其中比较系统的理论有 :蒙代尔—弗莱明模型 ,货币危机模型和最优通货区理论。在 2 1世纪世界经济、金融一体化、全球化趋势日益加强的背景下 ,开放宏观经济学进一步研究的方向是国际经济体系的重组、货币危机理论的发展、金融国际监管的协调与合作等问题     

香港人民币离岸金融中心:一个可望而暂时不可即的设想

近年来随着香港与内地经济金融的进一步融合,出现了大量人民币在港流通问题。由于种种原因,这些人民币一直通过非正常渠道流通,为此内地和香港的业界和理论界均呼吁有关部门联手解决问题,而香港更期盼以此为契机,在香港设立人民币离岸金融中心。但经过两地监管部门和各方专家的多方论证和实地考察,目前采取的解决问题的办法仅是允许香港银行开办个人人民币业务。在香港建立人民币离岸金融中心由于受到人民币资本账户开放进程、香港的人民币现实需求、港币稳定性等因素的影响,而成为一个可望而暂时不可即的设想。     

东亚货币合作的前景——从蒙代尔关于“金融稳定性三岛”的预言说起

在推进东亚货币合作中,政治等非经济性因素所起的作用比最优货币区的经济趋同标准更为重要.在各个领域,东亚各国的差异是非常大的,不利于展开货币合作.但反过来看,正因为存在着这样多的差异性,存在着许多的冲突因素和对和平稳定的威胁,因此,就更需要在货币金融和经济领域做出更多的实质性合作,并努力实现有效的合作目标,以促进其他非经济领域矛盾和差异的缓和与消减.     

香港国际金融中心与“中国因素”

金融是香港经济的支柱,香港发展成为国际金融中心是其战后最为重要的经济成就。金融的繁荣和稳定是香港经济繁荣稳定的重要一环,维护和强化香港国际金融中心地位是保证香港平稳过渡以及“九七”后保持香港繁荣和稳定的重要内容。在香港国际金融中心的形成与发展过程中,“中国因素”起到了举足轻重的作用,内地的政治稳定和经济发展是香港稳定和繁荣的强大后盾,特别是九十年代以来,内地与香港的经济发展,实际上已经形成一体化的格局。在“九七”回归前后,“中国因素”将对香港经济金融产生愈来愈重要的影响。     

湘鄂西革命根据地货币的革命属性

土地革命战争时期,中国共产党建立的湘鄂西革命根据地,为巩固红色政权和适应根据地的经济需要,发行了银、铜、纸各种货币,统一了苏区金融,发展了苏区经济,湘鄂西苏区发行的货币,具有鲜明的革命属性,是我国货币史上的瑰宝。     

论区域货币一体化与人民币国际化

内容提要 区域货币一体化是那些经济关联度较高的一定范围内的有关国家和地区在货币金融领域中实行的协调与合作,最终实现一个统一的货币体系。本文认为,区域货币一体化的产生和发展有其客观的必然性,但比较区域货币一体化的收益与成本,既有正效益又有负效益;我国人民币国际化需要条件,并需要比较收益与成本。     

关于货币替代的理论与实证分析

本文认为 ,货币替代有广义和狭义之分 ,广义的货币替代泛指本外币持有比例的变化 ,而狭义的货币替代则特指将外币充当国内交易媒介的情形。货币替代会对一国宏观经济变量产生重要影响 ,分析这种影响的工具有理论模型、实证模型两类 ,前者如现金预付模型 ,后者如不变弹性生产函数模型。作者运用后一个模型测算了 80年代中期以来美元与人民币之间的替代弹性 ,说明转轨期的中国虽然不存在狭义的货币替代 ,但广义的货币替代已成为植根于经济和金融生活中的重要现象 ,并正在对经济和金融的运行产生着不可忽视的负面影响 ,需要引起注意并采取相应的对策。