民营企业社保问题的博弈分析

文章将民营企业视为一个群体,并将该群体中单个企业选择的策略视为企业群体按一定的概率选择该种策略,引入博弈理论中的模仿者动态模型,提出通过环境的变化和政府的角色介入,可以使这种非正式制度具有向更优的正式制度演化的可能。     

工程款拖欠问题的演化博弈分析

文章基于演化博弈理论,建立了业主按期支付工程款、承包商严格履行合同的博弈模型,并通过对博弈行为演化过程的扩展建模和系统分析,探讨了演化稳定策略(ESS)的收敛条件和影响因素。结果表明:系统的演化方向和速度与博弈双方的收益矩阵相关,并受到系统初始状态的影响。通过加强政府主管部门的监管、完善失信惩罚机制、规范垫资承包工程行为,业主和承包商之间的演化博弈可能最终收敛于守信策略,达到"双赢"的境界。     

代理人监督激励问题的博弈分析

本文将运用博弈论的方法,通过均衡分析,探索监督和激励在克服委托代理弊端时候的作用,以及如何使监督和激励机制更加有效.进一步以经理股票期权为例,探讨作为一种长期股权激励方式,经理股票期权如何使得理性的委托人和代理人达到(激励,努力)这一纳什均衡的.最后结合中国实际,提出建议,得出一些启示.     

食品质量安全认证监管问题的博弈分析

文章构建了食品质量安全认证监管中的利益主体之间的博弈模型,分析了利益主体的现实行为与监管效率之间的关系.     

出口退税问题的不完全信息动态博弈分析

 出口退税制度是一国政府为了不削弱本国出口部门在国际市场上的竞争力,而把出口产品在生产、流通环节所缴纳的间接税退还的税收政策。它具有消除出口歧视、鼓励本国出口部门积极参与国际竞争、增加本国财政收入的作用,因而成为了国际上通行的税收政策。实践证明,该项政策在促进经贸发展的同时,由于信息的不对称性和道德风险的原因,会导致出口部门弄虚作假、欺骗款额等问题发生。如不对该项政策辅助以适当的规制,则会导致政府税收流失、生产不利于经济发展的负面效应,因而搞清楚出口退税过程中所产生的非法骗税问题的成因及治理的对策具有重要的理论和实际意义。 对于出口退税问题的分析必然要涉及到政府、出口部门、税检机关的策略行为和信息推断及它们之间的交互作用,不完全信息的动态博弈模型为此提供了合适的分析框架。本文构造了三个有关出口退税问题的博弈模型,用以分析、揭示出口退税问题中所存在的信息问题和道德风险,探索适当的防治措施。     

博弈中的统计问题

一、问题的提出博弈论在经济管理领域的研究中具有重要的作用。人们经常利用设定的局中人、他们可能的策略空间以及假定一个盈利矩阵或一组盈利函数,建立一个静态或动态的博弈模型,试图求出Nash均衡,从而预测一些结果或解释一些现象。这其中,局中人和他们的策略空间比较容易确定,有争议的困难之处也许就是盈利的界定了。这时候,统计方法将起决定性的作用。因为在大多数情况下,盈利函数是需要估计而得的。不同的估计将得到不同的均衡,而不同的局中人从各种不同的角度与观点出发,得到不同的盈利预测,于是增加了博弈的不确定性,也解释了不少社…     

统计数据质量问题的成因:基于博弈的分析

政府统计部门从事着数据生产。影响这一生产的是生产内外的统计博弈。文章对博弈活动从特殊生产性、实际隶属关系等角度进行分类并对地区间官员博弈、官员与统计部门间和官员与企业间博弈行为进行了建模和分析,提出了基于博弈分析的数据质量成因。     

开征社会保障税的可行性分析

社会保障税作为一种年轻的税种,现已成为许多国家的主要税种.从西方发达国家税制的发展历程和现状看,规范而有效的税收制度为各国社会保障制度的顺利实施提供了稳定的资金,使人民的生活得到一定程度的保障,为经济和社会的稳定、发展起到了极其重要的作用.我国也正在酝酿开征社会保障税,以弥补公共财政对社保支出的缺口. 社会保障税是一种按受益原则,主要是对于薪金和工资所得(劳动所得)课税,专项用于社会保障方面的直接税种.它是随着社会保障制度的形成而发展起来的,是当今世界各国所得课税体系中的一个重要部分,是一种有效的社会保障筹资方式.目前,我国社会保障资金来源缺乏应有效保障,且资金管理和收支平衡存在较大困难的情况下,借鉴国际经验,不失时机的开征社会保障税是十分必要的.     

公共项目代建制模式下信誉问题的博弈分析

文章分析了我国代建制模式下代建人信用缺失对社会造成的危害,通过构建一般博弈模型,引出重复博弈模型(其中考虑到信息搜寻、监督、沟通等方面的成本),分析代建市场中主体间促使合作形成的主要因素,以及诚信产生所具备必需的条件,并提出了如何治理代建市场的信用缺失问题。     

住房保障领域中的一类非对称博弈问题分析

文章探讨了住房保障领域中政府与城市弱势群体之间的非对称博弈问题。在构造相应博弈模型的基础上,分析了其演化博弈特性,发现在理性程度均等条件下,住房保障政策仍然存在着多重Nash均衡。研究了其斯坦克尔伯格博弈特征,认为由于双方理性程度的不均等,在博弈过程中,如果高理性的、老练的政府能够锁定远见的住房保障政策,低理性的、短视的城市弱势群体通过学习将逐步做出最优反应,住房保障政策最终收敛于最优的Nash均衡;但是,如果追求当期收益最大化,政府可能通过欺骗策略误导对方。     

农民增收的博弈分析

在农民增收问题上,存在着中央政府与地方政府、政府与农民、城市与农村、国外竞争者与国内竞争者之间,在资金、劳动力以及产品等分配方面的博弈.从这种博弈关系中,体现出了我国农民的地位与困境,以及制约农民增收的"瓶颈",这是彻底解决农民增收难问题的认识的前提.     

银行不良贷款的博弈分析

银行不良贷款是产生金融体系脆弱性和银行危机的主要原因,高不良资产对银行和经济有重要影响。本文利用博弈论的方法分析了在不考虑市场风险和预算软约束的情况下,银行不良贷款产生的机理。     

产品质量选择的博弈分析

现代市场经济是信用经济,西方国家曾有一份权威统计材料显示:社会信用缺失对经济增长的破坏性可达理论增长值的50%,也就是说社会诚信的提高可使经济增长值翻一番.党的十六大提出:"健全现代市场经济的社会信用体系",在党代会的报告中首次提出诚信建设问题.我国在社会主义市场经济发展过程中,假冒产品等市场诚信问题对经济、社会各方面都造成极大的负面影响,这对我国市场经济信用体系的形成,市场经济的发展成熟,是一个极大的挑战.在市场经济的环境下,制造商选择生产正规产品还是生产假冒产品,实质上是制造商、消费者在一定的外部制度条件下各自理性行为的博弈结果.本文利用博弈论的基本方法分析它们之间的行为.     

生态环境损害赔偿的博弈分析

为了破解我国在环境保护方面存在的“企业污染、群众受害、政府买单”的困局,文章在“谁使用谁付费、谁保护谁收益”原则的指导下提出由造成生态环境污染的企业向政府进行赔偿来修复受损的生态环境.基于生态资本的自我增殖和时间价值,在传统的“零净损失”的政策目标下提出一种新的生态赔偿的政策目标.通过静态贝叶斯博弈分析发现:由于双方存在信息不对称,企业对政府政策目标的不确定性改变了政府的效用函数,双方对自身利益最大化的追求将导致两者产生冲突.最后提出完善企业与政府之间的生态环境损害赔偿制度的建议.     

医疗监管的博弈分析

最近媒体关于医院和病人之间矛盾、国家医疗改革等话题再一次成为公众关注的焦点,哈尔滨医科大学第二附属医院的500万天价医疗费问题更是成为大街小巷谈论的话题,媒体和公众都谴责医院通过一些违规(非法)行医手段获取暴利。本文通过对政府和医院之间的医疗监管问题进行博弈论分     

产权定价的博弈分析

近年来随着经济的高速发展,市场配置资源的基础性作用不断增强,企业在投资活动中的主体地位也逐渐确立起来。在越来越频繁的产权交易中,作为平等市场主体的交易各方为了维护自身的合法权益,正在更多地听取独立第三方的专业评估意见。作为专业意见的提供者,评估行业将成为维系产     

博弈模型的应用分析

一、诚实经营者被侵权分析 诚实经营者和制假售假者之间的对抗与"智猪博弈"是极为相似的."智猪博弈"讲的是同一个猪圈里关着一只大猪和一只小猪,猪圈的一头有一个猪食槽,另一头装一个按钮,控制着猪食的供应.按一下铵钮会有10个单位的猪食进槽,但按按钮就需付出2个单位的成本.     

专利滥用的博弈分析

源于专利固有缺陷的专利滥用凭借其市场势力,不适当地扩展了专利垄断的范畴,威胁着市场竞争.文章通过对专利拒绝许可与专利联营两种典型的专利滥用形式的博弈分析,论证专利滥用对市场竞争和社会福利的影响:在市场需求为线性时,专利权人在利益驱动下会拒绝许可;封闭式专利联营企业间的总利润小于企业不实施专利联营时的总利润;开放式专利联营下,专利需求企业的收益不低于专利权人单独许可时需求企业的收益.     

统计数据质量的博弈分析

统计数据质量是指统计信息对用户需求的满足程度,具体包括数据适用性、准确性、及时性、可比性、可衔接性等。在我国,统计数据的基础来源是基层单位(企业、事业或下级行政单位)。基层单位报送的统计数据是决定统计数据质量的关键。根据《统计法》的规定,统计违法行为的表现为:第一,虚报、瞒报统计资料的;第二,伪造、篡改统计资料的;第三,拒报或者屡次迟报统计资料的。对于第三种情形,由于统计部门对基层单位的情形较为了解,较容易采用执法行为予以解决,因而我们主要讨论前两种情形,它们均造成统计数据对客观情况的偏离,造成数据质量的下降,…     

通讯价格战的博弈分析

一、我国叫停手机资费价格战 2004年信息产业部及发改委出台的204号文件,拟硬性叫停手机资费战的消息被各大媒体报道,此举给我国通讯行业带来了巨大冲击,社会各界对此政策褒贬不一,一些持赞成意见的人士认为:我国现阶段运营商的竞争行为已有出轨的征兆,他们在不考虑自身运营成本的情况下,为了能争夺市场份额,一味地将资费一压再压,而我国六大运营商的主体不是国有企业就是国有控股企业,价格战的结果必将使国有资源大量浪费,不能发挥其保值增值的作用,因此,此文件的出台是必须、肯定的;而持反对意见的人士则认为,这是市场竞争的必然过程,一定程度上讲,这是竞争的代价,哪有不流血不流泪就成功的革命,而这一文件的出台与我们一直以来崇尚的市场机制发挥效用是背道而驰的,因此,此文件是不可取的.在双方势均力敌的情况下,我们不能盲目的追逐,而应冷静头脑,分析利弊,本文从理论与实际两方面将以论证.