试论韩国企业集团化战略中的政府作用

韩国企业集团的创立、发展、运营都受到政府主导型经济体制下政府政策的支持、引导和干预。随着韩国国内外发展环境的变化与政府政策的调整,韩国企业集团也在进行着重大调整和变革。本文试对韩国企业集团形成与发展过程中的政府作用进行分析与评价,得出对我国企业集团化战略实施的几点启示与借鉴。     

艾森豪威尔政府对朝鲜政策初探

艾森豪威尔政府对朝鲜的政策与杜鲁门政府相比 ,既有共性也有区别。就二者的共性而言 ,都是在“遏制战略”的框架内规划对朝鲜政策的 ;都坚持“在韩国主导下的统一”和加强韩国的实力地位。就二者的区别而言 ,杜鲁门政府的朝鲜政策从属于“遏制苏联集团”的战略目标 ,加强韩国实力地位的主要手段是提供军事援助 ;在亚洲军事战略部署中 ,日本占据核心地位。韩国的安全保障主要依靠美国的保护。艾森豪威尔政府对朝鲜的政策从属于“遏制中国”的战略目标 ,对韩国的援助既有军事援助也有经济援助 ,军事援助优先 ,经济援助为提高军事实力服务。美国不仅要保障韩国的安全 ,而且要推动韩国加入西太平洋地区集体防卫体系。韩国在美国的亚洲军事战略部署中的地位明显提高。这种转变 ,与同时期美国政府对日本政策的调整密切相关     

从财团企业制度看韩国金融危机的根源

大型的企业集团(又称作财团)和韩国经济存在着共损共荣、休戚与共的紧密关系,它在韩国经济生活中的地位特殊,在韩国经济发展的过程中的贡献特殊,对韩国经济生活的影响特殊。由于财团企业在韩国经济生活中的重要地位,财团企业的兴衰就与韩国经济的兴衰密切相关。在1997年-1998年的亚洲金融风暴中,韩国的金融危机就是因为财团企业过度负债经营的同时经营效益低下造成韩国国际收支严重恶化,出现短期债务危机而引发的。财团企业在这场金融危机中难辞其     

韩国信息化建设及其对中国的启示

韩国从农业国发展成信息化发展指数世界领先、电子政府准备指数居世界首位、互联网平均连接速度最高的国家,这与韩国实行政府主导,企业和国民积极配合参与信息化发展模式密不可分。中国和韩国地理文化背景相近,信息化建设起步时间基本相同,但韩国在较短时间内取得了世界瞩目的成绩,了解韩国信息化发展模式对我国信息化建设具有积极的借鉴作用。     

浅析政府在韩国经济腾飞中的地位和作用

本文论述了韩国政府主导型市场经济体制下政府行为对经济发展所起到的决定性作用。韩国近四十年来的经济腾飞及经济发展过程中面临的问题 ,与韩国的政治体制、政府职能及政府决策的阶段性特点存在着紧密关系。全文围绕这个中心环节展开了较为深入的研究。力图从韩国的经验与教训入手重新审视东亚模式中强势政府推动经济发展这一带有区域普遍性的重要理论问题     

东南亚金融危机中韩国大企业集团的破产对发展我国企业集团的启示

在１９９７年爆发的东南亚金融危机影响下,韩国的大企业集团纷纷破产,这主要是由于韩国的“政府主导型”企业集团发展模式所致。因此,在我国必须坚持“市场主导型”企业集团发展模式     

韩国社区营造中的政府参与及其启示研究

政府在社区治理中的角色定位十分重要，它关系着社区的健康发展。韩国各地方政府在社区营造中通过完善顶层设计、构建社区营造专项预算体系、组织社区活动，有效推动了社区营造事业的发展。探讨韩国社区营造中的政府角色，对我国社区治理具有现实借鉴意义。在具有强政府传统的中国，其社区治理现代化进程中，政府作用仍然不容小觑，政府在顶层设计、法律法规完善、资金投入以及重要活动开展等方面应该更加积极有为，发挥更大的引领作用。     

人权保障的关键路径探析:以韩国为例

在韩国人权保障事业的演进过程中起到重要影响的因素有国际人权组织、民主化、政府、第三部门。其中,前两者是外因和条件,而后两者是主要的推动力量。由于韩国"行政上位的行政与政治一体化"体制,韩国政党强烈地受总统的影响,具有很强的从属于行政的性质。因此,韩国人权事业的浮沉同样受政府政策的影响强烈。但在人权保障事业上政府也有局限性,而这一局限性是由第三部门来弥补的。     

发展与腐败──韩国模式透析

韩国的发展模式为一种政府主导的发展模式，韩国是一个资源贫乏的国家，但从60年代以来，韩国的经济发展却取得了令人瞩目的成就。在这一高速的发展过程中，政府有效的指导是使韩国的经济最终能发生结构性转变的主要因素。但这种独裁式的经济指导政策也使得腐败现象日益严重，最终在90年代出现了韩国政坛反腐败的巨大风潮。通过对韩国发展过程中的腐败问题进行剖析，不难发现腐败是发展过程中的必然现象，但并不能因此得出腐败是合理的结论，相反，只有持续不断地进行反腐败斗争，才能保证发展的顺利进行。     

街舞：“韩流”文化的新代表

上世纪90年代末,当三星电器和现代汽车逐渐成为人们所熟知的品牌时,韩国,已经悄然形成了一股强劲的文化旋风.几年后,这股文化旋风席卷了亚洲,令好莱坞也感到了惊讶.韩国文化在海外,被称为"韩流",包括以电视剧、电影、流行歌曲为主的大众文化,以及随之带动起来的是对韩国的印象,包括韩国的旅游风光,饮食文化,服饰文化等.近年来,支撑着强大"韩流"文化的蕴藏在韩国文化产业中的奥秘已经引起了越来越多中国大陆的学者,政府官员及文化产业经营者的关注.     

韩国行政改革与电子政府初探

信息化改变了社会经济政治结构,创造了全新的政府治理环境。在信息化和经济全球化的大潮中,电子政府被许多国家作为完善现代政府管理,提升政府竞争力的重要变革措施。在世界各国政府信息化进程中,韩国政府走在了前列。韩国电子政府快速发展的关键,是从一开始就与行政改革紧密结合起来。研究韩国电子政府的发展模式,有助于深入探索如何使电子政府的发展更加合理化,对促进中国行政改革与电子政府的发展具有一定的实践价值。     

后经济危机时代新自由主义在韩国的发展

1997年亚洲金融风暴之后,韩国成为IMF的新自由主义模板,经济结构发生颠覆性变革。但变革并没有使韩国在中等发达国家的水平上更上一层楼,具有新自由主义特点的经济政策加剧了韩国经济结构的脆弱失衡,导致贫富差距扩大,社会矛盾激化。发达国家大力宣扬的新自由主义在韩国暴露了其巨大缺陷。与此同时在韩国国内,反对新自由主义的呼声越来越高,政府调控力量也逐步加强。韩国的经验教训对经济正在高速发展的中国是一个很好的启示。     

韩国文化内容产业的发展及其对中国的启示

韩国的文化内容产业是经历了半个多世纪,在韩国国家策略产业的基础之上逐渐形成并发展的,保持了持续增长的良好势头。为了进一步促进文化内容产业振兴,朴槿惠政府依据内容产业振兴法及实施法,制定了第二个3年(2014年-2016年)文化内容产业振兴基本规划。韩国体育观光部制定了到2017年文化内容产业的出口额为100亿美元,创造就业岗位8万个的目标。在全球化的竞争环境之下,2013年韩国文化内容市场在世界内容市场仍占有2.7%的比例。因此,韩国文化内容产业的发展及其对中国的启示值得我们认真分析研究。     

韩国新村运动基本理论体系研究论纲：一个初步的研究框架

本文在广泛搜集近年来有关资料的基础上,重点概述了韩国新村运动的涵义与特征、起因与背景、基本内容与发展阶段、组织机构与政府作用等问题,勾画了韩国新村运动理论体系的初步框架。     

“现代化与政府科学决策”国际学术讨论会述要

1999年10月23、24日,“现代化与政府科学决策”国际学术讨论会在北京大学召开,来自日本、韩国及我国理论界、实际工作部门的代表40余人参加了会议。湘潭大学彭国甫教授、颜佳华教授、宁国良副教授应邀参加了会议。会议就政府科学决策的有关理论与实践问题进行了广泛而深入的探讨。一、现代化进程中的公共政策、政府决策理论创新问题。与会代表一致认为,席卷全球的现代化浪潮迫切要求公共政策和政府决策理论的创新,只有在创新的过程中建构更加科学的公共政策和政府决策理论,才能保障公共政策和政府决策的科学化、民主化。我国著名政治学家、…     

中美战略竞争背景下韩国的外交灵活性实践

美国拜登政府上台后,将中国视为首要竞争者,中美全面战略竞争日益加剧,韩国被迫“选边站队”所承受的体系压力相应增大。面对中美之间的战略竞争,韩国充分发挥外交灵活性,坚持基于韩美同盟关系推进韩中战略合作伙伴关系协调发展的外交策略。韩国一方面选择追随与依赖美国,不断升级韩美同盟战略关系;另一方面又不断强化与中国的战略沟通,以多种渠道、从多个领域与中国进行互动合作。未来,在尹锡悦政府时期,韩国的外交灵活性如何发展演变仍然存在着诸多变量。     

李明博政府的实用主义外交及其对中韩关系影响初探

2008年2月25日,李明博正式就任韩国第17届总统,其外交政策有别于金大中、卢武铉政府,将给韩国外交带来新变化.笔者试对李明博政府的外交政策及其对中韩关系的影响进行深入分析,并进一步提出中韩关系的战略构想.     

美国跨国公司和日本综合商社的战略比较

美国跨国公司和日本综合商社的战略比较吴锦华在跨国公司和综合商社的发展历史进程中，美国跨国公司的成长采取了一条与欧洲、日本和韩国贸易公司完全不同的道路。美国公司出口动机与亚洲国家也有明显区别。欧洲、日本、韩国贸易公司是他们各自政府政策的工具，在政府认为...     

比尔·瑞兰斯:Grow!博雅的中国战略

比尔·瑞兰斯(BillRylance)他1982年加入博雅公司,先后在伦敦、中东、韩国和香港等国家和地区工作,为当地的政府和众多的跨国公司提供战略性传播咨询服务。1989年,比尔·瑞兰斯自己建立了Merit公关公司,10年后,Merit成为韩国最大的公关公司。1999年,Merit公关公司被博雅收购,比尔成为博雅亚太区的总裁兼首席执行官。     

韩国金融风暴的成因及其发展前景

韩国发生金融危机的原因暴露了韩国经济中长期积累的深刻矛盾。韩国大财团企业的相继倒闭造成金融机构的大量不良债权;韩国金融机构改革滞后,操作不规范;不合理的经济结构加剧了金融危机的严重性;党派斗争使政府干预力不从心。目前韩国政府根据与国际货币基金组织达成的协议已开始着手实施改革方案,韩国的经济将会有一个新的发展前景。