论生产、销售假冒伪劣商品犯罪活动的特点及对策

近几年来，随着商品经济的发展，一些人受金钱利欲所驱动，把生产、销售假冒伪劣商品当作发财致富的捷径，商品的品种多、数量大、范围广，严重损害了国家的形象，侵犯企业和消费者的利益，有的商品还危及消费者生命财产安全。而一些地方查处进展缓慢，打击不力。有的地方甚至把“打假”变成“假打”，放纵了犯罪分子。因此，要健全打假工作机构，组建打假专门队伍，加强法制建设，加大执法力度，树立全民打假意识，动员全社会力量，对生产、销售假冒伪劣商品的犯罪活动，予以坚决的打击，以维护社会主义市场的经济秩序。     

消费者,你不妨特意买些假货

假冒伪劣商品对广大消费者来说可谓深恶痛绝,打击假冒伪劣是每个消费者的心愿。目前,我国各级消费者组织已基本建立,消费者投诉案件也逐年上升,这表明我国消费者在权利保护意识方面已走向成熟。     

试论消费道德

近几年，国家相继颁布了《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《产品质量法》、《制止牟取暴利的暂行规定》等保护消费者权益，维护市场经济秩序的法律、法规，并连续几年开展“三·一五”消费者权益保障日活动。这些法律、法规和活动，对市场经济建立过程中出现的假冒伪劣产品的漫延，起到了一定的抑制作用，“打假”已成为现今人民群众关心的一大焦点。但明文规定的法令、法规和声势浩大的“打假”活动，仍然没有从根本上打击制售假冒伪劣商品的违法行为，假冒伪劣屡禁不止。究其原因，是因为在市场经济条件下的自发状态具有极大的…     

严厉打击侵权假冒成为我国政府工作常态

为进一步推动我国知识产权保护和产品质量安全水平不断提高，国务院于日前专门成立全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组，负责领导全国打击侵权假冒伪劣工作。领导小组由王岐山副总理任组长，包括29个成员部门单位。在此基础上，各地方也要陆续建立相应的组织领导机构，责任落实到人，在全国范围内实现打击侵权假冒伪劣工作的常态化。     

假冒伪劣产品与真品共存于市场的信号传递博奕模型

构造了一个可解释某些市场上真品与假冒伪劣产品共存现象的不完全信息动态博弈的信号传递模型。根据该模型，具有品牌价值的产品和垄断力量较强的产品易被假冒。该模型刻画了真品市场力量与被假冒可能性的正相关关系，提出增大对制假者的打击力度或努力加大查处制假者，这样有利于迫使制假者退出市场。     

试论假冒伪劣商品的成因、严重危害及根治的对策措施建议

原因高额利润;地方保护主义;质量意识淡薄;回扣;消费者自我保护意识淡薄;监督管理欠缺力度.危害给广大消费者带来经济利益的损失,更严重的是健康和生命受到威胁;浪费了大量资源,给企业和国家造成严重损失;可能影响到国家形象;假冒伪劣商品也毒化了社会风气.对策措施建议全民行动,联合打假;突出打假重点;完善市场法律制度;依法打击;杜绝地方保护主义;加快经济发展,铲除假冒伪劣商品生存的土壤;抓好消费者教育,增强消费者自我保护意识.     

我国市场需求不足的成因与对策

本文首先讨论了我国现阶段市场需求状况,并分析了居民需求不足、企业消费不足和政府消费不足的成因.文章然后提出了扩大国内需求的几项对策:(1)加大投资力度,保障有效供给的增加;(2)积极开拓市场,推动市场需求;(3)加快产品的升级换代及结构调整,创造新的需求;(4)加大打击“假冒伪劣”力度,提高人们消费的安全感;(5)合理定价,提高消费者的效用/价格比.     

论假冒伪劣商品产生和泛滥的社会根源

假冒伪劣商品为什么屡禁不止,且有日益猖獗的趋势呢?本文认为:利益驱动与道德的沦丧是假冒伪劣商品产生的根本原因。在制假售假的过程中,形成了三个利益群体,即制假者、售假者和买假者（特指知假买假者）,他们的行为形成的合力导致了假冒伪劣商品的泛滥。商品二因素的矛盾是假冒伪劣商品产生的社会经济原因。商品生产者与消费者的分离,商品的使用价值与价值的分离,是假冒伪劣商品产生的社会经济基础。治理不力助长了假冒伪劣商品的产生和泛滥。     

农资品市场中主要利益相关者的行为博弈及其政策规制

农资产品是农业生产的基本要素,假冒伪劣农资产品对社会和经济的影响很大。在对假冒伪劣农资产品的生成机理进行了经济学意义分析的基础上,根据不完美信息动态博弈理论,建立了农资产品双价交易的博弈模型和政府打假的博弈模型,围绕模型中的变量分别从提高伪装成本,加强政府监管,增加打击和惩处力度等方面进行了讨论。研究表明,要实现农资市场的短期净化,政府应该加大对假冒伪劣农资行为的惩罚力度,同时增强对政府监管打假部门的激励。最后从政策规制角度,提出了增加打假的制度供给、长短效机制的结合以及缩小信息不对称程度的对策建议。     

为消费者投诉站进社区叫好

近几年来，假冒伪劣商品充斥市场，早已成为社会一大公瓮而居民居住分散，制假售假行为又隐蔽，客观上，使有关执法管理部门的整治行动往往心有余而力不足。居民上了假冒伪劣商品的当之后，不是不知向谁投诉，就是投诉点太少，维权成本过高。因此，消费者往往忍气吞声，无形之中也助长了制假售假行为。     

基于感知风险的IT假冒品购买意向研究

目前,IT假冒品的出现扰乱了市场秩序,侵害了品牌经营者的利益,如何抑制IT假冒品的生产与消费已经成了迫在眉睫的问题,本研究从感知风险的角度来研究消费者对IT假冒品的态度以及购买意向,通过实证分析,力求了解消费者对IT假冒品感知风险的认知,探讨消费者在IT假冒品与品牌IT产品上感知风险的差异,并且研究感知风险对IT假冒品态度和购买意向的影响作用。挖掘消费者购买IT假冒品深层次的原因,以此强化消费者的理性消费观念。     

中介组织在经验品质量信号传递中的功能

在经验品市场上,消费者对产品质量具有不完全信息,一个产权清晰的中介组织对产品质量的有效评定则是传递质量信号的有效手段之一.一个产权不清晰的中介组织,在进行质量评定时,会有机会主义行为,导致低质量产品冒充高质量产品.解决我国经验品市场的质量显示问题,关键是建立培育真正产权清楚、竞争性的中介组织.     

假冒伪劣产品与真品共存于市场的信号传递博弈模型

本文构造了一个可解释某些市场上真品与假冒伪劣产品共存现象的不完全信息动态博弈的信号传递模型。根据该模型,具有品牌价值的产品和垄断力量较强的产品易被假冒。模型还指出,政府增大对制假者的打击力度或加大查处制假者的努力,都会有助于迫使制假者退出市场。     

经济转型时期"市场陷阱"危害分析

伪劣商品和垄断价格的"市场陷阱",抑制市场有效需求,造成无效供给,阻滞出口,引发进口,是我国社会产品结构性需求不足的重要原因."打假"应从产业结构调整,解决需求瓶颈的战略高度把握,标本兼治,内外兼施.     

政府职能的结构与演化——基于公共产品供给的视角

政府职能的转型迟缓正在成为中国进一步发展的瓶颈,而现有的讨论多集中在形而下的执行层面,难免出现头疼医头的痼疾。将政府视为公共产品的提供者,从公共产品需求结构变迁的角度厘清政府职能的发展脉络,特别是强调公共产品需求结构决定政府职能的原则。市场实际上是制度构建的产物,是典型的政府提供的公共产品,因此,政府与市场之间不是同一层面的相互替代的关系,而是上下游的供给与支持的关系。在市场经济发展初期,政府就应该积极提供发展型公共产品,推动市场机制的形成与发展;但当市场经济发展到一定程度之后,当弱势群体的生存成为主要的公共产品需求时,政府的主要职能就是社会保障体系的构建,因此,一个理想的现代政府职能结构应该以兼顾生存与发展的双元财政模式为基础。     

突发公共危机条件下公共物品的需求及供给特征分析

我国的突发自然灾害频发,突发的公共危机对与人们生活和生产息息相关的公共物品造成极大的破坏,也给整个国民经济造成了严重的影响。文章通过突发公共危机条件下公共物品的供求特点的变化的分析,来揭示危机对公共物品供给影响的机理,最后再此基础上提出政府主导下的政府、市场和社会三位框架下的多中心公共物品供给新模式。     

明清张秋水患与河道治理

明清两代,黄河水患频繁,不断冲及张秋。政府致力于漕运的畅通,治河的目的是保卫运河。明代借黄济运的措施,给漕河带来严重的后患。清咸丰年间黄河改道后,政府治理水患渐不及时。张秋水患为明清两代治理黄河水患的典型,通过对张秋水患及其治理情况来分析两代治理河患的特点。     

公共物品公共性的变化及其有效提供

在一端为公共物品 ,一端为私人物品的物品序列中 ,同一物品的相对位置会因为排他性技术水平的不同而表现出不确定性 ,导致物品公共性的不断变化。这种位置变化决定了对于公共物品提供者的选择 ,改变了政府提供公共物品的传统观点。据此 ,公共物品提供的理论基础应是公共物品提供的经济发展观 :依据公共物品在不同阶段特性的改变选择不同的提供者。这就为非政府组织、私人提供公共物品准备了条件。在中国城市大力引进非政府组织提供城市各种公共物品的同时 ,广大农村公共物品的提供在现阶段只能由政府来提供     

公共产品类型、绩效与政府满意度差异

利用北京大学中国国情研究中心2010年公共产品与政府服务调查数据,探究了公共产品类型和绩效对中央和地方政府满意度的不同影响。根据民众对政府公共产品提供责任的期望,将公共产品分为完全政府型、政府主导型和个体主导型3类。回归结果显示,公共产品提供绩效对中央政府满意度影响较小,对地方政府满意度影响较大。其中,中央政府受政府主导型公共产品影响最为显著,地方政府受个体主导型公共产品影响较大。