论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践

欧共体/欧盟以积极的态度广泛而又深入地参与了以GATT/WTO为核心的多边贸易体制的活动,并逐步取得GATT争端解决机制中的专属当事方地位,使得欧共体及其成员国在WTO中具有双重成员资格.在实践中,欧共体对GATT争端解决机制的态度经历了从"消极应诉"到"积极利用"的转变,且将WTO争端解决机制作为一个有效的对外贸易政策工具.从"香蕉案"可以看出,欧共体拖延执行DSB的裁决有体制、利益和DSU各方面的深层原因.因此,欧共体对WTO争端解决机制采取的政策具有两面性,并将WTO争端解决机制纳入其国际贸易执法体系,建立了处理WTO贸易诉讼的官民合作的公私伙伴关系.     

十个国家(地区)“入关”前后的经济曲线

1999年11月15日，中国与美国就中国加人WTO达成了双边协议，使中国加人WTO的进程迈出了重大的一步。此前中国为恢复关贸总协定缔约国地位和加入世界贸易组织已经进行了长达13年的谈判，中国总理朱基曾说：“黑头友都谈成了白头发。”1986年7月10日，中国正式提出要求恢复中国在关贸总协定（GATT）中的缔约国地位的申请。从1987年2月到1992年2月，中国政府先後10次派团参加GATT中国工作组在日内瓦举行的会议，提交中国贸易制度备忘录并回答了缔约方提出的近2000个问题。由於当时中国还处於计划经济为主，商品经济为辅的体制下，因此，…     

冲突与趋同:世界贸易组织法在欧盟的适用

世界贸易组织(WTO)和欧洲联盟(EU)在贸易法规方面存在着明显的不同。WTO法与欧盟法关系上最有争议的方面就是欧盟否认WTO法的直接适用。一方面,欧洲法院经常主张GATT/WTO法不能在欧洲法律体系内直接适用,法院在许多案件中贯穿了这一原则。但另一方面,当认识到WTO法在一定程度上能约束其成员国尽快融入欧盟法律体系时,欧洲法院在某些案件的处理上又承认WTO法的直接效力。因此,WTO法、欧盟法和成员国国内法之间的冲突不断增加,如何减少冲突日益成为值得关注的问题。     

1947年关税与贸易总协定同世界贸易组织协议的法律关系

1995年成立的世界贸易组织与GATT1947之间的关系涉及到下列三个方面：GATT1947与WTO协议的条约法关系，GATT1947与WTO协议的共处关系，以及退出GATT1947所产生的法律后果．GATT1947的退出方虽然不再履行GATT1947的义务，但它必须履行某些退出前经由实施GATT1947而产生之权利、义务和法律情势。     

世界贸易组织成员义务的产生机制及义务承担

WTO成员之间的关系建立在相互承担义务的基础上，由于WTO义务产生机制的特 殊性，各成员承担的义务是不同的，承担WTO义务对各成员的影响也是不同的。本 文分析了WTO义务产生机制的特殊性，讨论了中国加入WTO后可能会受到的直 接和长远的影响。     

WTO的互惠原则与例外研究

自1995年世界贸易组织成立11年以来,整个世界的经济进一步发展,贸易机会逐年增加。互惠作为WTO的一个原则已经为广大成员所接受,但同时,WTO为了基本目标的实现,给予发展中成员方及最不发达国家一系列的例外。本文就WTO的互惠原则、WTO互惠原则的例外、发展中国家如何在多哈回合后续谈判中维护和巩固作为发展中国家的地位WTO原则的一些例外进行了论述。     

基于减排目标的贸易限制措施与WTO义务的一致性——基于多边贸易法的制度考察

低碳货物的国际贸易属于以GATT为中心的多边货物贸易体制的管理对象。有关温室气体减排的国际部门协定本质上归属多边环境协定的范畴。在有关GHG减排的此类协定中可以设计若干条款,涵盖国境调节税与国内碳税以抵消非协定成员国生产的进口产品在进口国的竞争优势,也可能在此类协定中允许进口国通过技术规章的形式要求进口货物加贴碳标签,引导消费者选择低碳产品。所有这些进口限制措施在具体运用中可能与WTO义务发生冲突。作为WTO发展中成员国,中国必须作出正确的政策选择并构建起与WTO义务保持一致的制度体系。     

WTO体制下特殊和差别待遇的政治经济分析

特殊和差别待遇是GATT/WTO给予发展中成员的优惠待遇,是发展中国家随GATT的发展而长期斗争的结果。这种制度的产生、发展与演变体现了国际政治经济力量对比的变化,是发达国家和发展中国家政治经济发展不平衡在GATT/WTO中的反映。特殊和差别待遇制度在WTO体制中有其存在的合理性、必要性和现实性,并且在新的国际贸易环境下,这种制度的继续存在与发展一方面将取决于发达国家的政治意愿,另一方面要依赖发展中国家参与国际贸易能力的提高以及发展中国家整体的团结。     

中国与关贸总协定

关贸总协定(GATT)是当今世界唯一的以法律形式调整各国贸易关系、协调各国贸易政策的多边条约。同时,作为事实上的国际贸易组织,它也为其成员国间调整贸易关系、协调贸易政策提供了专门的谈判场所。GATT成立至今已有四十余年的历史,目前,GATT成员国已达103个,成员国之间的贸易占全球的90%以上。由于种种原因,中国虽然是GATT创始国,但我国与GATT之间长期中断联系近40年。     

WTO与多边环境协议(MEAs)关系中的条约法问题

在处理贸易与环境问题时,WTO体制和多边环境协议(以下简称MEAs)体制的出发点和侧重点有所不同,使得协调二者关系的问题成为WTO新一轮谈判贸易与环境议题的首要内容。由于许多重要的MEAs的多数缔约国,同时也是WTO的缔约方,所以在MEAs缔约国与WTO缔约方援引规则来行使权利或承担义务时,如何履行条约义务?这些矛盾涉及一系列的国际法中的条约法问题。     

WTO对我国税务行政诉讼制度的影响

司法审查制度是WTO法律框架中很重要的内容。我国在WTO加入议定书中向WTO其他成员承诺了司法机关(人民法院)是司法审查的主体,并实行司法最终审查原则。我国的税务行政诉讼制度与WTO的司法审查制度的要求是基本一致的,但仍存在不足和需完善之处。为了充分利用WTO提供的各项有利条件和权利,并履行"入世"承诺的各项义务,以赢得各成员国的全面信任,我国必须对税务行政诉讼制度进行改革和完善。     

入世后中国竞争法律制度的变革与完善

加入WTO以后 ,我国面临的竞争关系发生了巨大变化 ,国内竞争法律制度与WTO竞争规则存在差距 ,亟待完善。文章在对GATT/WTO竞争规则梳理阐述的基础上 ,结合成员国立法经验 ,对我国竞争法律制度建设提出了具体的立法建议     

从国际法与国内法的关系看WTO协议在我国的适用

国际法与国内法的关系涉及到国际法的性质基本理论问题 ,同时又是国际法院和国内法院经常要面对的一个实际问题。我国正式成为WTO的成员后 ,条约的义务如何转化为我国国内法上的义务 ,我国司法机关能否直接执行WTO的规定 ,使这个问题变得更具现实意义。本文结合当前各国在此问题上的一些理论与实践 ,就WTO协议如何融入我国法律体系发表见解     

反倾销案件里中国企业市场经济地位的否定与反思

中国正式加入世贸组织（WTO）以来,产品出口量以此为契机大幅度上升。与此同时,WTO其他成员国提起的对华反倾销案件也大量增加;针对中国企业产品低价可能构成倾销,其他成员国根据《中国加入WTO议定书》相关规定使用第三国的成本价作为替代国,否认中国企业进入该国市场的“市场经济”地位。因此,中国企业应当加大海外直接投资,深化国有企业改革,提高中国各类经济主体在市场准入及市场机会上的公平性,使相关企业和行业真正形成市场导向性质。     

我国建立符合WTO要求的司求法审查制度的探讨

WTO是一个以法律规则为基础的国际组织 ,对成员国国内司法审查的要求是其高度法律化的典型体现。文章介绍了司法审查制度在 WTO规则体系中的特殊地位 ,分析了 WTO规则适用在中国国内法中的效力 ,对我国建立和完善相应的司法制度进行了探讨     

WTO透明度原则与我国外贸管理的行政公开问题

透明度是ＷＴＯ主要目标之一。确保贸易政策的透明度是各缔约方履行ＷＴＯ协议的基本义务。加入世贸组织后 ,我国政府应该按照透明度原则的要求 ,在“互惠”的基础上做到在外贸管理中行政分开。一、ＷＴＯ透明度原则的规定透明度原则 (ＴｒａｎｓｐａｒｅｎｔＰｒｉｎｃｉｐｌｅ)是指ＷＴＯ各协议为其成员国的贸易法律规章、政策措施和司法裁决规定的一项基本准则 ,即各成员国应公布与进口贸易与服务有关的法律、规章和措施。非经公布 ,不得实施 ,并有义务接受其他成员方对实施状况的检查和监督。世贸组织的基本目标是通过建立公平竞争的国…     

中国应尽早“入关”

一1994年4月15日，124个乌拉圭回合谈判的参加方政府代表在摩洛哥马拉喀什签署了关税与贸易总协定（GATT）乌拉圭回合多边贸易谈判的最终文本，该文已于1995年生效，从1996年起，关税与贸易总协定最后过渡为世界贸易组织（WTO）。这一系列的变化是世界贸易法律体制的大变革，表现为：1、由WTO法律体制调整的范围比GATT更为扩大。WTO不仅调整国际货物贸易，而且还调整国际服务贸易、国际技术贸易以及与贸易有关的国际投资措施，把GATT成立以来陆续制定的分散的补充协议汇集成为一整套规范世界贸易的规章制度。2、改变了GATT的临时…     

GATT1994第10条在争端解决实践中的具体适用——基于 WTO 相关案例的分析

WTO 争端解决实践中,虽然涉及 GATT 1994第10条的案例较少,但对这些案例加以梳理和分析,仍然可以澄清对 GATT 第10条相关规定的认识和理解.晚近,专家组和上诉机构对与透明度相关的正当程序作出了广义解释,但在有关案例中,如果确认了一个成员的法律违反了 WTO 的实体规范,专家组就可以实行司法节制,没有必要再去进行第10条项下的合法性审查     

论内地与香港CEPA之性质

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的主体具有双重身份 ,即在国内体制中 ,分别是内地关税区与香港单独关税区 ;而在WTO体制中 ,则分别是WTO正式成员。CEPA的调整对象也具有双重性 ,即调整一国国内不同关税区之间的经济关系和WTO不同成员之间的贸易关系。CEPA的法律基础主要涉及国内法、国际法有关香港高度自治权的规定与WTO区域经济一体化例外规则。作为一主权国家的两个关税区和WTO的两个成员 ,内地与香港签订的CEPA既是符合GATT第 2 4条的WTO成员之间的协定 ,但实质上又不是国际条约 ,而是部分内容受WTO规则规范和调整的一国国内的区域经济一体化安排     

公司发起人初论

发起人是筹办股份有限公司并在公司章程上签名盖章者。它与股东既相联系又有区别。各国对发起人的资格一般有所限制。在公司成立之前,发起人既是发起人合伙中的成员,同时它作为一个整体又是设立中公司的机关。发起人在公司设立过程中,以及公司成立后既享有一定权利,又负有一定义务。发起人如果违反法定义务或约定义务,须承担法律责任。对设立前合同,发起人也负有一定的责任。