对两大法系司法鉴定人诉讼地位的比较分析

一、英美法系专家证人的诉讼地位 鉴定主体的诉讼地位是司法鉴定制度的重要问题。英美法系国家不严格区分鉴定入和证人,而是将鉴定人视为一种特殊证人——专家证人（expertwitness）,其他证人则被称为普通证人（1aywitness）,英美法系国家将专家证人和普通证人归于一类的划分模式称为“合并模式”。《美国联邦证据规则》第702条规定：     

司法鉴定困局

所谓司法鉴定,其实质所指就是在诉讼过程中,由委托主体委托具有专门知识或技能的专家及其机构对某些专门性问题做出判断、提供权威意见,以供司法审判参考,并弥补司法人员知识或者判断能力的不足。然而,由于体制的陈旧、利益的掣肘以及法律的滞后,近年来,我国因司法鉴定方面的错误造成的冤案、错案以及案件久拖不决等问题相当严     

关于公益诉讼中诉讼主体的探究

随着社会的发展,人们生活的社会中出现了一些影响公共利益的问题,环境问题、生态问题、食品安全问题等都成为人们越来越关注的问题。为了保障社会公共利益,我国民事诉讼法新增了有关公益诉讼的规定,这对于我国的法制健全、保障社会公共利益、促进社会良性发展具有重要的作用。但是,民事诉讼法对公益诉讼的规定并不完善,例如其对诉讼主体的规定。本文就民事诉讼法中对公益诉讼的诉讼主体的规定展开进一步的探讨,以期帮助公益诉讼的进一步完善。     

沉默的证人

现代人的生活离不开法律，一个不懂法的人或没有法律意识的人很可能因此而毁掉自己的生活。在法制进程中，司法鉴定起着很重要的作用。为此，我们特别邀请司法部司法鉴定科学技术研究所(暨司法部司法鉴定中心)的专家们为本栏目独家撰稿，介绍相关的法律知识和先进科技手段，让人在获得知识的同时领略科技的魅力。     

司法鉴定体制 “推倒重来”以后

有人将《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)颁布的2005年2月28日到其实施的2005年10月1日所要经过的214天,称为“司法鉴定新旧体制交替的过渡期”。214天,实施这个《决定》的准备工作千头万绪:——人民法院不得设立鉴定机构。——侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构,不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。——司法行政部门不得设立鉴定机构。——司法行政部门对从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。     

司法鉴定,有望同一

司法鉴定概念混乱,不仅使当事人苦不堪言,也给法官判案带来了困难。为保证司法公正,最高人民法院对司法鉴定等工作进行了具体规范江苏曾发生过一起姐妹间的硫酸毁容案件,围绕犯罪人是否患有精神病,经过了地、省、司法部三次鉴定,以及省司法精神病鉴定委员会组织外省专家进行复核鉴定。     

聚焦苹果三星专利战——世界专利大战时代降临

苹果和三星的世纪诉讼，并没有因美国加州法庭的判决而尘埃落定。官司不仅在美国法庭开打，还一路打到韩国、日本、德国的法庭。诉讼过程一波三折，当事双方都志在必得。各大媒体密集报道评论，更为这场世纪诉讼增添了热度。这两大跨国巨头之间的诉讼，究竟是知识产权之争，法律标准之争，还是国家权力之争？本刊将一一剖析。     

如何面对鉴定市场“突然开放”

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)的实施可以说也是中国司法体制改革中重要的一步,司法审判和司法行政权的分立终于实现了,但无论是司法鉴定体制改革还是整个司法体制的改革,其目的都是为了实现司法的公平、正义和效率。“司法审判和司法行政分立”是个抽象的制度理念,具体到司法鉴定制度上,它的意义就是,过去在审判活动主导下的鉴定机构,将完成走向“中立”的转变,而紧随其后的是,鉴定机构将面临“市场突然开放”。作为为司法     

呆障在押犯罪嫌疑人同近亲属会见通信权的价值分析

一、保障犯罪嫌疑人及近亲属诉讼主体地位的必然要求 主体相对于客体而言，是指有认识和实践能力的人。我国刑事诉讼法将侦查程序纳入规范范围，是肯定了侦查程序具有的司法程序属性：将犯罪嫌疑人及其近亲属纳入诉讼主体范围，其意义在于。赋予其一系列诉讼权利，将其上升为与侦查机关平等的程序性主体。     

“证据之王”的尴尬

由于司法鉴定结论涉及到案件中难以判别的专门知识和技术,对案件的证明往往起到决定性作用,因此,素有“证据之王”之称。这种称谓多少给司法鉴定结论蒙上了神秘的色彩,但揭开这层神秘的面纱,呈现出来的事实上是浓重的权力色彩。     

浅议知识产权法的部门法归属

知识产权法的部门归属是关系到国家知识产权战略的重大问题,对于知识产权的法律适用有重大作用。本文在对现有观点进行分析的基础上,指出知识产权法是民法特别法,这对于明确知识产权法的部门归属,加强知识产权保护都有着重要的意义。     

浅议知识产权法的部门法归属

知识产权法的部门归属是关系到国家知识产权战略的重大问题,对于知识产权的法律适用有重大作用。本文在对现有观点进行分析的基础上,指出知识产权法是民法特别法,这对于明确知识产权法的部门归属,加强知识产权保护都有着重要的意义。     

著作权侵权中专家证人制度研究

知识产权是保护作者合法权利的有效法律手段,近些年来,随着人们对知识产权的重视,有关版权诉讼和著作权侵权的事件越来越多,在审判版权侵犯问题时,由于版权的专业技术性要求很强,在实际操作中,需要具备专业版权知识的专家证人,协助案件的处理,才能保证裁判的公正性。我国之前在处理类似问题时,一般采用的是鉴定制度,近几年来,随着案情的深入发展,专家证人制度越来越受欢迎。但在实践的过程中,也存在很多问题,需要不断对其进行完善。本文主要介绍专家证人制度实践现状,并对其以后的发展方向进行了简单探讨。     

反垄断法中私人执行机制的构建

反垄断法作为经济法中最重要的组成部分,对我国经济竞争秩序的维护起到了关键性的作用。但是,在私人提起的反垄断案件中,却存在着诸多的问题和缺陷,这主要是因为我国反垄断法中执行主体制度不明确、私人诉讼的制约性差、执行成本高等。而其深层次的原因在于立法者并没有清楚地认识到经济法所应独有的权利义务。要构建完善的反垄断执行机制,就要树立基本的经济法思维,建立合理的主体制度,增大赔偿力度,减少诉讼成本。     

公关活动中的言语准则与技巧

在新的形势下，有的学者把公共关系同技术、管理一起比作现代企业的三大支柱；也有的学者把以电脑为代表的科学技术水平、以旅游业为代表的富裕程度、以公共关系为代表的经营管理效能，并列为衡量一个国家发达程度的三大标志。由此看来公共关系在现代社会的重要程度，公共关系活动又是以人为主体的，那么公关言语就成为公共关系活动的最直接最活跃最重要的因素了。     

被司法鉴定"伤害"的人

“改革司法鉴定制度”,呼吁多年但依然是雷声大雨点小,今年两会期间,一位学者谈到目前司法鉴定的种种弊端恶果时,甚为恼怒。在司法实践当中,层出不穷的问题让鉴定工作显得捉襟见肘,暴露出的制度性弊端越来越多     

2003年需求紧俏的10种人才

在IT类人才需求下滑，财会类人才过剩，金融、证券投资类人才需求降温的情况下，２００３年，除高科技、特殊技能型人才依然走俏外，下列１０种专业人才将十分紧缺。一、知识产权专才需求告急缺乏知识产权专业人才的现状使我国知识产权法制建设受到严重阻碍。按照１０年发展需求估算，中国在１０年内大约需要１万名专利律师，但目前国内高等院校知识产权法律人才入行的每年不到２００人。北京大学知识产权学院１９９３年成立，在校人数１００人，每年的毕业生只有４０人左右，部分流失到国外，剩下只有二三十人进入业界。据国家知识产权局…     

重复诉讼识别标准探析

重复诉讼容易造成司法资源的浪费、影响法院公信力,不利于程序效益的实现;因此在实务中对其进行准确识别显得尤为重要。在对重复诉讼进行识别时应保障当事人诉权,尽可能地符合诉讼经济的原则,在前诉处于诉讼系属之中的前提下,从诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求三个方面进行识别。同时,应在理解重复诉讼内涵时梳理其与相关民事诉讼基本概念的关系,理论认识问题与实务困境的解决结合。     

集团诉讼相关问题的认识及程序建议

所谓集团诉讼,是指由处于相同情况、有相同利害关系的众多当事人临时组成的集合体作为诉讼主体,并由其代表人进行诉讼活动的诉讼形式和诉讼制度。我国新民事诉讼法第54条、55条确立了这一制度。集团诉讼有广义和狭义之分。广义的集团诉讼。即一种集合性的学术概念,与群体性诉讼、集体诉讼同义．而不是对一种专门性制度的特指。     

高级技工学校“电子信息专业链”创建基本思路与实践

电子信息类技工学校一般有电子技术、计算机技术和工商管理三大专业。从电子信息产业链来看,电子技术专业着重电子的硬件电路,计算机技术专业对应着电子的软件编程,工商管理专业肩负着电子的"物流"的重担。遵循这三大专业本身的内在联系,本着"人无我有,人有