死刑存废之我见

发除死刑已经是西方国家刑法中的一种趋势，到1990年10月止，世界上已经有47个国家全面废除了死刑，其中对普通犯罪人（不包括战争罪等特殊犯罪）废除死刑的国冢和地区有18个。近10年来，世界上绝大多数的国家都加入了废除死刑的行列。2007年12月20日，联合国大会讨论有关司性问题，会上有104成员国支持暂缓执行、54国反对、29国弃权，最后联大通过了全球暂缓死刑的议案。我国刑法学界已在慎用死刑与限制死刑上达成了一定的共识，但在死刑存废的论证上还存在诸多争议。     

死刑的废除

本文将围绕着死刑的产生和发展,死刑逐渐被各国废除的原因及我国死刑的现状来谈论死刑在我国的发展趋势。本文意在阐明:废除死刑是大势所趋,但是中国在当前情况下,应该先对死刑进行严格的限制,当社会发展到一定阶段时再将死刑废除。     

论我国死刑的存废

文认为死刑存废双方的观点都建立在坚实的理论基础之上,都具有一定的合理性,但是从刑罚以及社会的最终发展方向来看,死刑终究是要被废除的。然而废除死刑必须具备一定的社会物质、观念条件,而从我国现阶段的政治经济与人文背景来看,完全废除死刑的条件并不成熟。     

贪污贿赂犯罪死刑废除研究

随着社会的变迁发展,废除死刑越来越成为主流趋势。目前,大多数国家只是保留暴力性犯罪死刑,而贪污贿赂犯罪属于非暴力性犯罪死刑理应得到废除。我国也有部分学者提出了死刑废除理论,为废除死刑提供理论基础。同时非暴力性犯罪在法律方面、人权方面都显现出了适用死刑的不正当性,基于这些原因,阶段性废除贪污贿赂犯罪死刑适用,发挥死缓作用,以终身监禁制度部分替代死刑适用为日后我国死刑的废止奠定基础。     

死刑是个笑话

2007年11月17日，在联合国大会的一个委员会中，99个国家代表投票通过全球暂缓死刑。鉴于前两次决议草案均告失败，提案国此次放弃了全球现在就废除死刑的最大要求，而是代之以中止实施现有死刑判决的备忘录，为将来全球范围全面废除死刑做准备。在各国代表中，有99国支持暂缓死刑、52国反对、33国弃权。     

中国死刑制度研究

关乎人性的死刑问题,对此做最为本质的讨论,并就刑罚的存在价值为切入点,并针对现今主张保留死刑的看法做出回应,我们可以得出这样的结论:一天不废除死刑,死刑就将继续阻碍着人类文明的进步。     

杀人偿命的传统正义观对死刑存废的影响

杀人偿命的传统正义观不同于以牙还牙的报复主义,是建立在独特的民族文化上的死刑观念。杀人偿命的中国传统正义观是报应观念、慎刑观念和刑罚威慑主义的集中体现,并且现如今死刑的价值仍是被认可的。死刑废除路径必须考虑公众的价值认同感和社会效果,循序渐进,也要考虑到立法和司法的使命不同,死刑废除在司法和立法层面的路径是不一样的。     

死刑存废的国际论争及发展趋势

世界性废除死刑和限制死刑的运动正以前所未有的速度发展着。废除死刑的呼声古已有之,从“生命神圣不可侵犯”的信仰主义说教,到“基本权利绝对不能剥夺”的人权说都主张死刑废止,尤其是以贝卡利亚为代表的近代启蒙思想家所提出的自然权利学说,更构成死刑废止的一块重要基石。从200多年前贝卡利亚提出废除死刑以来,在世界范围内,有关死刑存废的争议就从未停止过。在当前世界人权运动方兴未艾的社会历史背景下,死刑存废再次成为人们关注的焦点。     

浅析死刑限制的思路及措施

根据我国目前的死刑设置状况,探讨我们的进步的必要性及仍待改善的空间,提出限制死刑的立法建议,本文考虑到中国的死刑文化背景所导致的死刑废止论的法文化困境。虽然困难重重,笔者认为对死刑的限制是大势所趋。死刑的限制需要全社会的努力,同时法者也应当考虑到社会的稳定,稳步助推死刑限制的进程。     

论死刑的成本与效益

文中运用经济分析方法探讨了我国的死刑政策，指出了在死刑成本核算上存在的诸多误区，以及由此导致的法律及社会后果．提出了可用终身监禁或不减刑的无期徒刑替代死刑的观点，并分析了其可行性。     

浅议死刑存废之据

本文将从西方死刑存废之争开始来探讨我国死刑制度的命运,同时提出笔者对于死刑制度将来走势的个人见解.     

论我国死刑复核程序的完善

死刑复核程序是近年来刑事诉讼法学界的讨论热点,2012年新修订刑事诉讼法关于死刑复核程序的改革并不大,相关法律规定仍然比较简单,死刑复核程序在操作中暴露了很多问题,在一定程度上影响到了实体正义和程序正义价值的最终实现。因此,针对其存在的缺点,本文提出完善死刑复核程序的具体建议,即提出对死刑复核程序启动进行诉讼化改造,书面审理与开庭审理相结合,完善检察机关对死刑复核程序的监督机制的构想。     

目前应否对贪污贿赂罪废除死刑

笔者是主张将来在时机成熟的时候废除所有的犯罪的死刑的.但是,在保留死刑的前提下,保留哪些罪的死刑,是不是应当首先废除贪污贿赂罪的死刑,是一个值得探讨的问题.早在20世纪90年代左右,就有赵秉志、邱兴隆等著名刑法学者提出废除包括贪污贿赂罪在内的经济犯罪的死刑;此后,湖南学者王明高在其主持的国家社会科学基金重大项目中提出同样的观点;2005年,湖南省高级人民法院院长江必新向全国人大提出议案表达了这一观点;最近,著名学者周永坤教授在<法学>月刊撰文主张"废贪墨罪死刑".     

死刑执行不应基于报应之上

在现阶段无法彻底废除死刑的情况下,死刑的执行方式越发受到公众的关注,枪决还是注射正成为人们衡量死刑执行人道化程度的重要标准。日前,就济南"7·9"爆炸案主犯段义和被执行死刑一案,李曙明先生撰文《枪决还是注射,这是个问题》(9月13日《南方周末》),将坊间对于注射死刑成为官员"待遇"的非议直陈报端,读来发人深思。     

食品安全犯罪最高判死刑

食品安全犯罪最高判死刑，全国人大2月25日通过的刑法修正案（八）加大了对食品安全犯罪刑罚力度。     

浅谈我国死刑的改革

死刑,又称为生命刑或极刑,是国家对罪行极其恶劣的罪犯所适用的剥夺其生命的刑罚,它是所有刑罚当中最为严厉的一种。但是我国现阶段确实还不能废除死刑,需要完善死刑,改革死刑,更好地发挥死刑的积极作用。     

目前应否对贪污贿赂罪废除死刑

贪污、贿赂犯罪不是一种简单的经济犯罪,它侵犯的客体是“国家的廉政制度”,不是仅仅用所贪污受贿的金钱的数量可以衡量的,严重贪污、贿赂与军事罪和叛国罪一样,可以导致亡党亡国。因此,在保留死刑的前提下,主张首先废除贪污贿赂罪死刑的说法,不符合刑罚设置的根据原理,也不具备立法的现实基础。     

为了逝去的女儿，囚徒母亲跨越死刑演绎传奇

千万富姐一朝沦为阶下囚,因为对女儿的一份深沉母爱,她从死刑缓期熬到出狱,写出了20多万字的小说……     

死刑复核应当公开

公开审判是我国刑事诉讼的基本原则之一,但在我们以往的死刑复核程序中,不开庭审判成了基本原则,而开庭审判成了例外。这种暗箱操作导致死刑复核无法受到社会的监督,也剥夺了当事人的公开审判权和庭审辩论权,使进行死刑复核的法官难以在控辩双方的争论中把握案件事实的真相,正确地判断是否应当适用死刑。     

论我国死刑案件的证明标准

刑事案件的证明标准作为刑事诉讼法学的理论范畴之一,一直被许多学者潜心研究。而死刑案件的证明标准更是值得学者倾入更多的心血。通过对其研究,发现其具有减少死刑冤案的发生及从程序法的角度限制死刑的适用等意义。本文从其研究意义入手,并对“合理怀疑”进行解释,进一步研究我国死刑案件的证明标准。