科斯定理与异地"排污权"交易案

我国首例关于"排污权"交易的案例,看似符合经济学有名的"科斯第一定理",即在产权界定后,无论产权归谁所有,均可达到资源的最优配置,实则并非如此."排污权交易案"严重违反了"科斯定理"的前提假定,是一种不正当的交易.在提倡科学发展观的今天,应严令禁止此类事件的发生.     

科斯问题、新古典主流思维及其方法论谬误

新古典理论中的"市场有效"假定是著名的科斯问题——即所谓的市场与企业的替代问题——的出发点。"市场有效"命题中的"市场"概念在逻辑上和方法论上都存在着重大的问题,而正是这个高度抽象的、非人格化的市场概念为偏爱使用数学方法解决概念性问题的新古典思维奠定了基础。当科斯试图解释真实世界中企业的存在但又不准备偏离新古典思维时,企业不可避免地成为新古典的"市场"所解释不了的"余值"。     

科斯定理

科斯定理著名经济学家科斯于本世纪３０年代开始研究产权问题，他是百方现代产权理论的奠基者和主要代表。他认为，交易成本是运用价格机制的成本，这一成本包含两方面内容：一是发现贴切价格，获得准确市场信息的成本，二是谈判与履约成本。如果没有企业制度，每一要素所...     

科斯命题的澄清

本文首先对科斯命题的各种版本进行了梳理,得出科斯表达的命题是一个经验命题;澄清了两个实证的科斯命题之间没有推出关系、实证的科斯命题与规范的科斯命题之间没有推出关系;论证了张五常所提出的产权版科斯命题没有实证基础,仅仅是一种意识形态;论证了自由交换版科斯命题、交易成本版科斯命题和完全竞争版科斯命题是否同义反复或者逻辑谬误在于“交易成本”、“自由交换”和“效率”的定义,并且从逻辑上讨论了当科斯命题是同义反复或谬误时的价值。     

从普通法传统看科斯方法论的特点及其现实意义

科斯强调要用"现实的"且"易于处理的"经济分析方法来处理经济问题.在这些经济分析方法的背后,普通法传统的影响不容忽视.它不仅在技术分析的层面,而且在整体方法论上都对科斯经济学产生了巨大的影响.文章通过对<社会成本问题>一文的分析,进一步认为在缺乏普通法传统的中国,新制度经济学的研究不能不加思考地简单运用科斯方法论解决本土的经济问题,而应当考虑到实际制度形态自身的演化和发展.     

"科斯革命"与技术和制度关系研究述评

"科斯革命"力求将新古典理论中处于背景状态的制度因素成为新古典边际替代方法的研究对象本身,这种调和制度变量与以"技术选择"为核心的传统经济理论之间关系的理论努力潜含着逻辑悖论.现代经济学中新增长理论的技术内生化,新制度主义研究领域的拓展和演化经济学的兴起,均可被认为是从不同侧面或运用不同方法,对"科斯革命"中技术与制度关系问题研究的深化.     

论科斯定理的矛盾

整个产权经济学的核心是科斯定理。那么,科斯定理在整个经济学中的地位和作用是什么?科斯定理的实质是什么?科斯定理有哪些局限性?科斯定理给产权经济学带来了什么?正如任何理论都有其局限性一样,科斯的理论也有其局限性。其中最严重的是新古典经济理论与科斯声称的动摇标准微观经济科学理论之间的矛盾;与之相关的是科斯的效率观的前后不一致问题;以及科斯第一定理与第二定理之间的逻辑矛盾。由上述三个方面引发的问题:政府干预必要性与自愿交易有效性之间的矛盾。 一、新古典经济学方法与结论之间的矛盾 科斯受过严格的西方标准经济学的训练,他所接受的知识背景无一不打上新古典经济学的烙印。因此,他在发现新大陆时,不可避免地要借助于巨人的肩膀。这个在“旧制度”中脱胎而来的理论就肯定会带有“旧社会”的痕迹。对于科斯来说,“《企业的性质》对经济学最重要的贡献被认为是已经明确地将交易费用概念引入经济分析中”。科斯本人也没有想到,他的这篇万把字的论文会“改变经济理论的特性”。他认为,在当时条件下,“有任何改     

企业集团和科斯的经济理论

(一) 企业集团是适应现代生产力规模经济和市场经济要求而产生的一种企业组织形式。生产力的发展,要求企业形成规模经济,因为只有当生产要素(劳动力、资本、生产资料、技术、信息等)集中到一定规模,才能成本最低,效益最好。而今天的市场也早已不是过去那种封闭式、区域性、结构单一的古典市场了。现代市场要求企业必须具备适应快速变化的反应能力,具有高度机动灵活的运行机制。 取得规模经济效益有多种途径,或单个企业实施组织规模扩张,或企业相互间搞联合。早在十八世纪的德国,在资本主义自由竞争时期,就已出现了以契约、协定为联结纽带的“卡特尔”(cartel)和“辛迪加”(syndicat)等垄断企业组织。1882年在美国又出现了世界上第一个单一法人形态的垄断经济联合体“托拉斯”(turst)。十九世纪二十年代,德国出现了“康采恩”(konzern),通过参股、控股把许多相关企业联合在一起,成为以资本为纽带的公司联合体。对于这类企业组织,人们有着不同的看法,甚至不乏反对其存在的意见。在一些国家的反垄断法中,对这类企业组织的存在和发展都有一系列的限制条款。尽管如此,这类企业组织仍在不断地发展,并在经济生活中起着越来越重要的作用。     

关于科斯替代的若干思考

一、“科斯信条”的自负科斯信条的自负具体表现在：（1）断然地排除科斯企业之外的企业形态。（2）从容地排除科斯企业内部化的非市场交易因素,这些因素并非替代市场交易的产物。科斯信条虽然源于科斯,但并不为科斯所满意。半个世纪后的科斯特别强调总体制度结构影响企业组织费用的差别;在他看来,“企业的性质”只是说明了企业为什么会存在,但没有说明企业所担当的功能是如何分布于生产的制度结构中。这种不满无疑隐含了以下思想：企业出现的制度背景远不止市场交易形式,后者仅仅构成生产的制度结构中的一个因素。正因为此,科斯把阐…     

科斯教授和新制度经济学

罗纳德·科斯教授是经济学界的传奇人物。他一生著述不多,总共只写了三四十篇论文,但其中的两篇使他在80岁高龄时获得了1991年的诺贝尔经济学奖。第一篇是他25岁时构思并写就,27岁时发表的,题为《企业的性质》;第二篇是时隔23年后写成的,题为《社会成本问题》。这两篇共4万余字。在他学术生涯的早期,他的理论贡献并不为大多数经济学家所认识和承认。可以想见,他是一个坐了多年冷板凳的人。对此,科斯在他的“领奖演说”结束时恢谐地说道:“一个学者必须承认,如     

中国自主创新的困难在哪里?——对科斯“中国之问”的探讨

科斯"中国之问"就是科斯提出了"中国自主创新的困难在哪里?"本文试图从两个方面探讨这个科斯"中国之问",一是从创新的制度环境与创新主体行为的关系来看,我国的制度环境还不利于创新主体创新内在动力的形成和创新潜力的发挥,尤其是不能把企业家的主要精力用在自主创新上;二是从技术创新与组织创新的关系来看,我国组织创新不足制约技术创新,尤其是我国自上而下的组织形式不利于科技资源的配置。解决中国自主创新就要从制度环境和组织创新入手。     

科斯的社会成本问题及其现实意义

在科斯的许多重要思想中,引用最多却又最易产生歧义甚至误解的当数科斯定理。科斯定理源自科斯1960年发表的《社会成本问题》,但科斯本人并没有直接加以表述,科斯定理实际上是一些研究者对科斯有关社会成本问题的核心论述作出的概括,因而往往见仁见智,出现了多个版本,在研究中难以把握。本文试图对科斯的这一重要思想进行梳理,澄清对科斯定理的认识和理解。     

科斯定理与低碳经济可持续发展

科斯定理是理解制度的枢纽.在交易成本为零时,不管产权如何分配,有效率的产出总会出现,低碳经济很容易实现.但是,当交易成本为正时,产权分配对经济产出具有重大的影响.由于交易成本总是存在和显著的,故制度总是具有重要作用.低碳经济要实现可持续发展,必须有可持续的制度激励.当前我国在低碳经济发展过程中因为交易成本显著,大大地限制了高碳经济向低碳经济的转型.因此,我国发展低碳经济应以交易成本和制度激励为切入点,设计有效率的、低交易成本的,以使个人利益与社会利益相一致的制度激励,确保低碳经济的可持续发展.     

科斯的法律—经济学理论剖析

美国芝加哥大学法学院教授罗纳德·哈里·科斯(Ronald Hery Coase 1910—)荣获1991年诺贝尔经济学奖。科斯虽未构设过辉煌的理论大厦,但他的理论却使传统的微观经济学发生了质变。他认为:“在主流经济学中,企业与法律多半被假定存在,而本身並不是研究的主题。于是,人们几乎忽视了在决定由企业和市场进行的各种活动时,法律起着重要的作用。”推而言之,“经济政策包含着对不同体制的选择,而这些社会体制是由法律规定的,或依赖于法律。大多数经济学家並没有以这样的方式看待问题”。科斯毕生从事法律—经济学的研究,以期改变经济学家们分析问题的方法。1988年,他在为自已的论文集《企业、市场     

关于科斯定理的几个问题

一、科斯和科斯定理科斯分别在1937年和1960年发表的《企业的性质》及《社会成本问题》这两篇论文奠定了他在经济学界的地位,开创了经济学的新流派———新制度经济学。新制度经济学派批判继承了新古典主义,强调对真实世界的解释,试图建立具有解释和预测双重能力的理论。科斯就是对老制度经济学特别是新古典经济学———远离真实世界的不满,提出了交易费用的命题。他说,“老制度经济学的代表康芒斯、米切尔等都是一些充满大智慧的人物,但是他们却是反理论的。他们留给后人的是一堆毫无理论价值的实际材料,很少有什么东西能被继承下来。可以…     

权利界定、人性自利与交易成本约束——科斯的经济伦理思想新探

科斯的经济伦理思想具有显著的"回归"特征,直接跨越边沁、穆勒和庇古的理性传统,而重新回到斯密的经验传统,是对洛克、休谟和斯密经济伦理思想的继承和发展。科斯在法治前提下强调自由市场,并非无条件鼓吹新自由主义的私有化和自由化价值观。科斯的经济伦理思想主要包括以下几个方面:一是自利的个人不是理性的效用最大化者,自利并不排除同情、仁慈等美德,两者没有冲突。二是个人行使权利需要付出代价,交易成本本质上也是权利成本,依据责任规则和忽视具体条件做出的法律裁定将直接影响经济效率,并可能侵犯个人自由和财产权。三是自由市场不是自由放任,并不排斥政府存在,政府的重要作用在于制定法律和确立产权制度。四是理想世界是一个神秘存在,通往理想世界的道路只能是一个动态演进的市场过程,而不是一个理性建构的静态结果。     

科斯定理与经济体制新认识

近年来,美国经济学家罗纳德·科斯对于经济制度的独特分析,在世界经济学界产生了广泛的影响,并使其成为1991年诺贝尔经济学奖得主。科斯理论的主要观点被一些国际杰出学者尊为“科斯定理”。这一定理及其相关理论近几年在我国也得到广泛介绍。本文拟从科斯定理出发,以新的角度观察经济体制及其变化规律,并力图得出新的结论。 一、科斯定理——对经济体制演进动力研究的新视角 人类社会演进的过程、动力、机制是什么?在人类思想史的长河中,长期以来对这个问题解释不清,只有马克思创立的历史唯物主义给予这一问题以正确的回答。生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑这一历史唯物主义基本原理,给了人们以解释社会制度,文化演变的钥匙。但是,这一命题只是告诉人们在社会经济过程内部去寻找制度演变的根源,它不能代替人们对制度演变的具体过程、环节与机制的发现与阐释。当代美国学者罗·科斯从对交易费用的     

科斯革命和企业契约理论的嬗变

科斯将制度范畴纳入经济分析之中,给经济学带来了全新的理论思维视角,但是其理论具有两面性。在此基础上,企业契约理论出现了不同发展轨迹。其中企业契约集合论继承了保守的一面,治理结构理论则承袭了革命的一面,但是后者在理论的构建中呈现出向新古典范式回归的倾向。     

财产(权)及其交互性对价——马克思和科斯发现了什么

从法经济(哲学)的视角,用辨证逻辑的方法,对马克思和科斯产权理论各自的内在逻辑进行分析,指出马克思和科斯发现了资源共同体中财产(权)分配具有"交互性",他们从财产权交互性中分别发现了企业性质、市场性质和国家性质,并提出了公权力限制的正当理由。此外,马克思还揭示了财产(权)交互定律是资源共有前提下的共有产权和个有产权交互条件的辨证机制,提供了"公平框架下特定经济结构中配置产权激励机制"的产权分配的辩证法。马克思因此贡献了一个以创造性产权辨证机制为动力源以永恒创新为目的的创新国家原理、方法和实践的思想体系。     

产权理论:马克思和科斯的比较

马克思用崭新的无产阶级世界观构建了产权理论大厦的主体工程。产权是所有制的法律形态。作为财产形式的法权关系,产权不但是反映经济关系的意志关系,而且是历史的产物和历史的范畴,具有历史的形式。马克思着重研究了资本主义的财产关系,即在揭示经济领域中资本和雇佣劳动之间对立关系的基础上,将价值增殖过程表述为法学和产权理论中的所有权关系及其占有过程,涉及所有权、占有权、使用权、支配权、经营权、索取权、继承权等一系列权利的统一与分离,从而论证了资本主义财产关系和产权制度的阶级对抗性质。马克思揭示的从“消极扬弃”到“积极扬弃”的变革方向,把资本主义生产关系及其产权制度将被公有制的经济关系和法权关系所代替这一历史必然性和长期发展趋势清晰地呈现出来。