规范我国税收宏观调控决策程序的建议

众所周知、权力分配法定化、合理化，权力行使程序规范化，责任追究机制法治化，这是保障国家权力法治化运行的三个关键环节。本文为此具体探讨了我国税收宏观调控决策程序的现状，探讨了规范我国税收宏观调控决策程序的建议。     

国家宏观调控权纵向配置研究

宏观调控权纵向配置的观点众多，主流观点多认为仅有中央享有宏观调控权，但其中颇多疏漏，从理论结合实践的维度出发，应可得出宏观调控权的纵向配置应是中央和地方共享宏观调控权。在此基础之上，初步构建出中央与地方宏观调控权配置的体系。     

浅议国有产权转让中股东优先购买权的行使方式

由于现行法律法规在企业国有产权转让与其他股东行使优先购买权等问题规定不明,衔接不够,其他股东在国有产权交易中行使优先购买权的方式众说纷纭,造成诸多困惑与争议。国家有必要建立统一、明确的国有产权交易规则,进一步明确其他股东行使优先购买权必须依法进场,平等参与,并根据不同的竞价方式规定不同的股东优先购买权行使规则。     

“两会”关注的经济热点

宏观调控 2005年是宏观调控的关键一年。温家宝指出：“我们将更加注重区别对待。有保有压，注重采用经济机制的调节和经济手段的调节。”     

浅谈空白票据补记权

空白补记权是空白票据的重要权限,直接关系着空白票据的效力及权利行使问题。空白补记权的产生依据、行使及效力问题是学者们讨论的重点问题,也是了解掌握空白补记权的关键,对正确行使补记权有重要影响,本文将对此加以讨论。     

论优先购买权的对内效力

优先购买权的时内效力，是指其行使对优先购买权人和出卖人之间法律关系的影响，对它的考察，也是对优先购买权效力考察的第一个步骤。债权性质的优先购买权和特权性质的优先购买权都具有对内效力。     

浅新法官的释明权

释明权制度最早起源于德国，是大陆法系国家民事诉讼制度中一项基本制度，它的产生与当事人主义诉讼模式有着密切的关系，本文就法官释明权的含义、由来、法官行使释明权的基本原则和必要限度以及与当事人主义诉讼模式的关系作了简要阐述。     

浅论市场经济运行中的宏观调控

现代市场经济是高度发达的商品经济。它是以市场机制为主要调节经济运行的一种方式。但是,市场机制本身存在局限性,这就要求宏观调控来进行调节。本文论及了宏观调控的概念和存在的必要性,着重分析了宏观调控的主要调控手段及其特点,以更好地了解宏观调控。     

从金融危机看我国宏观调控立法

由美国次贷危机引发的全球金融海啸在一定程度上波及到了我国的实体经济,国务院已经就如何刺激经济、扩大内需进行了宏观调控的总体安排。但是,在我国宏观调控法律体系尚不完善的情况下,仅靠行政机关能否全面妥善地完成宏观调控各项措施,存在疑问。本文就我国目前宏观调控存在的弊端进行了分析,在此基础上提出了关于《中华人民共和国宏观调控基本法》的设想,并就其中的一些重要问题进行了分析。     

浅析有限责任公司新股发行优先认购权

我国现行《公司法》对于有限责任公司股东新股发行优先认购权的规定存在诸多漏洞及值得检讨之处,故本文通过对有限责任公司优先认购权背后蕴含的公共政策进行分析,对该权利的行使方式及规则定性提出了立法论和解释论上的建议。     

改革开放以来我国宏观调控的实践与完善

在经济体制转轨的过程中,我国的宏观经济调控也发生了巨大的变化,逐渐由高度集中的指令性计划管理模式转变为以经济手段为主的间接调控模式。在这期间,我国经济发展基本保持了平稳高速地发展,这与我国宏观经济调控的逐渐成熟是分不开的。但是,同时也应该看到,我国的宏观调控体系仍然有许多问题存在,影响着宏观调控有效性的进一步提高。因此,如何克服这些问题以提高宏观调控的有效性是目前急需解决的一个问题,基于此,本文对如何进一步提高我国宏观调控的有效性进行了一定程度的探讨。     

雇佣关系中责任的分担

当前，因雇佣关系引发的损害赔偿纠纷案件逐年增多。在雇主行使追偿权之前，受害人对雇员造成的损害赔偿，因为行使诉讼权利的方式和赔偿义务人履行赔偿义务的方式不一样，法院依据受害人诉讼请求所作出的判决结果也不一样，导致雇主在行使追偿权时的要求也有所差异。由于法律法规对雇主追偿权行使的规定不明确不具体，同一类案件中出现了多种不同的审判结果。     

2013年中国房地产调控政策走向及房地产企业的应对措施研究

近期以来,受到国家宏观调控以及国内外经济环境的影响,中国的房地产市场发展陷入低迷。2013年,国家相关的宏观调控政策将在保持原有力度的基础上,进行一定的微调。房地产企业需要根据国家宏观调控政策以及国内外经济环境的影响,及时的控制投资规模、收紧资金链、调整经营结构来加以应对。     

浅谈工商行政管理中的几个问题

工商行政管理是指国家经济行政管理机关,为维护公共经济秩序,保护国家利益,通过行政干预手段,对与公共经济利益有关的市场经济活动的管理。我国工商行政管理部门是行使国家赋予的行政权力,对工商企业的生产经营活动进行行政监督和管理,保证国家对国民经济和社会发展的宏观调控。     

剩余索取权虚化与国有企业公司治理——基于“清江体制”的研究

国有企业剩余索取权虚化的直接原因是剩余索取者在控制和行使剩余索取权的过程中的偷懒行为,根本原因在于国有企业的剩余索取者不能参与企业剩余的分配,缺乏足够的动因行使剩余索取权。国有企业的剩余索取权虚化是一个普遍现象。剩余索取权虚化在国有企业公司治理中主要体现为剩余控制权与剩余索取权配置严重失衡,导致对经营者的监督和约束机制软化。改进剩余索取权虚化的国有企业公司治理的重点是建立有效的监督和约束机制,“老三会”在国有企业公司治理中的作用举足轻重。     

房地产市场宏观调控中的法律问题分析

房地产业关联度高,带动力强,毫无疑问的在我国经济体系中占有举足轻重的地位。房地产业发展速度越快,对社会造成的影响也越大。国家为了给长时间处于"高温"状态的房地产降温,接连出台了多项宏观调控措施,但效果不是很明显。究其原因,是因为冷落了法律问题,使宏观调控的一些相关政策与法律规定相悖。本文试从法律视角来分析和探讨房地产市场的宏观调控问题。     

我国房地产市场的发展与政府的宏观调控

随着市场的发展，我国政府在宏观调控的措施和手段上也正逐步与国际接轨。本文在分析目前我国房地产市场的现状和问题基础上，提出了我国政府对房地产市场宏观调控的新动向。希望本文的研究能为我国房地产市场的健康发展指引新的方向。     

浅析政府采购

被世人誉为“阳光工程”的政府采购越来越受到世界诸多国家的高度重视,与此同时,政府采购作为财政支出管理中的重要组成部分,也成为各国政府调节经济的有效手段之一,并在加强宏观调控、刺激市场需求方面发挥着重大的作用。     

略论合同解除权的行使方式

我国采用的是以通知方式行使合同解除权的模式.解除权作为一种形成权,只要解除权人单方面意思表示即可发生合同接触的法律效力.解除权的相对人对于解除权的行使享有异议权.当法律所规定的解除合同的条件成就时,享有解除权的一方当事人可以直接行使解除权解除合同,事先不必征得对方当事人的同意.对于相对方行使异议权的期限应该加以限制,比如可以规定异议权的行使期限为30天,自其收到合同解除的通知之日计算,如在此期间内其未提出诉讼或申请仲裁,则异议权消灭.     

国家宏观调控政策对河南投资的影响与发展对策

国家宏观调控政策对河南投资的影响。针对2003年下半年以来出现的部分领域投资过热现象,2004年国家相继出台实施了一系列宏观调控政策措施,对国民经济运行进行宏观调控。中央认为,我国经济处于非常关键时期,为解决好经济运行中存在的突出矛盾和问题,必须适度控制货币信贷增长,严格控制新开工项目．有效遏制投资过快增长势头,避免经济出现大起大落,保持经济平稳较快发展。