实在论、自然主义与社会行为

R.基特的《社会科学中的实证主义、自然主义与反自然主义》(1971)作为一篇开拓性的文章是最早明确阐述一种实在论的科学哲学对于社会科学的含义的文章之一。基特提出这样一个问题:“自然科学方法论是否可以运用于人类行为的研究……部分地取决于我们怎样看待这种方法论”。“既然实证主义不能看作是(自然科学方法的)正确解释,那么对自然主义与反自然主义的全部问题就必须进行重新审察。”     

论振兴人文社会科学的学术交流

特别强调振兴人文社会科学是有其背景的。首先是有一种危机感,即认为在当今社会,自然科学系统的科学技术掌握了主导权,如果不相应地充实和发展人文社会科学就会产生种种问题,这是世界各国的共同认识。其次,我们有了这种认识,即日本人在科学技术和国际经济活动中的作用增大了,但过去却没能很好地适应现实的要求。世界各国早就注意到,在各式各样的国际交流中,对各国文化和社会背景的理解是必不可少的,并提出了相应的对策,日本也不例     

北京市社会科学院召开“社会科学研究的改革与创新”研讨会

7月24日北京市社会科学院学者与北大、北师大、市委党校、国家教育部社科司等单位的专家20多人就“社会科学研究的改革与创新”话题进行了研讨。与会学者围绕以下主题展开了讨论: 1.现有的社会科学成果的评价标准影响了社会科学的发展,在人     

社会学的科学理论和方法论的若干问题

一、社会学是一种有严格规律的科学吗?普通社会学,或者社会科学,到底有没有规律可寻呢?这个问题在社会科学基础理论家中一直是一个有争议的问题.例如J.加尔通认为,社会科学从来就没有什么规律;G.霍曼斯则说,社会学的所谓规律,事实上不过是心理学的或社会心理学的规律.但是这种说法并不能解决问题,因为人们可以从心理学的普遍有效命题——"如果-那么"——这一规律性出发,把原来的问题重新提出来.因此,用这种方法否定社会科学有规律,就等于用决议来扼杀.何况心理学家的陈述与社会科学的命题的联系是如此密切,以致人们在广义上完全可以把心理学、至少是社会心理学算做社会科学.     

决策过程的模型和政策制订者的需要:从对外政策方面来看

许多政治科学家完全不信可以凭经验方法对政治行为作出概括.因此,不少人认为政治科学家对制订实际政策不起多大作用.有人认为只有经济学家对制订政策有影响,而其他社会科学家就差得多.也有人认为政治科学是各门社会科学中最落后的,因此难以建立起与制订政策有关的各种一般理论.据调查,许多外交人员和国务院的官员对学术界的政策研究工作很少注意.据说,这种学者与政策制订者之间的脱节现象是由于学者们自炫博学,     

回顾与展望

在新的长征途中,我们迈步进入了二十世纪八十年代.在这八十年代的第一年,作为介绍国外社会科学的工作者,我们想简单回顾一下国外社会科学发展的趋势,并就我国社会科学如何更好地为实现四个现代化服务,作一大略的展望,提一些粗浅的看法.     

繁荣发展哲学社会科学推动政治经济学的全面创新——学习《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》体会

本文认为中共中央<关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见>,全面和系统地阐述了新世纪、新阶段哲学社会科学的任务、方针和目标,是一份繁荣发展哲学社会科学的的纲领性文件,阐述了贯彻中需要关注的若干问题,并就现代政治经济学的学术创新提出了一些独到的见解.     

马列主义社会科学中的学派

几年来的讨论使人们清楚地认识到,学术理论的问题以及对学派采取恰当的科学政策是带根本性的问题.当前需要进一步深化现有的理论阐述,继续讨论有争议的问题.马列主义社会科学内部的学派就是这样一个特殊问题.过去有关学派的讨论几乎只限于自然科学方面,现在该是广泛讨论社会科学学派问题的时候了.由于对学派运用了很多不同的概念和规定,这就要求初步概括已有的认识,以便在此基础上作进一步的讨论.我认为,"学派"的质的标志应该有如下六个条件和特征:     

幸福人假设带给人性理论的全新视角

"幸福人假设"从一个全新的视角看待人性的本质问题,认为传统的人性假设理论的实质其实都是幸福人假设。幸福人假设正在颠覆着传统的人性理论,也颠覆着我们对于人生意义的传统理解。幸福人假设启示我们要重新审视管理的终极意义,到底是财富最大化,还是幸福最大化?同时帮助决策者们更准确地把握人性,真正地做到人性化管理。     

国际关系的研究方法

分析和认识任何一门社会科学其主要任务和目标就在于使人更好地认识世界,以便有效地作用于世界.从方法论观点看,在国际关系学这门如此年轻而复杂的学科中具有首要意义的是重新合理组织有关论述这一学科科学原理的科研活动.特别是指那些"有助于建立这一学     

关于社会的研究是一门科学吗?

一、引言关于社会科学,一个主要的方法论问题是,究竟它们是不是科学.不能说这个问题已经完全清楚,也不能说对此可以作出直接、简单的回答.我认为,社会科学的成功与失败、社会科学知识的性质及其作用,这些问题的解决最终取决于对认识自然的模式和认识社会的模式之比较.而那些想把心理学、政治学、经济学、地理学和历史学置于"科学"基础之上的人,却总以为自己在研究社会事件的过程中应用了与研究自然事件相     

关于社会科学普及问题的理性思考

本文从形式逻辑角度阐述了社会科学普及的概念及其所具有的含义,认为探讨社会科学普及的意义既要考虑社会科学本身的特点和功能,又要考虑广大社会公众的社会科学素质及其对社会科学的认识和态度,还要考虑我国的社会制度、价值目标以及社会发展与人的发展之间的互相依赖关系。社会科学的普及要坚持创新与普及、科学性与通俗性、系统性与针对性、政府主导与市场机制等四个方面的结合。     

完整主义范型对社会科学的潜在影响

近些年来,英语中出现了一些新的术语和概念,如新范型,新时代,整体主义等等。这股潮流以新的眼光看待人、社会和世界,我们权且将其称之为“当代整体主义”。在自然科学中它有稳固的立足点,而具有宏观倾向的社会科学,目前却几乎完全将其拒之门外。社会科学虽然也了解和使用过整体主义概念,但其意义在那种语境中是不同的。我们冠之以“当代”的整体主义,是指70和80年代出现的特定形式。我们要探讨的是,为什么社会科学对它关上大门?它能以什么形式影响和改变社会科     

社会科学的应用

作者不谈哲学、人文科学的应用问题,这是因为,按照西方学术界的传统,这些学科不包括在社会科学之内.本章谈到以下几点.1.为什么要学习社会科学?理由是:(1)更好地了解我们所处的那个社会的各种活动.(2)使我们成为更开明更好的人.(3)因为它们是科学.科学就是积累了的知识.科学知识可以重复检验,可以用经验材料证明其理论假设是否错误,可以进行某种实验.社会科学的内容在某种程度上也是这样     

评《社会科学的意义和方法》

社会科学的意义问题被许多从事建构科学社会理论工作的人思考过。P.罗斯声称,一旦人们揭示出作为这种思想基础的中心假设的虚假性,那么关于社会科学意义问题就可视为一个假问题,一切便迎刃而解了。两个中心(假的)假设是:(1)社会科     

为新的现实构筑新的框架——作为大众哲学的社会科学

德·托克维尔的同龄人和同胞A·孔德虽然是传播所谓社会科学神话(即认为社会科学不久就会变得同自然科学一样)的热心人之一,但是没有理由可以相信托克维尔也同意这种观点.确实,托克维尔所主张的一种新科学是建立在下述概念上的:研究的对象(即一个新世界中的社会)是新的,因而需要一种新的探讨方法.托克维尔的一生再现     

再谈社会科学研究改革的根本问题

在《关于社会科学的反省与建议》(载本刊去年第1期)一文中,我已就社会科学研究改革问题谈过一些想法。简而言之,就是期望社会科学研究更多地关注社会需求,期望按照社会需求(包括市场需求)来调整社会科学研究的布局,改变社会科学产品的生产方式,打通社会科学的生产与社会需...     

当代社会科学的特性:两种不同的观点

一、社会科学的科学主义模式和人文主义模式社会科学作为科学的形象是英美人建立的。英美的传统已看到了自然科学、社会科学和人文科学之间的区分,这一传统倾向于认为,社会科学的方法和元理论即使不与自然科学的方法和元理论相同,也是与其相似的;按照这种观点,人文科学在方法上和目的上则完全是另一种样子。在欧洲大陆,这一传统已成为在自然科学和人类科学之间作出基本的划分,后者包括社会科学和人文科学。这种人类科学(或穆勒所称的道德科学和泰勒尔所称的关于人     

对英国社会科学组织工作的几点观感

我们一行5人对英国的社会科学的组织和管理工作进行了为期3周(2月23日-3月16日)的考察访问.热情而友好的英国主人为我们安排的访问日程十分紧凑而紧张.在实际上不到3周的时间里,我们访问了8个城市的15所大学和研究机构,见过面的学者和管理工作者共达150人以上.这样的访问有一个好处,那就是接触面广,可以从各个方面和各种角度了解英国的社会科学研究的管理工作.缺点是难以集中地、深入系统地了解清楚一个问题.这里,只能浮光掠影地谈点粗浅的观感:     

生产力动态考察论

生产力是一个社会经济范畴 每一个研究社会科学和从事经济工作的人,天天都要接触生产力问题。可以说,离开生产力这个基本范畴,社会科学的研究和教育工作就寸步难行;不去合理地组织生产力,经济工作也就失去存在的意义。多年来,在一些社会主义国家里泛滥成灾的穷社会主义思潮,其理论上的谬误就在于否定生产力在社会发展中的决定作用,要在生产力还很落后的情况下开展生产关系的“不断命革”,搞“穷过渡”,从而造成了严重的社会后果。这些历史教训表明,违背生产力决定生产关系、进而决定整个社会发展的客观规律,是要受到惩罚的。 社会科学、特别…