透视我国外资法的修改

自1979年颁布《中外合资经营企业法》至今,我国已颁布200多项鼓励、引导、管理外商投资的法律法规,形成了相对健全的国际投资法制环境。但有些规定不符合《TRIMs协议》的要求,为了适应进一步扩大对外开放的形势和加入世界贸易组织的需要,我国根据《TRIMs协议》和对外承诺,对外商投资企业法律法规作了大幅度的修改,从中可以预测我国外资法的发展方向。     

TRIMs对我国外资法的影响及对策

TRIMs作为WTO“一揽子协议”之一,要求我国在制定和实施用以引导或限制投资的措施时,务必考虑是否有违TRIMs所禁止的与贸易有关的投资措施,这势必对我国外资法产生重大影响。我国外资法在经历了入世前的修订浪潮后,仍旧存在与TRIMs不相符合之处,进一步的完善十分必要,尤其是鉴于TRIMs突出的过渡性,外资法还将受到冲击。     

深入研究WTO相关协议完善我国外资法

本文通过深入研究WTO法律规则,探讨如何完善我国外商投资法律制度,以期制定更加合理的维护国家经济主权的外资法。本文仅从WTO与投资有关的协议入手,主要研究《与贸易有关的投资措施协议》、《服务贸易总协定》、《与贸易有关的知识产权协定》、《补贴与反补贴协议》等相关协议对我国外商投资法律制度的影响。     

经济全球化背景下我国外资法的调整与走向

经济全球化背景下国际投资规则呈现自由化、多边化的发展态势.中国在吸引外资的激烈竞争中,面临发达国家推行自由化国际投资规则和维护我国外资管辖权的问题.我国外资法作出了逐步开放的调整,未来我国外资法的走向应该在公司法的体系内重新建构,并应把握住控制核心外资管辖权的原则.     

加入WTO与我国外资立法的修改及其完善

根据WTO基本原则与协议 ,分析外资立法修改中的缺陷。并针对一些立法不足 ,提出进一步完善外商投资法制建设的思考与建议     

国际投资的自由化与我国外资法的现代化

国际投资法已呈现出前所未有的自由化趋势。各国,尤其是发展中国家纷纷加快投资自由化的步伐,但是由于投资自由化的局限性,盲目地追逐只会对自身国民经济带来负面影响。因此,笔者认为我国应正确对待投资自由化的作用,谨慎实行外资立法的投资自由化,以期实现外资立法的现代化。并根据我国经济的发展状况和引进外资的长远目标,提出了构建我国现代化外资法的基本思路。     

论我国外资立法之完善

我国的利用外资活动取得了举世瞩目的成就。对此，我国外资法起到了功不可没的规范和调整作用，但同时我国现行外资法体系也存在着许多问题。本文围绕着我国现行外资法存在的过时、重复、缺乏协调、不合惯例等等问题展开分析。进而提出为适应社会主义市场经济的需要，本着高起点、高标准精神，树立国际水准意识、平等竞争意识、内外无别意识、国家主权意识完善我国外资立法，并提出建立我国统一外资法典的建议和构想。     

外资法调整对象新探

我国外资法律体系的调整和重构问题是国内学界近几年争论较多的话题。但国内学者在论述外资法律体系的调整和重构时,往往就外资法律体系重构的基础——外资法的调整对象,却未能有清楚、统一的认识。该文在对我国目前外资法律体系下的外资法调整对象进行分析的基础上,通过外资法调整对象与民商法调整对象及一般国内经济法调整对象的学理辨析,进而明确我国外资法调整对象的应有内涵与外延,以期为外资法律体系的重构工程打好根基。     

论《TRIMs协议》对国际投资法和我国外资法的影响

<TRIMs协议>作为关贸总协定所确立的多边贸易体系的规范第一次涉足国际投资领域,对国际投资活动和国际投资法影响深刻.我国入世在即,该协议必将对中国外资法直接冲击,这是个亟待研讨的课题.该文在分析协议性质、特点的基础上,就协议对国际投资法的影响进行分析,并对协议与我国外资法的协调问题进行了有建设意义的探讨.     

论中国外资法与TRIMs协议的适应

TRIMs协议作为WTO一揽子协议之一 ,规范与贸易有关的投资措施 ,并对成员方的外资立法提出统一的要求。我国加入WTO后面临着如何使我国的外资法与TRIMs协议相适应的挑战。本文试从TRIMs协议对其成员方外资立法的基本要求和该协议本身的发展趋势出发 ,评价了我国目前外资法的现状和已经作出的应对 ,对我国外资法的进一步发展进行了分析     

论我国外资立法的不足与完善

文章从我国外资立法的现状出发,分析了我国目前外资立法的不足之处,特别是指出现行立法与国际法制的矛盾性,这种状况对我国即将加入WTO是不利的.针对以上不足,提出了完善外资法的建议和观点坚持科学立法,增强法律之间的协调性,加强外资法律的整理编纂工作,弱化税收优惠在投资环境中的作用,特别是修改现行法律中与WTO协定的不符之处,使之与国际法制相一致,促进我国外资法律与国际法制接轨.     

改革与修法的意义阐释

改革与法治是当下中国的两大主题。然而,改革与法治是两种在思维倾向上存在冲突的治理措施。因而在有关国家与社会治理的顶层设计中,必须协调好改革与法治的关系,尽量避免制造两者之间的尖锐对立,找到两者的兼容点,以便充分发挥两者促进国家秩序和社会发展的积极功能。如果不能协调好改革与法治之间的关系,两者之间的对立可能会使其积极功能相互抵消,从而给社会带来更大的混乱。改革与法治共进的方式主要是修法,能够兼容法治与改革的法治方式就是修法。但对于修法不能仅仅从立法的角度考察,如果那样的话,推进改革的法治方式就显得过于单一。这就需要对改革与修法的意义重新审视。从法治的角度看,改革主要是修法,但在法治话语系统中,需要我们慎言改革;在法治场景下,改革的言辞应该用修法替代。这是强化法治话语权所必须的思维转向。     

外商投资方式变迁分析

20世纪80年代,外商在华投资方式以中外合资为主,而自20世纪90年代中期以来,外商通过进入开发区试行建立“仿真国际环境”,使中国大陆的投资环境得到极大改善,从而使外商投资由中外合资时代变迁为外商独资时代。认为这种变迁不是人们通常所认为的由于物质变换成本的降低而引起的,而是谈判结构发生变化,交易治理结构不同以及降低了交易费用的结果。     

外商投资国民待遇问题的再思考

中国入世后,WTO的多边协定将对我国外资法、外资政策产生全面而深刻的影响.从WTO多边协定中国民待遇原则的相关规定,以及中国外资法改革的成果和外商投资待遇的现状看出,超国民待遇将成为我国入世后尤为关注的问题,国民待遇是外资待遇发展的必然趋势.     

外商投资国民待遇问题的再思考

中国入世后,WTO的多边协定将对我国外资法、外资政策产生全面而深刻的影响。从WTO多边协定中国民待遇原则的相关规定,以及中国外资法改革的成果和外商投资待遇的现状看出,超国民待遇将成为我国入世后尤为关注的问题,国民待遇是外资待遇发展的必然趋势。     

我国外国直接投资与国内投资相互关系实证研究

关于FDI与国内投资之间的关系问题正受到理论界的高度重视,但目前还没有一个确定的答案。通过实证检验我国1985—2004年间FDI与国内投资之间的关系。发现我国吸收的FDI与国内投资之间存在着比较显著的挤入效应。这种挤入效应与FDI进入我国主要采取"绿地投资"的形式和FDI充当着引入外部有效金融体系的作用紧密相关,也与FDI是我国技术引进的主体以及FDI自身投资领域的调整和优化有关。     

外商投资独资化倾向的动因分析——基于交易成本理论视角

近年来,外商在华投资呈现独资化趋势,引起国内外学术界和有关部门的高度关注.对独资化的动因解释也是众说纷纭,本文从交易成本的角度分析了外商选择独资化的原因,即技术或者资产的专用性、中外合资企业的冲突、东道国制度.     

我国现行体育法修改与完善的思考

对现行体育法的立法、法律关系、法律责任、管理制度、体育纠纷与解决机制、中外体育法的比较,以及体育法的实施与监督等问题的研究进行了综述,并针对现行体育法提出了一些的修改意见和建议.     

对中国外资领域中国民待遇问题的再思考——《TRIMS协议》下中国外资立法面临的挑战

探讨了 WTO协议所强调的国民待遇原则与中国外资法的种种不协调之处 ,诸如外商投资在我国享有广泛的国民待遇和“超国民待遇”,也遭受许多不公正的低国民待遇 ,提出了完善我国外资待遇立法的几点建议