信任篇

信任的破坏可以就在几年、十几年之内，但恢复信任的时间却是要以“代”来计算的。这是社会学家郑也夫教授在(《信任论》一书中对“信任”特征的判断。郑教授认为信任的两大结构—一系统信任和人格信任，在中国当代社会都遭受到严重破坏。在这月，我们看到了新的例证，又大可发出更多的信任疑问!     

关于“信任负担”在社会主义建设中作用的历史思考

本文以若干重大历史事件为线索,探讨了“信任负担”在社会主义建设历史上产生的作用。作者认为,“信任负担”是执政党的一种警觉和忧患意识,它对中国共产党履行其职责的活动有着积极影响,但几十年社会主义建设的历史也表明,如果对“信任负担”缺乏正确和全面的认识,对党的活动也会带来消极影响,其后果和损失也是严重的。改革以来,党的活动同样受到了“信任负担”的积极和消极的两面作用,同时又出现了缺乏“信任负担”的问题。     

“自己人”:信任建构过程的个案研究

本文以参与观察和深度访谈获得的经验研究资料描述和分析中国人日常生活中“外人”变成“自己人”的过程,探讨中国人人与人之间建构信任的逻辑。研究发现,自己人概念表达了中国人是将他人包容进自己的自我（家）边界之内而形成一个信任边界的;这一边界既有区别内外的功能,也有自己人与外人相互转化的互通功能;内外互化的结果不是形成内外心理群体而是形成心理身份。“自己人”这种信任建构是从传统的“自家人”信任建构发展而来的,也是一种关系性信任     

35年前，一场政坛风暴的前夜——华国锋、叶剑英等同志与“四人帮”摊牌的详细经过

1976年4月5日,以天安门广场事件为标志,中国爆发了震惊中外的伟大的当代思想解放运动,这一运动奠定了粉碎“四人帮”的社会基础。但由于毛泽东在晚年仍信任江青一伙,当时党内还不具有彻底摧毁他们的力量,也不具备动手的时机,这就使“四人帮”得以存在下去。“四人帮”也清楚毛泽东离世后,一场风暴即将来临。     

资讯

建立法官弹劾制中国社科院法学所梁彗星认为:法官弹劾制的根据在于,人民通过自己的代表选任法官,并授予其决定身家性命、生杀予夺之裁判权,其基础是人民的信任。人民一旦不再信任某个法官,可以仅凭这一点罢免他。磐石市人民法院民事审判一庭副庭长王某,仅因在开庭后接受被告人宴请,就受到“弹劾”并被免职。接受一次宴请并不必然导致“枉法裁判”,但因此动摇了法官选任的基础:人民的信任!     

商界领军人物谈危机公关

《华尔街日报》有一篇文章报道说，“在现在的经济危机下，不要信任任何人。”我想这就是领导人没有发挥好作用，管理者也没有发挥作用。不要信任别人，这是一个灾难性的结论。公关人员应该做出努力，来表明现在的这种挑战和要求的确存在于公众之中：在公众中建立这种信任，不影响利益相关者已经建立起来的互相信任和支持。     

信任何以实现？——人际互动中的风险渐进与信息积累

“信任”是经济社会学的一个核心概念,目前学界更多关注信任的功能,却相对忽略了信任的产生机制。本文基于博弈理论的框架来分析信任者与受信者的策略选择,提出两个核心观点：第一,通过风险渐进式的互动,信任者一方面可以不断积累对方的信息,另一方面也可以有效地分割风险,从而建立信任关系;第二,风险渐进难以通过单纯的经济交易实现,而需要通过多束交易交替进行（即多维关系）来实现。在此意义上,信任的建立并非通过经济交易“嵌入”社会关系,而是通过多束交换关系的“互嵌”实现。     

群体性信任

一、“群体性信任”概念的提出；二、“脸”与“群体舆论”；三、“群体性信任”的作用空间     

袁方会长的讲话

同志们: 感谢大家的信任,推选我为中国社会学会第三届理事会会长,使我深感任务艰巨。今年是学会进入九十年代的第一年,回忆1979年3月学会(当时是“研究会”)成立到目前已十一年多了。这是学会从无到有,也是社会学这门学科从恢复、重建到茁壮成长起来的艰苦创业的十一年,这是不平凡的十一年。     

信任的基础:一种理性的解释

对信任的兴趣近年来 ,各科学者都对信任问题表现出极大的兴趣。社会学家詹姆斯·科尔曼在其巨著《社会理论的基础》(Ｃｏｌｅｍａｎ ,1 990 )里用了很大的篇幅讨论信任。政治学里近年来被引述最多的一本书可能是罗伯特·Ｄ .普特内姆的《使民主运作 :现代意大利的市民传统》(Ｐｕｔｎａｍ ,1 993) ,这本书的中心概念是“社会资本” ,而“社会资本”的重要组成部分正是信任。哲学家日裔美国人福山 (ＦｒａｎｃｉｓＦｕｋｕｙａｍａ)写了一本题为《信任》(Ｆｕｋｕｙａｍａ ,1 995)的书。心理学家也有相关的讨论 (Ｙａｍａｇｉｓｈｉ＆Ｙａｍ…