利息超4倍法律不保护

民间借贷是指两个人之间自愿协商,由一人向另一人提供资金,借款人在约定或法定的期限内归还借款的行为。民间借款的利息可以由双方当事人自行约定,但是也不能超过法律规定的限度。民间借款利息的法律规定有:合同法第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息     

借条遗失后怎么办

编辑同志: 今年3月8日,我在城里做小百货生意的同学因进货资金不足,向我借款3万元,言明借款期限为3个月,并出具借条一张。后来不知怎么搞的,借条找不到了。现在该借款到期了,我打算向同学要回,但又怕拿不出借条带来许多麻烦。请问,借条遗失后我该怎么办? 兴亮     

夫担保他人债务 妻没有连带责任

问:2009年,朱某为了开家具公司向李某借款100万元,由钱某作为保证人,在李某向朱某出具的借据上面签了名。借据上的担保条款为:"我对以上借据内容确认无误,同意为借款人承担连带责任。保证范围为本金、利息、违约金及律师费,保证期间为借款到期后二年。"借款到期后,朱某归还李某借款本金40万元后便不知去向。请问李某是否     

重评善后大借款

北洋军阀政府初期的善后大借款是近代中国外债史上数额最巨的一次借款。有重新认识的必要。一、利息和折扣等项：必须支出的费用中国政府在善后大借款中支付的费用，包括利息、折扣、汇费、经理费等项，这是借款作为一种经济行为必须遵循的经济法则，是必须支出的费用。此乃经济学常识，谈不上卖国。至于是否造成经济损失，则要看费用是否过高，且应从当时的国际金融市场状况来判断。利息和折扣由债票持有者所得，并不归银行团所有。即使是中国政府直接进入国际金融市场发行债票，这笔款项仍须付出。所要讨论的是5％的利息和10％的折扣率是…     

企业负债经营的矛盾与策略选择

企业负债经营就是企业以偿还为条件借入资金发展生产提高效益的经营行为。狭义的企业负债包括基本建设借款、技术改造借款、流动资金借款、向企业内部职工和社会发行的各种债券,以及向其他企业和国外投资者的借款。凡不计利息的各种应付未付款,预收款均不计入狭义的债务总额中,而与未缴税利、未付职工工资等构成广义的企业债务的概念。     

利率

正利率,是指借款、存入或借入金额(称为本金总额)中每个期间到期的利息金额与票面价值的比率。借出或借入金额的总利息取决于本金总额、利率、复利频率、借出、存入或借入的时间长度。利率是借款人借金钱所需支付的代价,亦是放款人延迟其消费,借给借款人所获得的回报。利率通常以一年期利息与本金的百分比计算。利率是调节货币政策的重要工具,亦用以控制例如投资、通货膨胀及失业率等,继     

前夫遗产是夫妻共同财产吗?

我前夫1997年病故,去年我与郑某结为夫妻。婚后我前夫生前创作的书出版,出版社寄来的2万元稿费由我作为遗产继承。最近,我们夫妻感情不和,我提出离婚,分割财产时,郑某认为这2万元稿费是我们结婚后继承所得,属于夫妻共同财产应各分一半。我认为这笔遗产是我从前夫那里继承而得,应归我个人所有。请问,这笔遗产是夫妻共同财产吗? 张某     

企业财务风险的预防与控制

财务风险指企业举债经营,在未来收益不确定情况下的一种危险.财务风险与财务杠杆紧密相关.企业为了取得财务杠杆利益而举债,增加了必须按期还本付息的负担,潜伏着资不抵债的危险.一般来说,财务杠杆率越大,财务风险也就越大.在企业的资金总额中,债务资金的比重越大,时间越长,利息率越高,利息就越多,偿还负担也就越重.严重的,可能直接危及企业的主权资金及经营的稳定性.一般说来,借款筹资只有在企业税息利润达到平均利润率时,企业负债才没有风险.如果使用借款不能增加利润,扣除税收、利息后无力还款,还要付出高息或加重罚息,企业举债经营风险就越大.     

论利息之债

利息之债从属于本金之债,但也有一定的独立性。利息的产生不以债务人违约为要件;罚息、逾期利息则不然,故均非利息的范畴,而属于违约责任的系列。利息之债可由借贷合同等法律行为产生,也可由法律规定产生。借款合同无效后,在若干场合成立资金占用费,它在本质上属于利息。中国法不径直禁止复利,但明文禁止高利贷,复利的累积构成高利贷的,无效。把本为高利贷而分拆为若干部分,一部分以利率称之,不超出法定的利率上限,另外的部分以"顾问协议"之类的名义约定"顾问费"等费用,实为利息的一部分,总计起来就是高利贷。于此场合,应把"顾问协议"等协议认定为虚假的意思表示,而将隐藏的法律行为挖掘出来,视具体情况决定其效力。常态的利息与违约损害赔偿、违约金分属不同的领域,不具有相互排斥的性质,故可并罚。但逾期利息、罚息实为违约金,其为赔偿性违约金属性的,不得与违约损害赔偿并罚;其为惩罚性违约金性质的,可与违约损害赔偿并罚。     

偿还已过时效之债能否反悔

我和黄某是中学同学,平时关系较好。1999年6月,黄某因做生意急需资金周转,向我借款20000元,并出了借条,约定一个月内还款。但是后来他一直未还款,而我碍于面子也没向他要。直到去年12月,我因装修房子需要用钱,而向他讨要,他还了我5000元。后来,我再向他讨要余款,他就以其债务已过诉讼时效为由,不再还了,还让我把钱还给他,请问,我是否要把5000元钱     

利息或是股息——资本弱化规则适用引发的定性识别冲突问题

所得来源国适用国内法上的资本弱化规则,将作为缔约国对方居民投资人以债权投资方式'取得的"利息"所得重新定性为"股息"所得课税,由于难以为缔约国双方在税收协定中的股息定义所兼容,容易引起协定适用纠纷.经合组织范本注释为解决此种定性识别冲突,主张来源国将利息重新定性为股息课税,应以债权人实际负担借款企业的经营风险为前提.从我国对外签订的税收协定的实际情况和国内资本弱化税制规定来看,我国税务部门在有关税务行政规章中将超过固定比例的利息重新定性为股息课税的做法并不可取.在缔约国对方根据其资本弱化规则将利息视为股息课税时,我国也并不负有税收协定的义务给予相应的认可和抵免.     

借款费用资本化时间金额确认及会计处理范例

本文试图从借款费用的确认时间、确认金额和会计处理的范例角度研究<借款费用资本化具体准则>,以使读者分清某一项费用在什么时间,多少金额资本化,在什么时间,多少金额费用化,特别是要使读者分清某一会计期间的利息在什么时间,多少金额资本化,在该时间内有多少金额费用化了,<借款费用资本化具体准则>,只对银行借款手续费用、债券发行费用、辅助费用视金额大小规定了直接资本化还是费用化,而对某一会计期间发生的利息费用只规定了其中一部分如何资本化,而没有明确规定另一部分应该费用化,本文对这部分做了阐述.     

企业间借贷合同的效力问题探讨

从两家企业间借款合同纠纷案出发,针对企业间借贷合同无效的观点和有关相应的法律依据进行反驳,企业间借贷合同有效,符合合同法原理,而且在现行有关立法、政策及司法解释等方面也有依据;企业间借贷不应该与民间借贷相区别,企业间借贷就是民间借贷的一种,利息可以最高不超过银行同类贷款利率的四倍。     

什么是网贷

网贷,又称P2F网络借款。P2P是英文peer to peer的缩写,意"个人对个人",其典型模式为:网络信贷公司提供平台,由借贷双方自由竞价,撮合成交。资金借出人获取利息收益,并承担风险;资金借入人到期偿还本金;网络信贷公司收取中介服务费。网贷的优点网贷最大的优越性是借款人在虚拟世界里就能享受贷款的高效与便捷。     

应重视“拨改贷”的回收工作

拨款是为贷款,变无偿投资为有偿投资,作为基建投资形成的一种改革,无疑有其一定的优越性。如对基建资金的节约使用,促使工程进度,降低工程造价,提高投资效果,及对控制基建规模,避免盲目建设,重复建设起到了积极的作用。但同时也遗留了一些不可忽视的问题,如“拨改贷”项目建成后有无偿还能力,作为财政与建设单位的信用代表、起“金桥”作用的建设银行,胸中无数,也未经建设银行参予评估,贷款指标就戴帽下达到当地建设银行。建设银行根据下达的贷款指标再与建设单位鉴订借款合同。至于合同中的还款日期更是信口开河,纸上谈兵。借款合同既无担保,又无约束力。贷款余额长期挂在帐上,贷款利息年年记,财务决算年年搞,年复一年,仅此而己。而借款单位则不问不闻,若无其事,心安理得,毫无紧迫感,无一点还贷意识。其主管部门     

凭借据复印件能否收回欠款

问:3年前,同事杨某因为购房,从我手中借走现金3万元,约定借款期限为1年,并立借据1张。借款到期后,扬某没有主动归还,经多次催要,仍没有还款表示,导致我与其关系逐渐恶化。去年7月家中不慎失火,借据在大火中化为灰烬。多亏当初为防借据遗失,我特意将借据复印后与原件分开存放,故尚有复印件在。遭遇火灾后我的经济陷入困境,但杨某仍然绝口不提还款之事。万般无奈下,我准备打官司收回欠款,却不知仅凭借据复印件能否胜诉?     

夫妻共有财产一方将其抵押是否有效

编辑同志:我与丈夫共有一处房产,我丈夫以他的名义对外借款15万元,并用我们的房产作抵押,我丈夫到期未能还款,于是债权人将我丈夫诉至法院,法院判决我丈夫     

论都铎和斯图亚特王朝早期英国财政借款的性质

都铎和斯图亚特王朝早期的财政借款可分为无息强行借款和有息借款两大类。这一时期,各种借款主要都与国王的个人特权有关,并多以国王的个人财产,或即将获得的收入,或中间人的担保承诺为担保,因此,财政借款实质上是国王的个人借款,属“私债”范畴。     

房屋抵押须办理抵押登记手续

问:郭某做生意资金不足,向我借款10万元人民币。我要求他把住房作为抵押。他同意了,并将房屋所有权证书交给我。我听说房屋抵押应当进行登记,否则无效。请问,房屋抵押应办理哪些手续?     

清末币制实业借款的几个问题

1911年4、5月间,垂危的清政府与美、英、法、德四国银行团签订过两笔重要借款合同:一是币制改革和兴办东三省实业借款,简称币制实业借款,总额一千万英镑;另一是修筑两湖境内粤汉铁路和鄂境川汉铁路借款,简称湖广铁路借款,总额为六百万英镑(续借款四百万英镑)。这两笔借款,都是帝国主义列强为扶植摇摇欲坠的中国封建统治者而给予的财政援助,目的是为了扩大它们在华侵略势力。我们在论述辛亥革命起因和背景时,理应对这笔借款的影响和后果都给予足够注意,但从近些年来有关辛亥革命史的论著来看,对湖广铁路借款酿成武昌巨变的史实谈得比较详尽,而对币制实业借款的情况一般都略而不述,或语焉不详。其实,考察清末币制实业借款的全过程,对于了解辛亥革命前后帝国主义的不同对华政策和纷争,是十分重要的环节,不可忽视或低估。