论抗日战争时期陕甘宁边区政权的国体

在二十世纪三十年代的中华大地上,出现了一个几千年文明史上从未有过的新型民主政权,这就是中国共产党领导下的陕甘宁边区政权。陕甘宁边区政权是共产党领导的各个抗日阶级联合专政的政权。陕甘宁边区政权属于什么性质的政权即国体,这是研究陕甘宁边区政权首先要解决的问题。国体是指社会各阶级在国家中的地位,是国家政权的质的规定性。处于抗战时期的陕甘宁边区政权,阶级基础是除汉奸、卖国贼以外的各个抗日阶级,在一定程度上有大地主大资产阶级包括国民党人士参加政权。于是,有人提出陕甘宁边区政权是否属于新民主主义政权的问题。笔者认为,中国共产党领导下的各抗日阶级联合专政的陕甘宁边区政权仍然是新民主主义政权。毛泽东说过:“判断一个地方的社会性质是不是新民主主义的,主要的是以那里的政权是否有人民大众的代表参加以及是否有共产党的领导为原则。”①新民主主义政权,新就新在有先进阶级政党即共产党的     

试论新民主主义宪政思想的形成

新民主主义宪政是中国共产党在新民主主义革命阶段民主政治建设中的伟大创举。新民主主义宪政思想是经过长期艰难探索才逐步形成的。民主联合战线的“革命的民众政权”的构想和苏维埃工农民主政权的实践 ,是中共早期对政权模式的探索 ;“人民共和国”及“民主共和国”方案的提出是新民主主义宪政思想的萌芽 ;基于新民主主义理论的新民主主义共和国政权模式构成了新民主主义宪政思想的雏形 ;抗日根据地“三三制”政权的提出和建立是新民主主义宪政思想形成的标志 ;《陕甘宁边区宪法原则》和人民政协《共同纲领》的制定是新民主主义宪政思想更臻完善的体现。新民主主义宪政思想的形成与新民主主义政权的建立和发展相因相成。     

对局部执政时期中共执政方式的历史考察

局部执政时期,为了巩固新民主主义政权,中共中央和毛泽东在政权运作、政府组成、法制法规三大方面对中共的执政方式进行了理论与实践层面的长期探索。1927年井冈山革命根据地政权建立后,毛泽东就提出要以国民党为戒,避免采取直接指挥政权的方式;1942年中共开始建立间接指挥政权的机制;抗战期间,中共开始建立民主执政的政治体制,1940年7月确立的"三三制"支持民主党派参政议政,更是党的执政方式民主化的集中表现。遵义会议之后,中共又纠正了工农民主政权时期"唯成分论"和"唯功绩论"的错误,提出了法律面前人人平等的立法方针,明确规定党不干涉司法,让司法机关独立行使审判权,这是我党在局部执政时期探索执政方式法制化的具体表现。上述诸举措为中共局部执政时期的民主执政提供了必要的保障。     

论抗日根据地民主政治建设的经验与启示

抗日战争时期,为了团结一切抗日的力量,取得民族解放战争的胜利,中国共产党在陕甘宁边区和各抗日根据地,创造性地进行了广泛的民主政治实践,积累了发展民主政治的丰富经验。这就是建立包容性的民主政权,实行真正的民主选举,建立廉洁的民主政府以及形成优良的民主作风。总结这些经验,可为我们现实的民主政治建设提供有益的启示。     

民国时期云南殖边督办公署与道的承袭问题

民国时期 ,由于帝国主义操纵、控制着中国政局 ,全国各地大大小小的军阀势力割据称雄、混战不休 ,中国的政治制度十分混乱。中央政权更迭频繁 ,政令难行。地方政权各自为政 ,称霸一方。掌握中央政权的各派军阀为强化中央政权 ,巩固自己的统治地位 ,均试图改组地方行政制度 ,以控制地方。北洋军阀统治时期 ,对清代的地方行政制度进行重大改组 ,裁撤府、厅、州中间行政组织 ,推行省、道、县三级行政管理体制。国民党新军阀统治时期 ,再废道制 ,推行省、县二级行政管理体制。地方军阀在形式上遵从中央政府整齐划一的号令 ,裁府废道 ,实际上以谋…     

论抗日民主政权与工农苏维埃政权的异同

抗日战争时期中国共产党建立的陕甘宁边区政权 (包括各敌后抗日根据地的民主政权 ) ,是几个革命阶级联合的民主专政 ,是抗日民族统一战线性质的政权。陕甘宁边区政权性质不但不同于土地革命战争时期建立的工农苏维埃政权 ,而且这种政权的理论与实践为后来人民民主专政政权的建立奠定了基础。     

试论地方政府公信力的提升

地方政府公信力是现代民主政治和法治行政条件下信用政府的重要标志。本文通过对地方政府公信力的基本理论进行研究,探索了当前我国地方政府公信力的现状及其成因,进而提出了提升地方政府公信力的措施方法,以此希冀建构一个亲民、法治、廉洁、高效、责任的政府。     

略论党在陕甘宁边区政权中执政能力建设的历史经验

抗战时期,党在陕甘宁边区的局部执政积累了丰富的历史经验。本文试从民主执政、依法执政、廉洁执政、政治动员几个方面论述党在陕甘宁边区的执政能力建设。     

行政法视野下的专区公署（1927-1949）

作为南京国民政府重要的一级行政机构，专区是连接中央与地方政权的重要枢纽。专区公署之辖区的设置，既考虑到了历史、风俗等因素，又照顾了国民党政权统治的现实需要。其经费松紧状况，则直接影响到专区公署能否正常运转。     

中共抗日持久战理论对敌后抗日根据地民主政权建设的影响初探

抗日战争的长期性要求建立民主政权以动员一切人力物力支持持久的抗战 ;抗日游击战争的战略地位及其战术的施展 ,需要建立根据地以为战略依托 ,需要民众的积极参与 ,需要民众组织的帮助与支持 ,这些都要求在根据地进行民主政权的建设 ;“兵民是胜利之本”则要求以民主政治动员民众 ,更要求在根据地建立抗立民族统一战线性质的政权 ,由此规定了根据地民主政权的组织形式、施政方针等一系列的政权民主化建设的原则、制度及措施。综而言之 ,中共抗日持久战理论对推动敌后抗日根据地民主政权的建设起到了重要的影响作用     

统一战线史研究的创新之作

统一战线史研究的创新之作——评《中共与国民党地方实力派关系史》胡之信《中共与国民党地方实力派关系史》是哈尔滨师范大学政教系唐纯良教授主编的，这是目前我国第一部系统研究中共与国民党地方实力派关系史的专著。是中共统一战线研究的创新之作。本书关于中共与国民...     

抗日民主政权的特点及政治影响

抗日民主政权作为统一战线性质的政权,是特定历史条件下的产物.它在创建与发展的过程中形成了自己的特点和优势:体制上的独创性,政权主体的广泛性与民主权利的真实性,政权高度的民主性,使其成为既不同于我党土地革命时期的苏维埃工农专政、也有别于国民党一党专政的一种特殊的政权体制.     

论中国共产党与国民党地方实力派抗日统战关系的历史作用

中国共产党与国民党地方实力派抗日统战关系的建立和发展,促进了全国抗日民族统一战线的建立;二者在抗战中的军事合作,构成了国共两党军队并肩抗日的主体;抗战相持阶段,中共通过争取地方实力派的同情和中立,粉碎了顽固派的三次反共高潮,维系了中国的抗战局面;抗战后期,中共与地方实力派,尤其是与西南地方实力派的合作,推动了大后方民主宪政运动的发展,推动了中国抗战的胜利。     

延安时期中共对构建中国式大众民主问题的探索

延安时期,中共提出了构建中国式大众民主(人民民主)的目标,不仅对构建这种民主的理论进行了努力的探索.而且在中共领导的陕甘宁边区和各抗日根据地进行了演练和推广.延安时期中共对构建中国式大众民主问题的探索,对于当前中国民主政治的建设亦具有重要的借鉴意义.     

中共抗日根据地基层政权的选举与文化复归

抗战时期抗日根据地基层政权的选举,在当时的条件下,属于最能反映农民公意的民主实践.选举既通过国民党也无法反对的形式,摧垮了国民党原有的基层政权,建立了一种合乎中共统一战线意旨的政权结构,同时又从古代的乡村自治传统中汲取资源,实现了部分的文化复归,在乡村创造了一种最大限度合乎民意的基层政权.     

民主共和国——中共对统一国共两党政权的探索

１９３６年８月２５日中共在《中国共产党致中国国民党书》中首次向国民党提出民主共和国方案,表明中共努力寻求结束两个政权敌对的局面,组成以国共两党为基础的抗日民族统一战线的愿望。今天重温历史,使我们可以进一步加深对“一国两制”的认识。一、从苏维埃到人民共...     

抗战时期的民主宪政运动

抗战时期倡导的民主宪政,是中国宪政史上极其重要的一幕,它是在中共党的领导和影响下,团结进步力量,为改变国民党一党专政,在政治上采取的一种运动。它为中国政治的进步奠定了基础。     

中国共产党反腐败法制建设回顾及思考

反腐败是一个世界性的难题。中国共产党对腐败问题有着异常清醒的认识，不仅立志要建立一个廉洁的政党、廉洁的政府，还努力要建立一个廉洁的社会，并在局部执掌政权时交出了一份较为出色的反腐答卷，这一经历给了中国共产党人极大的自信。执掌全国政权后，面对着环境的变化和不断出现的腐败问题，中国共产党人先后借助民主和自我革命等两种方法，通过高压型、教育型和制度型三种反腐模式，希望摸索出一条适合中国共产党执政的反腐败道路。     

抗日战争时期陕甘宁边区的公营工业

抗日战争时期陕甘宁边区的公营工业陈群哲在神圣的八年抗战中，陕甘宁边区是中外人士瞩目和向往的地方，在那烽火连天的抗日战争中，在那最艰难困苦的岁月里，党中央领导陕甘宁边区广大军民自己动手，克服困难，粉碎了日寇的“三光”政策和国民党的经济封锁，开展了卓有成...     

领导班子制度建设中的问题探析及对策

近几年来,各级领导班子都制定了如集体领导、在职学习、交心通气、民主生活会、调查研究、廉政建设等制度。这些制度对促进领导班子团结务实、廉洁高效、增强战斗力发挥了积极作用。但有些地方执行制度不尽人意,良好的制度未能充分发挥出应有的规范和约束力,使制度失去了本身的严肃性,应该引起各级领导的高度重视。