欧盟司法与内务:从非正式合作到制度化

自从马斯特里赫特条约生效后,司法与内务合作作为欧洲联盟的第三支柱为世人所知,欧洲一体化也从原来的以经济合作为主发展到政治领域,但其实司法与内务合作并不是马斯特里赫特条约的首创,在此前司法与内务合作已经历了长时期的实践和探索,特莱维小组、申根协定对这一领域的发展有重要的贡献,之后马斯特里赫特条约使这一领域的合作正式制度化,阿姆斯特丹条约对之有进一步发展.司法与内务合作经历了多年的发展有丰硕的成果,继续深化发展的趋势也不可阻挡,但预计今后的发展道路也将不会一帆风顺.     

对欧洲一体化的伦理反思

超越传统主权观念并对其主权适度限制,扬弃对绝对主权坚持以求自保的现实主义国际政治伦理观,将部分主权让渡与超国家机构以消解安全困境,寻求欧洲持久和平与稳定,是欧洲一体化发轫之初的主要伦理诉求;而促进区域内人权发展、实现地区经济的平衡协调发展、促进民生福利,构成了冷战后一体化新的伦理内容;在全球治理中欧盟又是全球治理价值的主要提出者和游戏规则的制定者。一体化制度设计和政治实践中体现的欧洲伦理构成了欧盟“软权力”的重要内容。     

从死刑不引渡原则看人权保护与国家主权的关系

引渡是国际刑事司法合作的形式之一,尊重主权、保护人权是国际刑事司法合作的基本原则.有关国家在引渡过程中应科学地认识和正确地处理国家主权与人权保护之间的关系,在尊重彼此主权的基础上,充分保障被请求引渡对象的人权.     

是尴尬的合作者，还是娴熟的行动者——浅析欧盟理事会决议规则进化中英国的应对策略

英国往往被称为是欧盟中“尴尬的伙伴”,而在欧盟一体化进程中表现消极。英国主要的担忧是过多地参与欧盟一体化会损害其主权。欧盟理事会决议规则进化过程充分显示了成员国向超国家的欧盟机构让渡主权。纵观英国在这一过程中的表现,可以看出其早已意识到了主权削弱的必然趋势,并且在为谋取欧盟进一步深化中更有利位置的实践中显示了自己娴熟的外交斡旋技巧。     

欧盟双轨制对外政策的运作和管理

1992年 2月 7日 ,欧共体 12个成员国的政府全权代表在荷兰的马斯特里赫特签署了《欧洲联盟条约》(下称《马约》) ,将欧共体单一的法律框架修改为欧盟三大支柱的结构。除了保持欧共体作为欧盟的基本第一支柱外 ,将传统上较难形成一致的成员国共同外交与安全政策(ＣＦＳＰ)列为欧盟的第二支柱 ,将成员国之间司法与内务合作列为欧盟的第三支柱。欧共体ＣＦＳＰ的发展经历了一个缓慢而痛苦的过程 ,这个过程导致了欧盟目前对外政策必须奉行的双轨制 ,也就是既承认欧共体超越国家的权力 ,又尊重成员国政府之间合作基础上的共同外交与安全政策。新…     

欧盟一体化过程给我们哪些启示

珠江三角洲经济一体化涉及到不同城市和地区之间的利益分配,涉及到区域资源共享、产业合作、市场开拓、基础设施合作等诸多领域的问题,是我国区域合作与发展中的一个新尝试.也将是东、中、西部经济互联互动、协调发展的新突破,有可能成为中国区域经济发展的一个新范式.欧盟区域经济一体化是世界上公认的比较成功的发展模式.虽然欧盟经济一体化是在一个超国家的政治格局下进行的.而珠三角一体化是在一个主权国家政治下开展的,但作为"区域经济一体化",两者之间存在着诸多相似之处.欧盟在一体化过程中实施的产业政策、区域政策、基金政策、贸易政策等各项政策和具体做法都有很多值得学习和借鉴的成功经验.     

欧洲一体化进程中的欧盟治理

地区治理与地区一体化相互依存、相互强化.随着一体化进程的推进,欧盟构建了独特的多主体、多层级、多模式的治理体系,并取得了较好成效,使欧盟成为当今国际社会的重要力量.但同时,它也面临着共同利益与国家利益协调、欧盟内部政策协调、治理效率与主权让渡等方面的发展困境.欧盟治理仍然处在不断的调整与转变过程当中.     

试论欧盟一体化进程中的几个问题

通过对欧盟一体化进程中国家主权与超国家权力平衡问题的研究,笔者以为欧洲联合的一体化趋势不可逆转,在全球化形势下,欧盟各成员国在主权问题上应有新的视角,联邦取向可能是欧盟的最终归宿。     

地缘政治视角下中欧合作的现状与展望

中欧关系已经走过60多年的发展历程。随着欧洲一体化的不断深入,欧盟作为当今世界最重要的地缘政治实体业已形成。中国对欧关系也逐渐从与单个欧盟成员国的交往演变到与欧盟这个政治经济实体的交往。在此旨在从中欧双方地缘战略利益的角度分析双方合作的基础与动力,并通过对地缘战略利益的考察展望中欧合作的前景与潜在的挑战。     

欧洲文化一体化的新进程

欧洲文化一体化是文化与社会发展的一体化,是在尊重欧盟各个不同成员国文化特色基础上的一体化,而在这一过程中,欧盟这一特殊的国际组织所发挥的作用是不应低估的。本文从文化理念的调整、文化政策的制定、文化项目的实施、文化前景的规划、文化产业的发展等方面介绍了欧洲文化一体化的最新进程。     

欧盟一体化的国家主权同超国家权力的斗争与平衡

在欧盟一体化半个多世纪的历程中,出现了经济、政治到外交等作为国家主权重要标志的权力让渡,对传统国家主权观念形成巨大冲击,但这种主权的转让不是一帆风顺的,其间伴随的国家主权和超国家权力的斗争与平衡,是各成员国维护国家利益,体现主权意志的表现。     

角色理论视角下“欧洲的德国”及对中欧关系的影响

作为全球三大经济体的欧盟和中国，在疫情防控、经贸投资、气候变化等方面存在广泛的合作空间，中欧重启务实合作对双方而言都是明智之举。在角色理论的基础上，德国如何平衡高期望和国家利益与欧洲整体利益之间的冲突，并以新冠疫情、数字主权、绿色协议为例分析“欧洲的德国”发挥不同角色的表现。在欧洲一体化深陷危机之际，“欧洲的德国”趁势强化欧盟共同领导权，这是德国自我角色内化和他者角色期望所致。中国可以利用他者角色期望与德国产生互动，而不只是被动接受德国成为欧盟共同领导者以及“不情愿的霸权国”,从而为中欧合作争取更多的主动和共同利益。     

经济一体化背景下国际货币合作与国家货币主权的法经济学联系

伴随着越来越深刻的经济全球化,国家经济主权的各个方面都受到了一定程度的冲击,尤其表现在财政和货币政策领域.无论是国际层面的合作还是区域性质的一体化,都不同程度地削弱了国家货币主权,但同时也在宏观方面带来了一定程度良好的经济效果.本文试从法律角度和经济学角度分析并权衡这种利弊,厘清当今国际货币合作为国家主权带来的综合性影响.     

欧盟经济一体化的发展动力:中小企业

欧盟经济一体化作为当今全世界各种区域经济一体化组织中最成功的代表和典型。本文认为欧盟的中小企业发展是欧盟经济一体化的推进动力,而欧盟经济一体化的进程及其实施一系列扶持政策又促进了欧盟中小企业的发展。欧盟根据中小企业发展现状,制定出切实可行的中小企业发展政策,为中小企业发展创造有利的政策环境,推动中小企业成长与发展,形成一个良好的互动反馈机制。这对于我国区域经济和中小企业的发展都有很好的启示价值。     

欧盟对主权理论的挑战

欧盟作为欧洲一体化的标志,正从不同的方面渗透到各个主权国家传统意义上的不可侵犯、不可分割的空间,对主权构成了极大的挑战。但这并没有改变主权的地位,只是对主权概念予以重新考虑。     

欧元:欧盟一体化的成果与动力

1999年1月1日,欧元将正式启动,它可使欧盟在稳定经济、缓和内部矛盾和确保国际地位诸方面受益。作为欧盟经济一体化发展的丰硕成果——欧元的诞生,不仅会加速欧盟一体化的进程,而且对于世界经济的发展、中欧经济贸易合作都将起到巨大的推动作用。     

欧盟民主:哈贝马斯民主理论的分析视角

欧盟是一个介于国家和国际组织之间的"独特"组织。按照民主国家的标准要求欧盟,的确存在民主赤字,但如果按照国际组织的要求来看待欧盟,那就根本不存在民主赤字。然而,欧盟毕竟具有了一定的"主权",所以,欧盟在政治一体化的过程中需要大力发展民主,但又不能对欧盟苛求民主,因为与欧盟政治一体化的现状相适应,欧盟离开了民族国家民主的此岸但还没有到达后民族民主的彼岸。我们同样也不能苛求哈贝马斯的民主理论,因为他的民主理论是规范理论,是一种民主的理想状态,现实可能永远都不具备完全实现其民主的条件,但是其价值就体现在对这种理想状态的不断追求之中。     

从欧盟的成功经验看东亚经济一体化的实现

东亚经济的现状与欧洲有着较大的差异性：共同的意识虽未全面达成,但当前正是它建立起来的契机;合作机制尚不完善,期待发展;核心国家各有目的,无法形成合力。这是最主要的亟待提高和解决的方面。此外,东亚各国经济差异,还有民族文化宗教上的不同,虽较欧盟各国更大,但不足以有太大的阻碍作用。而美国的干预会在一定程度上推动东亚合作的进程。所以,我们可以说,东亚经济一体化虽然困难重重,但前景仍然乐观。     

论我国刑事审判改革的方向——以欧盟刑事司法一体化为视角

我国的刑事审判制度具备一些当事人主义诉讼的形式特征,又保留着职权主义的色彩,目前面临着进一步的完善。文章通过对欧盟刑事司法一体化的介绍,指出我国的刑事审判改革应从欧盟审判程序一体化的改革中吸取经验。     

欧洲治理与体制一体化

通过强调治理与一体化之间的相互依赖,可以提出一种欧盟治理的新路径。欧盟治理不仅被欧盟政体的新生特质所决定,同时对国家和欧洲层级上的体制形成有重大影响。欧盟治理和体制相互构建的过程可能影响到成员国体制的一体化和一致性。在某种程度上,欧洲"善治"可能威胁到既有国家制度的治理能力和民主质量。可以一种系统的方法评定欧盟治理何时、为何是成员国一致性的绊脚石,或是跨国家一体化的跳板。欧盟治理能够开拓跨越国家边境的政治空间,但在国家层级上.欧盟治理还没有造成任何明显的解体效果。