股份制的资本性质

股份所有制是社会化形式的资本所有制。在社会主义社会,以公有制为主体的股份制也不过是以公有制为主体的公私合营的国家资本主义。在社会主义初级阶段,为了发展生产力从而发展社会主义,既然容许私有经济在一定范围内发展,当然在一定程度上也应容许股份经济的发展。但是,在理论上没有弄清股份制的性质和它的运行机制,以及在实践上还不知道什么是规范化股份制的情况下,1984年以来,却已出现了不少“股份企业”。现在蓦然发现它们基本上不是规范化的股份制,并且出现了严重的化大公为小公(以企业股形式)与化公为私(以个人股形式)的问题。那么,今后我国的股份制规范化能否克服这些问题呢?我以为还是要从问题的深层结构——生产力的社会属性或所有制问题谈起。     

马克思的股份制理论与我国现阶段公有制的基本形式

根据马克思的股份制理论,股份制是社会化大生产的产物,股份制是个人所有与社会占有的统一,是从资本主义私有制向社会主义公有制转变的中间形式与过渡形式.那些主要实行公众与职工持股的劳动者股份制,是社会主义公有制的初级形式.根据我国实际国情和发展要求,应当在坚持国有制和集体所有制等公有制形式改革与发展的同时,广泛实行劳动者股份所有制并使之成为我国现阶段公有制的基本形式.     

对发展股份经济的几点认识

股份制是伴随着商品经济的发展而产生和发展的。股份制是社会化大生产的必然产物。既然商品经济是社会主义经济不可逾越的阶段,那么就要把不利于商品经济发展的所有制单一化的旧格局,转向以公有制为主体多种所有制形式并存的新格局。股份企业的性质主要取决于入股者的性质。在资本主义制度下,股份经济由剩余价值规律和自由竞争规律所支配。而在社会主义社会里股份企业正象马克思曾提出的那样“共有制”的一种形式。本文就我国目前如何发展股份经济,股份经济在社会主义经济生活中的地位和作用谈几点认识。     

对股份经济的几点浅见

随着经济体制改革的深入发展,各种形式的社会主义合作股份制经济(简称股份经济),不仅在农村所有制结构的调整中,引起人们的关注,而且,在城市经济体制改革中,也成为人们热烈讨论的一个重大课题。各种形式的社会主义合股制经济,是股份经济在社会主义公有制基础上存在的具体形式。而股份经济则是在资本主义商品经济中,随着社会化大生产的发展,特别是随着信用制度的发展,反映生产资料日益社会化的一种社会经济形式。马克思曾经预言,股份经济可能成为无产阶级革命     

中国特色的社会主义股份制初探

我们股份制应该走什么样的道路和成为什么样子?有的同志主张以西方股份制的道路和模式作为标本,要求把股份制纳入西方规范化轨道。怎样看待这种观点呢? 以现代股份公司为特征的股份经济制度,是随着社会化、现代化的人生产和商品经济的发展而发展起来的。股份制是最先产生于发达的资本主义国家。它作为企业经营管理制度,同资本主义国家中一切反映现代化、社会化生产和商品经济的规律的先进经营管理方法一样,也适用社会主义社会。所以,我们应该注意汲取和借鉴西方发达资本主义国家的股份制经济。但是,我们还必须看到,西方股份制不仅带有资本烙印,带有无政府状态的盲目性和投机性,而且是经过几百年资本主义经济的发展,建立在社会化大生产程度很高、商品经济极     

关于我国社会主义股份经济的几个问题

目前,股份经济正在我国形成和发展。对此,有的肯定,有的怀疑。这种情况主要是由于对股份经济缺乏正确的认识所产生的。本文拟联系我国的实际,结合学习《资本论》关于股份经济理论的体会,谈谈目前我国社会主义股份经济是怎样产生的,以及它的性质、地位和作用等问题。 股份经济作为一种社会经济的组织形式,形成于资本主义社会。早在十六世纪末、十七世纪初,它就出现在西欧一些国家,例如,1599年成立的英国东印度公司,有资本86,371镑,属198个股东。到了十九世纪后期,股份经济则广泛流行于西欧各国。自1866年资本主义经济危机以后,为了复苏经济,股份公司在资本主义世界各国迅速发展。股份企业成为资本     

关于股票、债券发行及其法律管理的思考

十一届三中全会以后,股份式经济、股份制组织形式、股份制企业先后在我国城乡合作经济组织、中外合资企业、私人企业及各种形式的横向经济联合组织中出现,并迅速发展。各种所有制形式的企业和横向经济联合组织均先后以各种形式向社会和企业内部发行了股票和债券。由于在很长的一段时间内我们把股份制与之相关的制度同资本主义制度联系起来,人们对这一经济及其配套的制度已比较陌生,由于各类企业发行股     

论股份制经济的“扬弃”作用

股份制经济在马克思所处的历史时期已经出现,但尚未成为社会所有制结构中的一种主要资产组织形式。但马克思以其敏锐的眼光注视到这一资产组织形式对资本主义生产方式所起的历史作用,指出了股份资本对资本主义生产方式的“扬弃”作用,并在几种不同的意义上来界定这种“扬弃”的内含。笔者认为通过学习马克思关于股份资本的“扬弃”作用的论述,有利于我们在新的历史条件下科学把握股份     

历史唯物主义视角下的股份制

"二重性"特征的股份制通过对资本主义私人资产和生产方式的扬弃,使股份公司成为资本主义生产方式和财产占有形式转变的"过渡点"和"过渡形式",也使得公有制经济和平地长入资本主义私有制,在一定程度上缓和了资本主义的基本矛盾,并极大地促进了社会生产力的发展.私有产权是股份制和股份公司产生的社会经济条件与制度基础,而股份制和股份公司则是私有产权制度的产物.为了保障股份制经济全面、健康发展,从而完善我国社会主义市场经济体制,我们必须确立和保护私有产权.     

马克思的股份资本理论及其在中国的实践

在社会主义商品经济条件下,股份制的存在和发展符合商品经济本质的要求.股份企业的迅速发展,对发展社会主义商品经济有重要的作用,我们有必要认真研究马克思在资本主义商品经济条件下创立的股份资本理论,并对其在我国所有制改革中的运用和发展,作出新的概括.     

从所有制形式的变化看当代资本主义的发展趋势

当代资本主义的经济基础——生产资料所有制形式已经发生了重大变化。它不仅表现为股份制经济和合作制经济的新发展,而且表现为国家所有制经济和“利害攸关者经济”的兴起,还表现为跨国公司的大量涌现。这些变化说明,当代资本主义已经发生部分质变,在资本主义社会内部正逐渐滋生起社会主义因素,反映了从资本主义向社会主义发展的大趋势。     

要积极稳妥地推进股份制改革

党的十五大对经济体制改革提出了一系列新的思路,要求我们在实践中要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。江泽民总书记在报告中指出：“股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用”①在当前经济体制改革中,不少企业推行股份制模式,这是社会主义市场经济发展的必然趋势,是探索公有制实现形式的一种重要途径。因为它对明晰企业产权,促进政企分开,转换经营机制,筹集资金,提高企业管理水平和经济效益具有重要意义。一、实行股…     

我国社会主义所有制改革路径选择——基于马克思原初理路的再思考

股份制曾经被马克思称为"作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身内的扬弃",我国政策层面也将股份制作为公有制的实现形式,本文提出了一种基于劳动产权的股份制,认为无论是公有制经济还是非公经济,活劳动、复杂劳动(即知识和管理)、风险劳动都应该参与利润分配,从而进入企业股份,这样的股份制能够成为马克思未来社会所有制的过渡形式,也同样构成我国当前社会主义所有制改革的基本路径。     

现阶段我国股份制经济的性质和作用

随着我国经济体制改革的深入和对外开放的发展,一批股份制企业涌现出来。目前有关资料记载,全国大约有六千多家股份企业。对这些股份制经济组织的性质和作用怎么看,学术理论界是有争议的。笔者就这个问题谈些己见,以供商榷。 一、股份制经济产生发展的基础 股份制是商品经济中的一种企业组织形式。对我国来说股份制经济的发展是近几年经济体制改革中出现的新事物。但就股份制经济的产生和发展已有几百年的历史。股份制的产生,可以从古希腊、古罗马社会商品经济中去探源;也可以从15到17世纪的海外贸易中去研究;特别是可以从16世纪美洲新大陆的发现,在重商主义政策下英国国际贸易公司中去追寻。     

关于马克思“重新建立个人所有制”与公有制多种实现形式问题探讨

对马克思"重新建立个人所有制"的思想,我国理论界进行了多年的争论.笔者认为,马克思"重新建立个人所有制",是在否定资本主义生产方式基础上所建立的联合起来的社会主义劳动者占有社会化生产资料的一种所有制形式.社会主义市场经济条件下,公有制可以有国有、社会资本控股的混合经济、劳动者股份所有、合作经济、股份经济等多种形式.     

关于重建个体所有制的一点哲学思考

本文通过对所有制关系的历史演进的分析 ,指出 ,在社会主义条件下 ,既保持相当的灵活性 ,又避免社会两极分化的财产组织形势是重建个人所有制。马克思在《资本论》第一卷中 ,对未来社会所有制的设想既不是私有制 ,也不是国有制 ,而是在公共占有的基础上重建个人所有制。资本主义时代的股份制 ,是最接近于马克思所设想的社会主义所有制形式 ,即“联合起来的社会个人所有制”。股份制经济既是资本主义经济发展的最高阶段 ,同时也是社会主义经济得以建立的初级阶段 ,是社会主义初级阶段经济组织的主要形式。中国目前的股份制改革存在退回起点和超越终点两个方面的偏差。当前的国有制改革 ,困难主要在于没有形成“联合起来的社会个人的所有制”的基础———个人所有制     

企业股份制改造的必然性及须把握的问题

江泽民同志在党的十五大报告中指出:“股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率”,由于股份制适应社会化大生产的要求,因此,“资本主义可以用,社会主义也可以用。” 一、马克思关于股份经济思想的现实意义 马克思对股份经济有过精辟的论述。重温这些论述,对于正确认识社会主义股份制经济不无现实意义。 1.股份制加快了资本的集中速度。马克思指出,由于“股份公司的成立……生产规模惊人地扩大了,个别资本不可能建立的企业出现了。”(《马克思恩格斯全集》第25卷,第493页)在马克思看来,股份公司的出现是社会化大生产的客观要求。 2.股份制优化了资本的所有制关系,产生了资     

商品经济不能作为社会经济形态的本质特征

商品经济能否作为某一社会经济形态的本质特征,我国理论界的观点不尽相同。有的从我国目前大力发展商品经济的客观实际出发,认为商品经济也是社会主义经济的本质特征;更多的则认为商品经济不是社会主义经济的本质特征,而是资本主义经济的本质特征。我认为,这些观点都是值得商榷的。从逻辑上说,作为某一社会经济形态本质特征的,只能是为这一社会经济形态所特     

实行股份制是企业运行机制转换的合理选择

随着我国经济体制改革的不断深入,如何进一步增强企业活力,使企业逐步成为自主经营自负盈亏、自我发展、自我约束的生产者和经营者,转换现有企业运行机制是关键。要把企业真正推向市场,以价值规律和供求关系规范企业的经济行为,让企业在市场这个大舞台上接受检验,从而达到经济结构调整,经济效益提高的目的。笔者认为,借鉴资本主义股份形式,结合我国国情,摸索制定出一套符合我国生产力发展水平的企业股份制经济形式,不失为转换现行企业运行机制的一种合理选择。     

关于搞好股份制的思考

股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用。但我们在运作时,必须把握三个问题:一是政企分开是搞好股份制的必要前提,要求政府尽快转变职能;二是推行股份制不可“一刀切”,因国企情况各不相同,改革不应采取一种模式;三是正确认识股份制与公有制的关系,不能把两者对立起来。在我国的股份制,或基本属国有,或属公有,只有少量属非公有制企业。