事业单位养老保险制度改革滞缓原因分析

我国事业单位养老保险制度改革议及多年,但进展缓慢,原因何在?本文试从社会养老保险模式转换、利益群体和改革功利化的视角分析其原因。社会养老保险制度改革由现收现付制的待遇确定型向统账结合模式的缴费确定型转换过程中,企业职工养老保险的公共性削弱。因此,在改革的过程中形成了不同养老权益的利益群体,他们在影响政府社会养老保险制度改革过程化中的博弈能力差异,导致社会养老保险制度的碎片化和差异化。政府在推进社会养老保险制度改革过程中的功利化倾向也使其对事业单位养老保险制度改革失去了动力,进而导致改革进展缓慢。     

老龄化背景下日本养老制度改革与启示

我国的养老保险制度的框架已基本形成,2015年1月国务院通过了《关于统筹推进城乡社会保障体系建设工作情况的报告》,结束了多年来养老制度的“双轨制”.由于制度设计和实践操作层面等因素影响,我国养老保险制度还很不完善,随着人口老龄化的加剧,迫切需要进一步改革和完善,最终走向城乡一体化的养老保险体系.日本政府从1961年实施养老制度,经过多年的改革与发展,形成比较完善的养老制度,本文通过对当前日本养老保险制度梳理与总结,以期对我国养老制度改革提供借鉴.     

我国实行弹性退休制度研究

随着我国人口老龄化现象的产生和养老保险制度问题的凸现,社会各界逐渐认识到退休制度改革的必要性。目前,学界普遍倡导推行弹性退休制度,本文对弹性退休制度的合理性进行了分析。总的来说,弹性退休制度对于缓解养老保险负担和推进经济发展有着积极的作用,但其实施过程中需要一系列配套措施作为辅助和保障,退休制度改革中只有充分权衡各方利益,平衡各权益主体的关系,才能取得理想的成效。     

非均衡体制改革产生的制度缺陷分析与深化改革中制度调整之思考

中国市场化改革的历史转轨过程,是一个复杂的双重制度修正过程,并且,在渐进、非均衡的体制改革过程中,我们缺乏对体制改革中制度系统结构如何有序转化的战略思考,由此不可避免地会产生一些制度安排与制度结构上的问题与缺陷。制度安排与制度结构上的问题与缺陷的累积,在某种意义上说,是引起目前利益矛盾与冲突极其社会不和谐的基本成因。本文主要从市场制度、政治体制及制度结构等三个层面反思、分析非均衡体制改革中产生的制度安排与制度结构的缺陷,并从完善社会主义市场经济体制,正确处理好社会主义的利益关系与矛盾,建设社会主义和谐社会角度,提出了深化改革中制度调整的带有原则性的四点简要思考。     

论中国社会养老保险制度的转型

社会养老保险制度的实质是一种合作方式 ,可分为国家主导型和市场主导型两种。我国社会养老保险制度的改革是一个国家与市场边界的调整过程 ,两者此消彼长 ,但国家仍占据主导地位。由国家主导向市场主导的制度转型要求 :国家、企业和个人由“包含—依附”关系转向“平等—合作”关系 ;由国家化封闭式管理转向专业化开放式管理 ;同时实现机会和权利的平等以及社会养老保险分配结果的公正     

中国养老保险制度的反思与改革

伴随国企改革而启动的中国养老保险制度改革在实际运行中暴露出种种制度偏差.基于社会和谐发展的内在要求,进一步深化改革应以缔造社会公正与安全为导向,充分考虑本国国情,构建一个公平与效率均衡的养老保险制度体系.     

论农村社会养老保险制度变迁的路径依赖

现行农村社会养老保险并没有在实质上改变我国传统的养老方式 ,原因在于其制度变迁的路径依赖性 ,而利益因素是路径依赖产生的深层原因。打破路径依赖 ,是建立农村社会养老保险制度的关键     

中国社会养老保险制度改革的路径选择分析

中国社会养老保险制度尚处于制度选择过程中。社会养老保险制度未来改革的路径选择受制于社会价值取向、制度设计的理念、制度的路径依赖、人口结构及其变化趋势、工业化和城市化进程、宏观经济的发展状况及未来走向以及政府的组织管理能力等因素的影响     

美国养老保险制度的嬗变、特点及启示

在实现养老保险制度全覆盖的背景下,中国养老保险制度的发展与改革需要借鉴西方国家发展经验。美国养老保险制度的发展经历了1915—1935年养老保险制度建立、1936—1979年养老保险制度快速发展、1980年至今养老保险制度调整和改革三个阶段,遵循"制度建立—制度扩面—制度责权关系调整"的演变路径,受到本国意识形态和政党执政理念的深刻影响。这为中国养老保险制度的改革提供了很好的参照。从美国养老保险制度发展经验出发,中国应适时调整养老保险制度责权关系,重视影响养老保险制度的执政理念因素。     

医疗供需双方的利益分化与整合

医疗保障制度改革过程中,医疗部门、医药企业的盈利性与医疗需求者损益度的矛盾逐步加大,医疗市场的垄断与市场非规范加速了医疗供需双方的利益分化,看病贵成为医疗供需双方利益分化的主要显性特征。解决医疗供需双方不断加剧的利益分化,需要从制度安排中改善医疗市场的垄断格局与医疗供需群体的强、弱差异,均衡医疗供需双方的收益与风险,整合医疗供需双方的利益。