浅谈工程招投标的现实意义

阐述工程招投标的现实意义，解释了工程招投标的自然属性与社会属性。在社会主义市场经济条件下，以公开、公平、公正、择优的原则，通过竞争，优化社会资源配置；以廉政为原则防止腐败。     

园林绿化工程招投标问题的研究

园林绿化工程招投标制度是规范建设市场的重要组成部分。而公开招投标制度的初衷，是引入市场公开竞争机制，规范建筑市场交易行为，促进资源优化配置。特别是要防止暗箱操作，加强权力制约，预防权钱交易等腐败行为，在巨大的利益驱动下，各种规避、破坏公开招投标的行为和问题时有发生，已经严重影响了招投标的严肃性和公信力。     

打造廉洁高效的招投标统一平台

近年来,江苏省淮安市针对招投标领域存在的突出问题,改革招投标管理体制,强化制度创新,依托科技手段,构建招投标统一平台,对招投标活动进行集中交易和集中监管,初步实现了从源头上预防腐败的目的,取得了良好的政治、经济和社会效益.     

工程招投标阶段的廉能管理

在工程建设中，无论是政府主管部门、监管部门，还是业主，都希望有一个公开、公平、公正的招投标环境，以使工程建设按市场机制运行，从源头上防止腐败行为。如果由于平时工作上不思进取和不及时更新知识，最后被不良企图的人钻了空子，这何尝不是一种腐败行为！本文阐述工程招投标阶段的廉能管理。     

当前建筑工程项目招标过程中的问题与对策

当我国由计划经济逐步转变为市场经济,建筑工程的交易方式也在发生转变,在国家强制推行一段时间的工程招投标后,已逐步建立起较为规范的交易市场。但是,由于建筑工程涉及金额巨大,工程的单件性、复杂性以及长期的禾规范操作,导致了建筑市场的混乱和腐败行为产生。国家在规范建筑市场的过程中,也在不断的尝试和改进招投标的方式,力求做到公平、公开、遏制腐败和符合我国国情。     

互联网与腐败裁判防治

腐败裁判是经司法程序认定的存在腐败因素的错误裁判,对国家、社会和当事人造成的危害极大。近二十年来互联网的迅速发展对全球政治、经济、文化等领域产生深远影响,互联网在预防和惩治腐败裁判方面具有独特优势,防治腐败裁判应充分运用、依靠互联网。运用互联网防治腐败裁判要加强网络反腐及司法腐败方面的法律制度建设、人财物的投入及网络宣传、教育和培养,特别是建立健全司法裁判文书及相关证据、法官个人财产及"八小时"外活动的网上公开制度,完善网上举报、申诉和快速反馈制度。     

坚持不懈反腐是提升政府效率的关键

正腐败是政治癌症,是人民群众的公敌,是政府效率的腐蚀剂。腐败导致政怠宦成,人亡政息。腐败的危害可以说罄竹难书。腐败盛行,对社会经济、政治产生严重危害和侵蚀。腐败不但导致直接的经济损失,影响资源的有效配置,抑制经济增长,更重要的是导致公共权力的滥用和腐化,促使政权软化,社会的公平和正义遭到破坏,整体道德滑坡,法制缺失,社会处于无序状态,最终危及政治稳定。腐败分子是干部队伍的害群之马,是国家肌体的吸血鬼和寄生虫,他们利用公权力巧取豪夺,轻则加剧贫富分化和社会不公,毒化社会风     

企业中纪检监察部门对招投标监督的实践与思考

随着我国经济的快速发展,企业中各项投资的不断增加,每年需要进行新建、改扩建项目众多,招投标已逐步成为降低社会生产成本及完善市场交易规则和促进市场体系发育和完善的有效手段,成为许多企业项目管理的重要组成部分,成为推进企业建设的重要途径。在近年来的实践中,伴随着招标投标领域不断扩大,招标的项目数量的剧增,加强对招投标工作的监察,对打破垄断和地区封锁,提高经济效益,保证项目质量,预防和减少腐败,也就越发起着重要的作     

当前我国政务公开制度运行中的问题与对策

2008年5月1日,<中华人民共和国政府信息公开条例>开始实施,引起了社会的广泛关注.政务公开既是社会主义民主政治建设的题中应有之义,也是建设社会主义法治国家的内在需求;既是社会主义市场经济的基础性要求,也是现代法治基本理念的必然内容;既是预防、治理权力腐败、建设廉洁政府的现实途径,也是我国加入WTO、适应经济全球化、迎接知识社会到来的迫切需要.     

完善建设工程招投标体制的思考

建设工程招标投标制是社会主义计划经济向市场经济过渡，建设管理体制步入改革后开始实行的一项能够充分体现工程承发包交易行为公开、公平、提高工程质量、发挥投资效益、防止腐败和不正当竞争的制度。本文作者结合多年工作实践，主要针对建设工程招投标体制阐述自己的几点思考，愿与同行探讨相关问题，以便共同提高专业技术水平，掌握建设工程招投标工作科学理念。     

权力公开运行重在机制构建与完善

正党的十八届三中全会指出,"依法公开权力运行流程,完善党务、政务和各领域办事公开制度,推进决策公开、管理公开、服务公开、结果公开。"权力具有腐蚀性,缺乏监督的权力必然导致腐败。权力的暗箱操作创造了以权谋私的可能空间,给权力腐败提供了便利条件。如果提高权力运行的透明度,让权力在阳光下运行,在权力公开机制比较健全、权力运行程序比较严密的条     

县权改革路径探索:公开民主破解用人顽症

古往今来,县级政权一直都是国家政权的基础.然而,让人忧心的是,近年来发生在县级政权尤其是县委书记身上的腐败案件屡见不鲜,分析这一现象,权力过于集中、政务不公开、缺乏有效监督是其中主要原因.试点县(区)在一年多的实践过程中,针对上述突出问题大胆改革,探索县级权力公开透明运行的新路径,其经验对全国其他地方具有重要借鉴意义.     

建设项目招投标的全程同步审计

为促进工程招投标的规范运作,确保建设单位建设资金得到有效运用,防止经济活动中的无序状态和腐败行为的滋生、蔓延,审计部门应参与招投标的全过程,实行事前、事中、事后的全程同步监督,使招投标中的每一个环节都置于审计部门的监督之下.     

建筑企业的信用建设

信用是市场经济的灵魂,是企业在市场竞争中生存和发展的基石。当前我国建筑领域信用缺失严重,如虚假招投标、无资质单位挂靠、拖欠工程款等现象屡见不鲜,影响了建设市场的正常秩序,也阻碍了建筑企业的健康成长。作为建筑市场的主体,建筑企业如何建设企业信用？     

建设工程网上招投标模型的研究

本文以河北省建设工程交易中心信息化建设为例,详细讨论建设工程交易中心信息化建设的实施方案,设计了一个实用的建设工程网上招投标模型,利用电子签章技术、在线支付技术和流媒体技术,在建设工程招投标交易过程中保证建设工程招投标的公平、公正和公开。     

腐败如何影响了中国的环境污染？——基于非正规经济的视角

现有关于腐败如何影响环境污染的研究多数忽略了非正规经济的作用,而非正规经济的存在将会影响到腐败与环境污染之间的关系。为此,本文首先从理论上研究了腐败和非正规经济对环境污染的影响。研究显示,腐败通过提高非正规经济规模增加了环境污染;同时,腐败通过减少正规经济规模降低了环境污染。基于1998-2016年中国省级层面的面板数据,本文利用系统GMM方法考察了腐败和非正规经济活动对中国环境质量的影响效应。结果表明,腐败通过扩大非正规经济规模对中国环境污染的间接影响显著为正,腐败总体上改善了中国的环境质量,说明腐败对中国环境污染的直接效应占主导。非正规经济规模对中国环境污染的影响显著为正,腐败程度越高,非正规经济对中国环境质量的负面影响也越大。     

问题

正警惕"公共信息腐败"何谓"公共信息腐败"?运用公权力谋取私利,即为腐败;利用公权力左右公共信息的发布和公开,从而为私人、小团体获得名誉、金钱、仕途上的利益,便是"公共信息腐败"。公共信息腐败的表现有:应该公开的公共信息没有完全公开、寻找"信息代理人"做托儿、直接用公共信息收费获利及有偿删除信息。公共信息腐败已经成为新流行的腐败形式。或许不应该老把精力放在限制民众进行"信息的自给自足生产"上面,而应该反思是否因     

强化会计监督构建会计监督体系

目前，随着经济体制改革的深化，需要强有力的会计监督。然而，由于种种原因，会计监督呈弱化态势，致使经济领域中不规范的经济行为与违法犯罪层出不穷，究其原因是官员的腐败。官员腐败是当今我们面临的相当严重的社会问题，反腐倡廉已成为人们关注的焦点，经济领域中的会计监督的任务更加艰巨。因此必须强化会计监督、重视会计法制建设，进一步构建会计监督体系。     

加强纪检参与招投标监督是国有企业预防腐败的着力点和有效途径

不断健全国有企业招投标监督机制,强化纪检监察部门的监督职能,加强招投标监管、增强监督实效,是有效预防干部腐败、确保企业持续健康快速发展的有效途径。     

省区战略

吉林:棚改工程实行“八公开”吉林省棚户区改造工程是2006年全省经济工作的重点,该省实行了“八公开”制度,即:拆迁安置政策公开、项目审批程序公开、房屋评估结果公开、房屋产权认定情况公开、工程建设招投标公开、回迁房屋情况公开、工程验收情况公开、物业管理情况公开,有力推动了改造工程的进程。