浙江国民收入分配比较分析

近年来,浙江经济快速增长,国民收入分配格局演变的趋势,是初次分配逐渐向企业倾斜,居民收入比重下降较快;居民可支配收入增长慢于经济增长,占GDP的比重显著下降;同时,国民收入在分配中快速向政府倾斜,政府财政收入增长超过GDP增长.全省国民收入分配与全国主要省市比较,政府收入比重略高于全国平均水平,但整体水平与全国相当;同发达国家相比,浙江居民初次分配收入的比重严重偏低,企业和政府的比重明显偏高.这样不利于改善民生和发展经济.建议采取增加企事业单位职工工资、提高劳动者报酬在初次分配中的比重等措施,加快国民收入分配制度改革,调整国民收入分配格局.     

上海城市居民家庭收入特点、问题与对策

2011年,上海城市居民收入水平保持平稳较快增长,但仍需关注居民收入实际增长与经济增长同步的不确定性、就业人员工资性收入正常增长机制缺失、人口老龄化影响民生政策的可持续性等问题。为促进上海城市居民收入持续稳步增长,建议深化收入分配制度改革、加快产业结构调整、拓宽城市居民收入渠道、完善社会保障体系等,努力实现居民收入增长和经济发展同步。     

中国居民收入再分配过程中的“逆向转移”问题研究

 本文采用GE指数及其区域分解、收入来源分解方法,对中国居民收入再分配过程中的“逆向转移”现象进行了实证研究。研究结论表明:我国现阶段的转移性收入不仅没有起到缩小居民收入差距的作用,反而扩大了全国、农村内部和城乡之间居民收入差距。与上世纪90年代相比,转移性收入扩大居民收入差距的程度在某些方面有所下降,但并未改变“逆向转移”的大趋势。各地区经济发展水平的差异所导致的转移性收入差距,以及城乡分割的收入再分配制度导致的城乡转移性收入分配不平等,是造成居民收入再分配中出现“逆向转移”的原因。     

实现收入公平分配的财政机制及政策建议

改革收入分配制度,促进收入公平分配是当前政府和理论界高度关注的热点问题.自改革开放以来,随着我国居民收入水平的不断提高,收入分配差距也已经"从一个收入分配最为平均的国家,一跃成为贫富差距位居世界前列的国家之一".     

浙江工业收入分配分析

当前,深化收入分配制度改革,促进居民收入与经济同步、协调增长,已经成为社会焦点。以"十一五"期间浙江规模以上工业初次分配中劳动者报酬比重和人均劳动者报酬两项指标为基础,分析研究初次收入分配中工业增加值分配格局变化及劳动者报酬变化情况,指出工业劳动者报酬比重偏低并呈下降趋势、人均劳动者报酬逐年提高但增幅低于工业增加值和利润增长等,建议通过完善劳动报酬决定机制、提高劳动者报酬等途径,促进初次分配中劳动者报酬合理增加。     

内蒙古居民收入和行业收入情况分析

一、城乡居民收入和行业间收入现状(一)居民收入水平大幅提高,增长较快."十一五"时期,在中央和我区各级党委、政府高度重视并大力促进提高居民收入分配比重的措施带动下,城乡居民收入年均增速均实现了两位数增长.在城镇居民收入方面,一些盟市陆续出台并落实了提高机关事业单位津补贴水平以及提高当地最低工资标准、低保标准等政策措施的作用下,加上企业职工工资正常增长机制的不断建立和完善等因素的带动,全区城镇居民收入实现较快增长.     

我国收入分配差距初探

改革开放以来,为打破平均主义,我们实行了按劳分配和按生产要素分配相结合的收入分配制度,这一收入分配方式的巨大变化,一方面使居民的收入普遍提高,生活质量得到很大的改善,另一方面出现了居民收入差距逐渐扩大的问题.收入差距过大目前已经成为人们普遍关注的一个热点问题.     

城乡居民收入差距扩大对我省经济发展的影响

随着改革开放的不断深入和经济形势的发展,传统的平均主义分配制度,逐步被“以按劳分配和按生产要素分配相结合,多种收入分配方式并存”的收入分配体制所代替,居民收入渠道日益多元化。但受多种因素影响,近年来我省农民收入增长缓慢,甚至出现负增长,城乡居民之间的收入差距呈不断扩大的态势,成为影响全省国民经济持续发展和社会稳定的重要因素,对我省经济的整体运行产生了较大的影响。 　　一、城乡居民收入差距扩大对经济发展带来的影响 　　1、由于城乡居民收入差距明显,城乡之间居民生活水平差距较大。从恩格尔系数来看, 1999…     

石嘴山市城市居民贫富差距分析

随着我国收入分配体制的不断完善和收入分配规模的不断扩大，居民收入水平和消费水平不断提高。但是，区域经济发展的不平衡、行业垄断经营和劳动者个人素质差异等诸多因素影响，高收入阶层收入水平迅速提高，低收入阶层增长缓慢，城市居民之间收入和消费水平的差距持续扩大。城市居民贫富差距问题成为社会关注的热点。     

上海收入分配格局及劳动报酬变化的经济效应研究

本文对20世纪90年代以来上海宏观国民收入分配和微观居民收入分配的基本格局和变动趋势进行了分析,并对收入分配与经济增长的关系效应进行了实证检验.在此基础上,提出劳动报酬占比问题要与经济发展阶段相适应,政策调节和制度安排对解决收入差距问题至关重要,收入分配改革的道德原则与经济原则并存,收入分配改革的统一化和差别化制度并存等认识和建议.     

居民收入差距的多维度评析

收入分配是社会经济关系中最为复杂的核心内容.近年来,居民收入分配格局发生了很大变化,收入分配差别逐渐扩大.但是,对于具体的差距程度和现状以及趋势等问题,学术界少有关注.基于此,本文以江西为例,分别从江西城镇居民收入差距、农村居民收入差距、城乡居民收入差距以及江西与沿海发达省市城镇居民收入差距四个维度对居民收入差别进行定量分析,以期理清具体的差别程度和现状,并分析其发展趋势,提出相应政策建议.     

深圳居民收入分配的特点与问题

调整经济利益的分配格局,让劳动者公平分享经济社会发展的成果,是当前改革的重要内容。本文试对深圳居民收入分配的特点与问题进行分析。一、深圳居民收入分配特点1.居民收入水平不断提高,收入和经济增长的协同效应日趋明显改革开放以来,经济社会的高速发展,为深圳居民收入水平的提高奠定了坚实的基础。分阶段来看,1986—1988年,可视为深圳居民收入增长的热身期,这一时期,较高的经济增速并没有带给居民太多实惠;尤其是1988年,CPI上涨了28.1%,剔除物价后居民的实际收入是下降了4.1%,较高的物价削弱了居民收入的实际支配能力。1989—1997年是深圳居民收入增长的黄金期,这9年深圳     

政府经济行为对要素收入分配与规模收入分配的影响研究

文章利用固定效应估计、2SLS估计和HAC-GMM估计三种方法,将政府经济行为分为政府支出规模和政府支出结构两大类指标,研究了政府经济行为对要素收入分配和规模收入分配的影响差异.研究表明:政府经济行为是影响要素收入分配和规模收入分配的重要因素,且其影响程度前者大于后者;政府支出的扩大是劳动和资本收入差距拉大的重要原因,经济性支出对拉大居民收入差距具有重要影响,维持性支出和社会性支出的提高能缩小居民收入差距.     

个人所得税、减贫效应与居民收入增长的相对益贫性

本文结合国际前沿收入分配测度方法,基于贫困增长曲线（poverty growth curve,PGC）和收入增长相对益贫性（Relative pro-poorness of Growth,RPG）测度指标,应用2013年发布的新一轮中国健康与营养调查（CHNS）微观数据,从居民收入增长的相对益贫性这一新视角分析个人所得税的减贫效应及其对中国城乡居民收入分配的影响,由此阐释个人所得税对居民收入增长相对益贫性的影响机理,并得到更具针对性的个人所得税政策启示。     

对外贸易发展与我国居民收入分配关系研究

文章主要运用时间序列方法对改革开放以来我国居民收入差距和对外贸易发展水平的关系进行实证分析.研究结果表明:我国的收入差距和对外贸易之间具有长期协整关系和短期动态调整机制.对外贸易发展的收入分配效应存在着类似于经济增长的收入分配效应的库兹涅茨曲线关系.进一步分析得出,在继续深入收入分配体制改革的同时,还应从对外贸易视角探寻解决我国日益恶化的收入差距问题,以实现我国国民经济的和谐、健康与可持续发展.     

石家庄市不同收入群体收入差异及分析

居民收入是衡量人民富裕程度的重要尺度,也是反映经济运行质量与效益的重要指标,更是促进居民消费、扩大内需、推动经济转型升级的重要引擎,近几年,随着我市经济的快速发展,城市居民收入实现了平稳较快增长,现就石家庄市居民收入增长方面、不同收入阶层家庭的收入状况、高低收入群体差异等做一简要分析。1.石家庄市居民收入现状。据国家统计局石家庄调查队对市区300户居民家庭抽样调查资料:2012年1-9月份,市区居民家庭人均总收入18196.89元,比上年同期     

鱼和熊掌能否兼得？：我国财政政策效果研究

财政政策的目标是在稳定经济增长的同时,促进国民收入分配的均等化,以实现社会资源的公平和有效配置。本文运用马尔科夫区制转换向量自回归模型对1994年1季度至2010年3季度我国财政支出的经济增长和收入分配效应进行了检验。结果表明,我国财政政策对经济增长和收入分配差距的影响机制是时变的,并且财政政策的经济增长和收入分配效应的区制转换与不同财政政策下的政府支出结构的变化紧密相关。当财政支出中社会性支出的增速高于经济性支出的增速时,财政政策在促进经济增长的同时也在一定程度上抑制了居民收入分配差距的扩大,而这种情况大多发生在紧缩性或稳健性财政政策时期。反之则财政政策在促进经济增长的同时导致了居民收入分配差距的扩大。     

国民收入分配格局变动趋势研究

改革开放以来 ,居民收入占国民收入分配比重逐年上升 ,国企实际可支配收入下降 ,发展后劲不足 ,要使国民经济健康稳定发展 ,故需改进国民收入分配格局 ,增大政府宏观调控能力 ,使企业增收并增强发展后劲 ,使居民收入平稳增长     

收入分配极化的最新变动与成因

本文基于最新数据和新近拓展的相对分布方法，分析1995—2018年我国居民收入极化的变动趋势，侧重研究2013年我国收入分配制度改革政策实施后收入分配极化的最新变动，讨论极化变动的微观成因。结果表明，2013年后我国居民收入极化出现下降趋势，高低收入分位的极化水平都显著下降，说明“提低、扩中、限高”政策有效逆转了收入极化趋势。城镇化和高等教育扩张等禀赋因素降低了下层极化，而教育和就业等市场回报率下降减弱了上层极化。城镇中、低收入人群比重和农村中、高收入人群比重均增加，全国中间收入人群规模扩大，使得我国居民收入纵向极化显著下降。城乡群体分割下降后，使长期存在的城乡极化明显减弱，这是我国收入分配政策转型的重要契机。要进一步关注市场化带来最低10%收入人群的极化，防止财富不合理的过度回报带来最高1%收入人群的上层极化，从而减少收入纵向极化，并助推全体人民共同富裕。     

收入增长、分配公平与贫困减少

 利用CHNS调查数据,分两个阶段：1990-1999、1999-2005,依据收入分布函数定量讨论了收入增长、分配公平与贫困减少三者之间的关系。均值回归与O-B分解结果显示：收入决定机制是影响人均收入增长的主导因素,然而需要关注在1999-2005年间教育的系数效应为负。分位数回归与M-M分解显示：两个阶段,收入决定机制是导致居民收入分布向右偏移的主要原因;第一阶段的居民收入差距扩大主要源于劳动力特征的变化,第二阶段的居民收入差距扩大难以解释。Shapley分解结果显示：收入增长能显著减少贫困,而收入差距扩大会累及减贫效果;在两个不同阶段,贫困减少的增长效应贡献始终最大,而分配效应与贫困线变动效应贡献顺序发生了交替变化。