评艾德礼政府的"民主社会主义"改革论纲

战后英国工党政府的"民主社会主义"改革,使英国社会的性质发生了某些变化,它在促进经济发展的同时较多地照顾到了下层民众的利益。工党政府倡导的民主社会主义在追求社会进步与公正方面,与马克思主义者的理想并不相左。工党在改良资本主义的同时,基本贯彻了其民主社会主义的意识形态。从改革的方向来看,其进步性质是比较明显的。     

论战后初期英国工党的福利国家建设

战后初期英国工党政府的福利国家建设，在某些方面改变了英国资本主义的面貌，是工业革命以来对资本主义社会进行的一次大调整。尽管工党在执政6年后便疲惫地下台，但已经为战后的共识政治打下了牢固的现实基础。     

对战后英国工党“民主社会主义”改革的认识

1945-1951年英国工党政府大力推行的以国有化和福利国家为主要内容的社会改革,虽未改变英国社会的资本主义性质,有其深刻的历史局限性,但就其改革的举措来说,却具有社会主义的性质.改革促进了英国经济社会的发展,并在一定程度上受到马克思主义的影响,是英国工党为实现他们自己所追求的社会主义的一次努力尝试.     

比万与战后初期英国的福利国家建设

安奈林.比万是英国工党著名的左翼政治家,被誉为战后初期福利国家建设的总工程师。1945年工党政府成立后,由他主持的医疗改革,奠定了现代英国的国民医疗保健制度。在他的推动下,战后初期英国的住房建设也取得了前所未有的成就。     

列宁论国家垄断资本主义的经济调节

第一次大战期间,交战的各帝国主义国家均实行了国家垄断资本主义的全面经济调节即国家垄断调节。列宁对这一新的社会经济现象很重视,并全面分析了战时国家垄断调节产生的条件、主要内容及其历史作用。列宁提出的国家垄断资本主义理论包括对国家垄断调节的一系列论断,是列宁关于帝国主义学说的有机组成部分,也是批判第二国际机会主义所谓“国家社会主义”、“军事社会主义”一类谬论的锐利思想武器。列宁的重要论断对我们认识当代资本主义仍有重大指导意义。     

战后日本恢复时期的“经济计划”

资本主义在本质上是同生产上的无政府状态联系在一起的,这是由资本主义的本质决定的.然而,第二次世界大战以后,由于新形势下国家垄断资本主义的发展,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,进一步加强了对经济的干预,制定并实行了不同领域的综合性的中长期“经济计划”.战后最先制定“经济计划”的国家是法国、挪     

列宁论国家垄断资本主义的经济调节

第一次大战期间,交战的各帝国主义国家均实行了国家垄断资本主义的全面经济调节即国家垄断调节。列宁对这一新的社会经济现象很重视,并全面分析了战时国家垄断调节产生的条件、主要内容及其历史作用。列宁提出的国家垄断资本主义理论包括对国家垄断调节的一系列论断,是列宁关于帝国主义学说的有机组成部分,也是批判第二国际机会主义所谓“国家社会主义”、“军事社会主义”一类谬论的锐利思想武器。列宁的重要论断对我们认识当代资本主义仍有重大指导意义。     

政府经济职能定位的探讨

关于政府的经济职能,亚当·斯密认为“政府是社会生活的守夜人”,凯恩斯说“政府是社会经济生活的积极干预者”。市场经济的资源配制方式在资本主义国家持续有效的运行,政府的经济职能在自由竞争时期和垄断时期表现形式各一。考察德国和日本经济的发展,在市场经济条件下政府的经济职能界定只有适度,才能促进市场经济的发展,否则将阻碍或破坏市场经济。中国政府实行了积极的财政政策和稳健的货币政策,极大地促进了社会主义市场经济,国民经济保持了持续快速的发展,继续探索在社会主义市场经济条件下的政府经济职能,对于全面贯彻“十六大”精神,加快全面建设小康社会具有十分重要的意义。     

建国以来学术界关于工党民主社会主义改革研究的回顾与展望

1945年至1951年,英国工党艾德礼政府在大选胜利的鼓舞下大力推行所谓“民主社会主义”改革,将基础工业收归国有,改革完善社会保障制度,产生了较大的国际影响。本文简要回顾了我国学术界自建国后到新世纪初期对这一问题的研究状况,并指出深入探讨工党民主社会主义改革利弊得失的必要性。     

英国货币主义政策对国家垄断资本主义的影响

战后的英国,同其它发达资本主义国家一样,在居主流派地位的凯因斯主义的思想指导下,国家垄断资本主义获得高度的发展。以撒切尔夫人为首相的本届保守党政府放弃凯因斯主义,基本推行费里德曼的货币主义政策。政府经济政策的重大变化,不能不对国家垄断资本主义的进展带来新的影响。     

战后初期英国工党政府国有化改革的影响探析

国有化是1945-1951年英国工党政府“民主社会主义”改革的重要内容。它既是一场经济改革又不是工党社会主义改革的一次重大试验。但是国有化改革没有取得预期的成效,工党的“社会主义”目标也没有达成。     

战后日本高速增长时期的“经济计划”

马克思主义历来认为,资本主义生产在本质上是盲目性的无政府状态。然而,“现在资本主义已经直接发展到具有高度计划性的形式”。第二次世界大战后,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,制定并实行了一些综合性的中长期“经济计划”,并在一定程度上发挥了“计划调节”的作用。日本就是战后资本主义国家中实行“经济计划”的最早的国家之一。看来这似乎很矛盾,但却是事实,并且应该说是合乎规律的,是其国家垄断资本主义发展的结果和标志。笔者曾在一篇文章中对战后日本恢复与改组时期的“经济计划”及其特点作过探讨。本文作为该文的续篇,主要就日本战后高速增长时期的“经济计划”加以论述,并对资本主义在经济管理中的所谓“计划化”的本质与特点,作进一步的探讨。     

战后資本主义经济危机特点及形成原因——兼論凱恩斯主义“反危机”政策

战后三十余年来,资本主义各国经济得到很大的发展。与之相适应,资本主义生产关系也发生了一系列变化。它主要表现在:垄断资本有了迅速发展,资产阶级国家政权大规模地干预经济,使资本主义从一般垄断上升到国家垄断,成了国家垄断资本主义。这是生产关系在资本主义私有制范围内发生的部分质变。资本主义生产关系的发展变化,必然导致资本主义世界社会经济生活中一些基本经济现象也发生变化,出现一些战前资本主义经济所不曾具有的特点,其中经济危机就是突出的一例。经济危机作为资本主义生产过程中矛盾的集中体现,最清楚地表明了资本主义生产方式的历史局限性。了解资本主义经济危机的新特点,并弄清这些特点的形成原因,对于明确当代资本主义的历史地位和发展趋势有着重大意义。     

论20世纪以来西方主流意识形态的演变及其功能

作为资本主义主流意识形态的自由主义 ,2 0世纪以来发生了两次深刻的变革。 2 0世纪 30年代 ,“罗斯福新政”开创了资本主义的改革之路 ,开始了西方主流意识形态的第一次转型。二战后西方各国纷纷采用凯恩斯主义的国家干预经济的政策和措施 ,确立了政府干预的自由主义的现代化道路。2 0世纪 70年代末、80年代初的“撒切尔主义”、“里根革命” ,标志着新自由主义意识形态在发达资本主义国家上升为主流经济政策取向。英美新保守主义政府上台之后 ,以哈耶克、弗里德曼的学说取代了凯恩斯主义 ,推动了欧美国家反滞胀的改革 ,引发了西方世界 2 0余年历久不衰的“新自由主义”浪潮。新自由主义中确有一些反映市场经济发展一般规律的内容 ,它的一些政策主张对资本主义国家的经济增长与发展起到了重要的促进作用。但从本质上看 ,它是代表国际垄断资本主义根本利益的意识形态 ,是为维护资产阶级统治服务的 ;其基本功能是调节西方社会政治观念 ,维护西方社会政治制度 ,欺骗和控制发展中国家。新自由主义在全球的蔓延 ,是国际垄断资本在全球扩张的理论表现 ,同时又是资本主义从国家垄断走向国际垄断阶段的思想基础。     

试论战后西欧国家垄断资本主义的发展

试论战后西欧国家垄断资本主义的发展秦建伟西欧在历史上是资本主义的发祥地，现在又是发达资本主义国家高度集中的地区，素有资本主义的“心脏”之称。考察西欧国家垄断资本主义的发展，无论是对于把握战后世界经济的运行规律，还是研究、借鉴这些国家对市场经济进行宏观...     

武汉地区世界经济讨论会观点综述

1981年12月23日至25日,我省八十余位从事世界经济的研究、教学和实际工作的教授、专家和干部,在武汉大学召开了武汉地区世界经济讨论会,并成立了湖北省世界经济学会。到会同志向大会提交了二十余篇论文,论述了当前世界经济中的一些重要问题,提出了各自的观点,并展开了热烈讨论。主要有以下几方面:(一)论证了战后西欧垄断资本主义在和平条件下发展到一个新阶段——国家垄断资本主义阶段,其特点是:各国形成了十分庞大的国家垄断经济;实行了全面而又深入的国家垄断调节;组成了国家垄断资本主义的国际联盟;“社会主义最完备的物质准备”在西欧现已形成,各国已有能对生产和分配过程实行社会调节的机构。(二)分析了日本、加拿大和印度等国家当前的经济发展战略。日本是资源贫乏的经济大国,针对     

马克思关于巴黎公社民主的思想及其当代价值

马克思阐明,巴黎公社是实现社会解放和劳动解放的政治形式。巴黎工人坚持革命的领导权,打碎中央集权的资本主义国家机器,建立了民主政府。巴黎公社的特点是：保障人民的知情权、监督权等,加强对权力的约束;消除国家的寄生性,建立“廉价政府”,实现社会自治;废除资产者对生产资料的垄断,建立“个人所有制”,实现劳动和劳动成果所有权的统一。马克思预示的人类全面解放的前景具有重要的当代价值：我国坚持党的领导和人民当家作主的统一,大力发展协商民主;政府向社会放权、放利,推进社会民主;根据社会主义所有制结构改革分配体制,缩小贫富差别。     

“趋同论”浅议

二十世纪三十年代资本主义经济大危机后,西方发达资本主义国家,纷纷采用了凯因斯主义的经济理论和政策主张,加强了国家对社会经济生活的干预和调节。五十年代后期,社会主义国家也先后对以苏联模式为特征的经济体制进行了改革。因此,在社会经济活动中,资本主义国家与社会主义国家,出现了某些相似的经济现象。在这种情况下,国内外理论界中,出现了一种“趋同”的看法,认为社会主义制度与资本主义制度都不是完美无缺的,它们在     

当代资本主义和民主社会主义研究的一部拓新之作——评《英国工党与工会关系研究》

进入20世纪以后,随着科学技术的快速发展和经济全球化的加速推进,资本主义国家的政治、经济、社会等方面都发生了巨大的变化,各种政治、经济与社会思潮层出不穷并日益渗透到社会生活中的各个方面,其中民主社会主义思想影响甚巨,对当代资本主义的发展变化产生重要的影响.如何认识20世纪以来资本主义和民主社会主义的发展,是中国共产党加强执政能力建设,更好地领导中国特色社会主义必须要解决的重大课题.近日,人民出版社出版的李华锋博士的学术专著<英国工党与工会关系研究>是该领域研究的一部拓新之作,无论是在选题,还是立意等方面都显示出较高的学术价值.     

评现代资本主义国家作用“质变论”

在前一个时期的资产阶级自由化思潮中,有人根据战后资本主义国家干预经济作用的增强,宣称资本主义国家的作用已经发生了“质变”或“部分质变”。如有人认为,由于国家通过税收的手段转移一部分国民收入,工薪收入者加入社会保险并享受福利待遇,国家根据需要使用强有力的财政和货币政策,可以影响和决定国民收入分配的基本结构,所以,国家就“不再是一种可以被认定为附属性的社会关系”;还有人说,资本主义的国有制具有某些社会主义全民所有制因素,国家对社会经济的宏观调节,就具有社会主义计划经济的某些规定;等等。事实果真如此吗?笔者就这些问题谈点不同的认识。