俄罗斯大众私有化评析

一东欧独联体国家近十年的产权改革中 ,以证券 (投资券 )方式向公民平均分配产权的“大众私有化”是最突出的一项制度创新 ,也是引起争议最多的一项政策。俄罗斯、捷克是人们最常讲的两个典型。俄罗斯经济转轨的严重危机 ,曾是全盘否定“证券私有化”的最重要例证。而捷克的证券私有化则在转轨初期表现不俗 ,使捷克经济一度被视为东欧转轨的榜样。然而到９０年代后期 ,捷克式私有化的问题逐渐凸显 ,其经济也失去前期的发展势头而出现衰退 ,同时奉行“只卖不分”政策的邻国匈牙利却在霍恩社会党政府严厉紧缩的“休克补课”和面向外资的“全卖…     

雇员所有制与东欧私有化进程

在东欧国家的私有化过程中，转向内部人员所有制──即管理者与职工所有制──所起的重要作用已经日益得到承认。在私有化领域，这些国家经济转轨问题的政策制定者与研究者一开始都倾向于所谓私有化的“常规”办法，例如直接出售和初步的公开转让，但没过多久人们就发现：在东欧国家这些常规办法的适用范围是非常有限的。这时注意力就转向了群众私有化，即通过投资券（证券与投资券不同．证券不能作为货币用于一般交易目的）向有权利的公民进行分配。这两种类型都体现了一条国家通过它而迈人私有化进程的路径。经历这种人门具有显而易见的巨…     

为什么西方经济学不能解释中国经济

20世纪90年代初,当苏联东欧发生剧变、中国从计划经济转向市场经济之时,西方主流经济学（以下简称“西方经济学”）认为,向市场经济过渡必须实行以全面自由化、私有化为核心的激进式改革,俄罗斯和东欧国家由于实行了激进式改革将迅速走向繁荣,而中国由于坚持社会主义制度并实行渐进式改革而将走向失败。但是,中国经济持续快速发展和俄罗斯东欧经济衰退、停滞的现实对这种观点提出了挑战。     

俄罗斯私有化的经济与社会恶果

20世纪90年代，私有化是俄罗斯“自由改革派”上演的一台重头戏，是一场空前的“财产大分割”运动。几年间，大规模、闪电式的私有化运动从根本上改变了整个俄罗斯社会的面貌，瓦解了原制度的经济基础，改变了社会的阶层结构，催生了私人资本特别是大资本的形成，导致了金融寡头的出现，激化了社会矛盾，滋长了经济犯罪，最终演变成一场史无前例的社会经济“反革命运动”。     

国有股减持与上市公司经营绩效的关系实证研究

西方国家产权高度分散企业出现的 “ 丑闻”、转轨经济国家私有化的消极影响和我国股份制改革未能提高国有企业经营绩效的实践证明,产权私有化不是提高国有企业经营绩效的“灵丹妙药”,国有股减持不合时宜。为验证该结论,本文以深沪两市 2001年综合类上市公司为样本对国有股、流通股与公司绩效的关系进行了实证分析。结果表明,国有股、流通股与公司绩效之间存在曲线关系,且它们与公司绩效之间均存在负相关关系。其中,国有股对上市公司经营业绩的负影响不显著,流通股的负影响较显著。     

为什么西方经济学不能解释中国经济

20世纪90年代初,当苏联东欧发生剧变、中国从计划经济转向市场经济之时,西方主流经济学(以下简称"西方经济学")认为,向市场经济过渡必须实行以全面自由化、私有化为核心的激进式改革,俄罗斯和东欧国家由于实行了激进式改革将迅速走向繁荣,而中国由于坚持社会主义制度并实行渐进式改革而将走向失败。但是,中国经济持续快速发展和俄罗斯东欧经济衰退、停滞的现实对这种观点提出了挑战。     

俄罗斯的私有化：期望与现实

俄罗斯的私有化：期望与现实智效和１９９０年７月，苏共二十八大提出了建设“民主社会主义”的纲领，确立了向市场经济过渡的改革目标，私有化的主张于是由支流上升为一种正统。私有化既被看作是构造市场经济基础的先行步骤，也被看作是摆脱经济危机的出路。一年以后，原...     

破解中国产权制度同市场机制结合之谜—两个新的理论模型

中国并未实行全面私有化，却能够获得市场经济的迅速发展，为什么呢？这是传统经济学所无法破解的当代世界经济之谜。本文试图提出新的理论解释：中国公有产权转化成两种非常特殊的产权实现形式，即先后转化为“内公外私”产权和公私合营产权。     

中国与中欧国家的差距

最近与朋友们到中欧国家走了一趟，除德国、奥地利外，捷克、波兰、斯洛伐克、匈牙利都是转型国家。回来之后，每个朋友都会问，东欧的情况是不是非常糟糕？这里顺便说一句：大概只有中国媒体还在大量使用“东欧”这个具有强烈政治色彩的词汇，尽管在讨论转型问题的时候使用这个词也不算太错，但严格说来，我们走过的那些国家属于“中欧”。     

东欧社会转型中的精英循环与再生产

东欧社会转型中的精英循环与再生产［美］伊万·撒列尼松尧·撒列尼本研究汇集了有关东欧后共产主义时期新精英跨国比较研究的成果。１９８９年以来，美国和东欧几个国家的学者组成的社会科学家国际小组完成了对俄罗斯和保加利亚、捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克东欧五国的...     

形形色色的俄罗斯寡头

在俄罗斯，寡头是一个沉重而敏感的话题。他们借国家制度变迁过程中的私有化之机攫取了大量财富，而与之相伴的却是国家经济的衰退和老百姓生活水平的下降。尤其是那些特大寡头，他们控制国家经济命脉、操纵媒体、染指政治、干预决策，严重影响了俄罗斯的社会经济发展。普京总统主政后，向寡头们发出明确警告：“赚钱可以，但不要参政!”除“国家级”的寡头外，俄罗斯地方上还有许多形形色色的寡头。他们大多数依旧生活滋润、风光无限，“全方位”地影响着地方政权。不过，在不久前普京打响的反腐战役中，有人已经应声落马。     

俄罗斯私有化中的国有资产流失

俄罗斯的产权改革是在私有化的概念下进行的。通过私有化,俄罗斯的所有制结构发生了根本变化。截至2000年底,在企业比重上,国有企业占11％,非国有企业占89％(其中私有企业占75％);在就业比重上,国有企业占38％,非国有企业占62％(其中私有企业占45％);在资产比重上,国有资产占42％,非国有资产占58％;在产出比重上,国有经济占GDP的25％,非国有经济占75％(其中私有经济占30％)。同时,私有化又存在严重的问题,国有资产流失就是其中之一。     

俄罗斯经济转轨为什么这么难

一.“半专制的弱国家”俄罗斯与中欧经济转轨都已经走过了十几年的历程,由于各国国情不同,具体的路径和措施异彩纷呈,因而各国的经济转轨的成效和存在的问题也不一样,尽管转轨进程仍在继续,但是没有人否认,两者相比差距在逐渐拉大。究其原因除了我以前谈过的“帝国后遗症”、科学主义、理性计划的成份导致的“可逆性”较差等原因外,[1]还有以下其他一些因素。经验证明,经济转轨的决心一旦下定,政治结构对转轨成效的作用就至关重要。一般地说,政治学理论把现代国家按政体(权力的来源)分为民主与专制,按国家权力运作的有效性与治理的力度、提…     

中俄产权改革的政治条件比较分析

中国和俄罗斯作为两个典型的经济转轨国家,在转轨进程中都对国企产权进行了改革,然而改革的结果和绩效却迥然不同,这与两国的政治、思想、经济、民族文化等初始条件存在重大的差异息息相关。本文主要针对两国的政治条件作了一些分析和比较。     

俄罗斯经济转轨及其对中国的启示

俄罗斯实施的以"休克疗法"为核心内容的经济转轨,从总体上来说是不成功的。从改革过程看,俄罗斯选择了一条不符合自身经济特点的道路,政策的不连贯性和混乱的国内环境,幻想靠外援解决休克疗法造成的各种尖锐问题,渡过各种危机交织的难关使俄罗斯的经济改革举步维艰。以此为借鉴,本文介绍了俄罗斯经济转轨的三个阶段,浅略分析俄罗斯转轨中存在的问题并对我国的经济改革提出了合理性建议。     

剧变后的东欧农村政治与经济

剧变后的东欧农村政治与经济１９９４年１１月８日，德国霍恩海姆大学退休教授合奥多·伯格曼围绕东欧剧变前后的农村情况同农业部农村经济研究中心高级研究人员进行了交谈。捷克农村现在仍保留着集体农庄，农业组织形式没有太大的变化。按上地面积计算，集体农庄占４０．...     

前东德国有企业私有化状况

德国统一后,联邦政府对前东德境内的8000家联合企业进行私有化改造,这无疑是对前东德社会实施一次大手术,因而也不可避免地成为一种艰难而痛苦的过渡。两年来德国整个东部经济尚无“回升迹象”,西部经济也处于持续衰退之中。为把前东德国营企业私有化付诸实施,联邦政府成立了柏林托管局。其任务是使国营企业私有化,并实行竞争机制。因此,尽管托管局一开始百分之百地控制着前东德全民企业的资本,但它的目的则是使这些资本一天天变小,直至自行分解。托管局的工作原则是:     

俄罗斯社会转型期的利益分配与斗争

俄罗斯社会转型期的利益分配与斗争叶卫平一些政治家总愿意声称自己是一切社会集团的代言人，认为在私有化这场“天鹅绒般的革命”中，各个社会集团的利益都能得到愉快的满足。其实．当你肯定某个社会集团的经济政治利益时，你就是在否定与这个社会集团相对立的那个社会集...     

中亚诸国改革进程与中国之对策

中亚诸国改革进程与中国之对策曹远征中亚五国是中国的邻国，它们的发展状况以及政治取向，对中国特别是中国西部地区有重要影响。９０年代以后，原来实行中央计划经济的社会主义国家开始向市场经济转轨。中国转轨是渐进式的，而苏联东欧都是激进式的。对这两种转轨形式的...     

民族主义的双刃剑──南斯拉夫─科索沃问题的由来

素有“火药桶”之称的巴尔干地区在后冷战时代又一次成为欧洲乃至全球关注的焦点。随政治剧变面蔓延于东欧的民族主义幽灵使这一地区旧体制下的所有多民族联邦国家都发生了解体过程，但捷克与斯洛伐克实现了友好的“协议离婚”；民族、文化组成最复杂、旧仇宿怨也最多的苏联在基本上和平解体后还留下了“独联体”这一协作关系，这在历史上超大型集权帝国的“善后”中是仅有的一例。与此相反，前南斯拉夫解体的每一步都充满暴力，且血腥味越来越浓：斯洛文尼亚独立打了十余天，死亡62人；克罗地亚独立打了九个月，死亡与失踪逾2万（还不计后…