中国农村居民收入与消费均衡关系分析

由于我国农村居民消费行为的特殊性,对农村居民消费行为的研究难以直接运用西方消费行为理论进行分析。本文建立了消费函数模型分析中国农村居民收入与消费均衡关系,并得出结论:中国农村居民消费水平受现期收入水平影响大,且两者关系的修正机制对消费行为具有很强的矫正作用。     

开拓河南农村消费需求市场，促进经济增长的对策研究

一、河南农村消费需求现状 从对河南省近20多年来农村居民家庭消费的现状分析来看,河南省农村消费需求具有以下特征：农村居民收入和消费水平均偏低;农民家庭人均消费总量及各项支出费用提高迅速;农民家庭人均生活消费支出随着收入的增加而增加;农村家庭人均生活消费水平不断提高,恩格尔系数逐年降低,但与城镇居民相比差距在逐渐增大：农民平均消费倾向总体呈下降态势;各项生活消费支出均有较大幅度的增加。     

收入差异对中国农村居民消费结构的影响

提升农村居民消费水平是扩大内需的重要支撑。文章在前人研究的基础上,运用2002年到2008年按收入分组的农村居民收入和八个种类消费支出的数据,通过建立相应的Panel Data模型对数据进行计量分析。研究发现,现阶段农村居民的边际消费倾向较高,且随收入升高而逐渐降低;农村居民消费结构整体上仍较为落后,各收入组间的消费差异主要表现在提高生活品质的消费种类上;食品、居住、交通通讯是农村消费的三大热点。     

消费环境对我国农村居民消费影响的实证分析

本文以1983－2009年消费环境和农村居民消费的相关统计数据为样本,使用VEC模型就消费环境对农村居民消费水平的影响进行冲击响应、方差分解分析,考察了消费环境与农村居民消费水平的动态特征关系。实证结果表明：文化水平、医疗卫生条件、基础设施投资、自然条件与农村居民消费水平之间呈现稳定的协整关系,其中,文化水平、基础设施投资对农村居民消费水平的冲击有明显的效果,并且持续时期长,对农村居民消费水平的提高有显著作用。     

收入类型对农村居民消费行为影响的非线性研究

在研究收入类型与居民消费行为的过程中,文章打破原有的线性VAR模型分析的思路,在研究收入类型与农村居民消费关系的基础上引入MS-VAR模型,研究两者之间的动态非线性关系.研究发现:在两区制的经济状态下,工资性收入和家庭经营性收入仍旧是影响消费的主要因素,但是在经济紧缩期,家庭经营收入和转移支付对消费有着重要的影响.     

农村居民文化消费影响因素的区域差异及动态效应分析

文章以我国各省(市、自治区)作为样本,利用1993～2006年的统计数据,建立动态面板数据模型对中国农村居民文化消费影响因素的区域差异及动态效应进行研究.为促进农村居民文化消费水平的提高,应不断增加农村居民收入;培养农村居民良好的文化消费习惯;政府制定相关政策时必须正视区域差异.在政策上区别对待.     

陕西省农村居民消费结构的计量分析

消费需求是拉动经济增长的根本动因。运用扩展线性支出系统模型对陕西省农村居民的边际消费倾向、收入弹性和价格弹性进行实证分析，结果显示：陕西省农村居民仍然处于生存型消费阶段，消费支出主要集中在食品、教育和居住方面。要提高农村居民消费水平，必须千方百计增加农民收入，普及农村教育，改善农村消费环境。     

江苏农村居民消费情况研究

2000年以来,江苏农村居民的生活消费水平不断提高,但相比较而言仍然存在消费水平总体偏低、消费结构亟待升级的问题。本文通过对影响农村居民消费的主要因素进行实证分析,为"十二五"时期扩大江苏农村居民消费需求提供相应建议。     

中国财政支出对农村居民消费的动态影响

文章运用Engle-Granger两步法,实证的研究了中国财政支出对农村居民消费的动态影响。研究结果显示,我国的政府财政支出与居民消费之间存在一个长期的稳定的均衡关系,财政支出的增加有力的推动了农村居民消费水平的提升。在此基础上,本文提出进一步的通过政府财政支出促进农村居民消费提升的政策建议。     

基于GE指数的农村居民收入差距分析

改革开放以来,我国农村居民收入水平显著提高,但是农村居民收入分配差距却越来越大。文章采用GE指数分析方法对形成这一问题的原因进行了分析,研究结果表明,农村居民收入分配地区差异主要贡献主要来自于东部经济带分配差异。农户家庭经营收入和工资性收入分配差异是农村居民收入分配差异的主体,工资性收入和财产收入分配差异的进一步扩大是造成农村居民收差距进一步扩大的主要原因。     

农村居民收入差异及其对消费影响的聚类分析

本文以1995-2005年我国31个省市农村居民年人均纯收入和消费性支出为基础数据，采用面板数据的聚类分析方法对省际间农村居民收入水平和消费水平进行聚类分析，并在此基础上考察地区之间收入差异变动情况及其对消费需求的制约与影响。     

关注农村低收入群体促进社会和谐发展

随着农村居民收入稳步增长，我市有相当一部分农民已过上了小康生活，但是由于多方面的原因，农村居民收入差距不断扩大，还有一部分农户收入水平较低、生活水平增长缓慢。这种现象的存在，不仅延缓农村全面小康进程，制约了农村经济的发展，也是引发社会不和谐的突出问题之一。本文根据党的十七届三中全会提出到2020年农民人均纯收入比2008年翻一番，消费水平大幅提升，绝对贫困现象基本消除的要求。对我市农村低收入户的收入、消费问题进行了调查和分析。     

四川农村居民消费变动分析

近10年来,四川农村居民的消费水平不断提高,消费结构日趋合理,消费行为更加理性。但是,与城镇居民相比,农村居民的消费水平仍然较低,消费结构层次不高,自给性消费还占较大比重。分析我省农村居民消费的变动情况,不仅可以更客观地认识农村居民的实际生活状况,而且对启动农村消费市场也具有重要意义。     

东丽区农村居民收入增长隋况分析

最近，我局利用2007年农村居民家庭收支调查年报资料，对我区农村居民收入增长情况进行了认真对比分析。经分析显示，2007年我区农村居民收入保持了持续快速增长，消费水平显著提高，生活质量明显改善，收入增长呈现一些新特点，但也有一些新情况值得高度重视。     

台州农村消费问题分析

近年来,台州农村消费呈现出消费能力显著提升、消费规模日益扩大等特点,但同时也存在增长乏力,消费倾向减弱等问题,主要影响因素是收入预期下降、收入不确定因素增加等,建议通过增加农村居民收入,提升消费能力;加强农村基础和商业设施建设,改善农村居民消费环境等措施扩大农村居民消费,实现经济健康快速可持续发展.     

财政支出对城乡居民消费影响的实证分析

文章利用1990～2010年的财政支出、城乡居民消费数据,以Engle-Granger两步法为计量工具,对我国财政支出对城镇居民、农村居民的消费影响进行了实证分析。研究结果显示,政府财政支出与城镇居民、农村居民的消费之间存在长期的稳定的同向均衡关系,财政支出的增加能有效的推动城乡居民消费水平的提升,但是这种推动效应存在差异,财政支出对城镇居民消费的影响较农村居民消费的影响更显著。依据研究结论,文章针对性的提出了相关政策建议。     

农村居民工资性收入与生活消费支出的长期均衡与短期动态关系检验

文章采用1984～2009年中国农村居民的消费与收入数据,利用回归分析发现工资性收入对中国农村居民消费的影响已经超过了经营性收入,进而基于协整分析与误差修正模型(ECM),建立了工资性收入与生活消费的长期均衡与短期动态调整关系。结果表明,在长期均衡中,中国农村居民生活消费的工资收入弹性为0.53;而从短期来看,误差修正项以57.67%的比例对下一年度的生活消费产生修正的影响。中国农村居民消费与其工资性收入的关系说明,提高中国农村居民的工资性收入能够避免政策的短期效应而达到促进消费长期稳定增长的效果。     

我国各省市城镇居民消费与收入关系的实证研究

本文运用面板数据模型,利用了1991—2007年的人均消费和人均可支配收入的统计数据。对我国29个省市城镇居民的消费水平进行了比较研究。研究表明,消费水平与人均可支配收入密切相关,其中居民自发消费与人均可支配收入呈同方向变动,而边际消费倾向与人均可支配收入呈反方向变动,并且城镇居民的自发消费呈现不断增加的趋势。     

江苏城乡消费差异分析

当前,江苏农村居民消费及收入比重持续下降,城乡居民消费差异仍较大。对城乡居民消费数量差异进行实证分析,发现收入差距是导致农村居民消费水平偏低的直接原因,且城乡居民基本消费需求的差异性是显著的。为缩小城乡消费差异,建议提高农村居民收入、完善社会保障体系。     

对农村居民消费现状和启动农村消费市场的调查与分析

近年来,新昌农村居民收入稳定增长,但消费不足,农村市场相对疲软,对农村经济的发展极为不利。本文通过新昌农村典型调查,结合有关统计资料,对新昌农村居民的消费现状及如何启动农村市场作初步分析。一、农村居民消费现状1．随着分配格局的多样化,农民消费水平大为提高。1998年新昌县农民人均纯收入3520元,比1993年增长1．5倍,扣除价格上涨因素,年均增长9．2％,比前五年的年均增长高出1．8个百分点;在各类企事业中获得的劳动报酬为606元,占人均纯收入的问．2％;家庭经营农副产品收入1404元,占39．9％;家庭经营二、三产业收入…