论关联方交易与利润操纵

关联方交易是指关联方之间转移资源、劳务或义务的行为,而不论是否收取价款。关联方交易是一种特殊的交易形式,具有两面性的特征。关联方之间交易不存在竞争性、自由市场交易的条件,常以一种微妙的方式影响交易,从而达到操纵利润的目的。利用关联方交易进行利润操纵的主要表现形式是关联交易非关联性、关联交易非公允性。因此,必须规范关联方交易的会计处理、披露与监管,保护投资者的利益,维护市场经济秩序。     

中国企业集团内交易与转移定价的规制

由于"企业性"和"市场性"特征,企业集团可能因其内部关联交易与转移定价而实施单个企业所无法运用的市场行为以谋求不当利益。因此,对企业集团(尤其是跨国公司)内不公平的关联交易与转移定价进行规制具有重要意义。本文简述环境变革对企业内交易与转移定价的影响,剖析企业集团内关联交易与转移定价引发的不当市场行为,如操纵利润、交叉补贴、逃废债务、垄断性并购等,并着重从税法、会计制度、反垄断法、公司法等方面提出对中国企业集团不当的市场行为进行规制,尤其是对企业集团内不公平的关联交易与转移定价进行系统规制的政策建议。     

对上市公司关联交易中盈余管理的探讨

寻找上市公司利润操纵的动机、分析利润操纵的主客观原因,研究利润操纵的途径,制定利润操纵的控制措施是对上市公司关联交易管理的关键.     

论上市公司的不公平关联交易

上市公司利用不公平关联交易达到利润操纵,以实现配股、保牌等目的,受到国家相关制度的处罚。本文就不公平关联交易的方式、危害进行了分析,并对防止不公平关联交易的发生提出了建议。     

对我国上市公司关联交易问题的探析

近年来我国上市公司的关联交易呈发展趋势,且存在着利用关联交易恶意操纵利润的情况,对公司和中小股东的利益带来了损害.本文对我国上市公司不当关联交易的现状、特点、造成的损害和形成的原因进行了分析,并提出了规范我国上市公司关联交易应采取的措施.     

企业集团内不当交易行为的规制研究

"企业性"与"市场性"的双重性质,可能使企业集团利用其内部企业间不公平的关联交易与转移定价形成一定的市场势力,引发诸如操纵利润以逃税、交叉补贴、逃废债务、垄断性并购等不当市场行为,对此进行必要的规制具有重要意义.我国对企业集团内不当交易行为的现有规制政策不够完善、且缺乏协调.有关部门应从税收制度、会计准则、公司法等角度完善相应的规制政策,以此构建连续互动的企业集团内交易的规制体系,促进企业集团的良性发展,营造健康的市场竞争环境.     

公允价值计量基础与关联交易监管

公允性是社会对会计信息的最高要求,会计信息公允性建立在市场交易行为公正性基础之上,没有公正的市场交易,就没有公允的会计信息。市场体制条件下关联交易有其存在的合理性,它可以帮助企业摆脱市场交易的风险,降低交易费用,提高经营效率,但关联交易中极易出现的价格操纵与交易行为不公正会在损害市场机制的同时影响会计信息的公允性。会计的公允性不能依靠其对关联交易结果的修正,而在于其信息披露的诚信、充分与透明。     

上市公司关联购销交易实证研究

关联购销交易是最重要的关联交易类型,占所有关联交易发生金额的60%。本文详细分析了关联购销交易的现状、地区和行业差异,揭示了股权结构是导致公司进行关联购销交易的重要原因。同时,我们发现关联购销交易已经成为了利润操纵的重要手段,它帮助大量业绩濒临配股边缘的上市公司达到了配股要求的硬性指标。     

我国上市公司关联交易存在的问题及探讨

关联交易在实际操作中 ,由于其价格可以由双方自由协商确定 ,且大部分情况交易双方都有着共同的经济利益 ,再加上在我国对关联交易的法律和监管还不健全和完善的大前提下 ,很容易沦为上市公司与其集团公司操纵利润、粉饰报表和一些部门及个人谋取不当利益的手段。因此 ,全面而系统地了解关联交易及发生不当交易的原因就显得尤为重要 ,这样才能有针对性地提出相应的对策及改进措施 ,使关联交易能够走向一个良性的发展轨道     

上市公司关联交易披露规则研究

关联交易发生在彼此存在控制与被控制、影响与被影响的关联关系的特定主体之间,若缺乏相应法律监管和机制监管,为谋求一些不正当的利益,关联人和上市公司往往容易扭曲交易条件,会造成公司关联交易的不公正,从而影响国家、少数股东、债权人的利益以及上市公司自身的业绩和长远发展,甚至会影响证券市场的健康与规范发展。研究和规范上市公司的关联交易具有十分重要的现实意义。文章从关易和关联者的界定、关联交易中的信息披露原则及中国上市公司关联交易披露现状分析等方面论述了规范关联交易信息披露规则刻不容缓。     

转移定价税制的法律分析

运用转移定价避税是跨国公司追求利润最大化的一个重要手段,对此行为进行法律控制是维护国家利益的内在要求,也是各国税收立法的重要组成部分。文章试图从法律角度对转移定价行为进行分析,并审视、评价现行转移定价税法控制的原则和方法,进而提出我国转移定价税制的相关问题及解决思路。     

考虑合作程度的电信数据业务合作创新模型研究

基于模型试验，对堆载诱发型边坡滑坡的变形机理及演化过程进行研究。研究结果表明: （1）堆载诱发型滑坡的变形演化规律可归纳为：后缘压缩阶段→蠕动变形阶段→加速滑动阶段→剧滑阶段，且剧滑启动之前的加速变形过渡时间极短；（2）利用FLAC3D软件进行堆载滑坡演化过程的动态数值分析，模拟过程中坡体应力场和位移场的演化特征表现为从上向下逐步贯通，与模型边坡破坏过程相符；（3）堆载诱发型滑坡破坏过程历时短、突发性强，在坡脚产生持续位移时即应做出滑坡预警。     

约定竞业禁止产生的法理基础

在竞争的市场环境下,企业要想在市场上占有一定的份额,必须具备不为公众所知悉,能为企业带来经济效益,具有实用性,并经企业采取保密措施的技术信息和经营信息等商业秘密。建立和完善约定竞业禁止制度是商业秘密保护的重要手段。     

从网络推手到规范化的网络公关环境

近些年,网络推手由最初的存自然现象已经逐渐演变成一支雇佣水军的专业的企业,一些所谓的"网络营销推广"公司恶意诋毁竞争对手商业信誉,靠非正规渠道打造"草根明星"谋求商业利润。本研究剖析网络推手的特点,试从推手根源、舆论导向、整合资源、法律环境等几个方面阐述诚信网络公关环境的建立。     

基于关系型贷款的城市商业银行小企业贷款定价研究

城市商业银行与小企业有着天然的、共生共荣的联系。如何制定一个科学合理的小企业贷款利率定价机制,是城市商业银行经营决策中的重要课题。通过对某城市商业银行的小企业贷款定价现状进行的实证分析,发现银行主要侧重于风险的考虑,忽略了银企之间的“关系”因素,没有借助“关系”收集并利用“软”信息进行准确定价。在此基础上,以关系型贷款作为小企业贷款定价的指导思想,研究设计了基于关系型贷款的定价思路。     

基于中间产品转移定价战略初探

中间产品转移定价不仅仅是会计上的问题,也是比较复杂的管理问题.文章对中间产品转移定价作为企业战略管理工具、各部门依据自身战略制定有利于部门和企业总体利润最大化的最优转移定价,以及不同情况下转移定价的方法进行了探讨.     

SaaS供应商定价策略选择:一种捆绑视角

软件即服务是云计算背景下捆绑IT基础设施和软件并通过互联网递交服务的一种新的IT服务形式。基于服务内容捆绑特性,研究垄断软件供应商面临捆绑定价策略和分开定价策略时的策略选择问题。通过建立模型并应用价格优化方法得出了两种策略下软件供应商的最优价格和最大利润,分析了供应商进行不同策略选择的边界条件。运用数值模拟探讨了供应商利润最大化策略选择对消费者剩余和社会福利的影响。研究发现捆绑策略并不一定损害消费者剩余,当服务可变成本较低时,利润最大化策略和社会福利最大化策略在捆绑策略处取得一致,并处于较高水平;当服务可变成本较高时,在分开定价策略处取得一致,并处于较低水平。供应商可通过不断降低可变成本提高利润及福利水平。     

城市商贸物流发展瓶颈及对策

透视我国城市商贸物流业的现状,存在着配送需求分散,缺乏物流资源共享、连锁企业物流需求量小,规模效益难以发挥、零售业非统一采购、百货店无视物流利润、物流理念不清,物流人才缺乏、第三方物流服务能力低、物流设施不完善等诸多瓶颈因素。所以,必须采取加大宣传力度、加速构建配送体系、加强整体规划研究,制定长短期计划、建立战略同盟、提高物流技术和标准化水平、加强物流信息网络建设等有效措施,促进城市商贸物流业的发展。     

创新、信息与国家的贫困

发展中国家的持续发展是通过市场和组织的不断改进而实现的。企业家创新仿佛生物学上的“突变”,无法事先预知,却能事后被理解。之所以无法预知,是因为开始时创新者总是拥有私人信息,只有如此,他才能获得超额利润。之所以能事后被理解,是因为最后公众都会知晓这些创新,而创新的利润率也会渐趋于平均回报率。创新的这些特点,对旨在促进增长的法律和政策制订大有启发。特别是,政府官员不可能依赖公共信息来预测哪些公司或产业将获得快速增长。因此,旨在促进增长的产业政策也未必能获成功。产业政策的支持者们,犯了和历史上的重商主义者们同样的错误,他们的经济干预政策曾被亚当·斯密批评为国家贫困的根源之一。相反地,对财产和契约权利的保护,以及有效的商法(特别是那些规范金融市场的法律),创造了竞争的条件,自然地促进了企业家的创新,而国家也会因之富裕起来。     

分销渠道中的零售商合谋与防范研究

在完全分销渠道中,利用博弈模型研究包括制造商层次与零售商层次的双重竞争关系对零售商合谋定价与制造商防范均衡的影响,结果表明:只有在双重竞争较为激烈时,制造商对零售商的合谋定价采取防范措施才能使其得到更大利润;而在双重竞争程度较低时,制造商对零售商的合谋销售不能采取防范措施,否则会得到较低的利润甚至亏损。