计划调节与市场调节

正确处理计划调节和市场调节的关系,是我国经济建设的实践向我们提出的一个重要课题,它不仅关系到经济体制改革的长远方向,而且同当前国民经济的调整、改革、整顿、提高紧密相关。对此,我们绝不可等闲视之。长期以来,人们曾经认为,社会主义经济与市场是不相容的,其理由是,社会主义经济是计划经济,社会主义计划经济正是对市场的否定,社会主义的优越性不能表现在对市场的利用上,只能表现在对市场的限制上,因而,商品生产、价值规律、市场机制的作用同计划的作用是相互对立的。这种观点否认了社会主义经济的基本特征,否认了价值规律在流通领域和生产领域的调节作用,给我们的经济生活带来了一系列消极的后果。这具体表现在以下几个方面:     

计划调节和市场调节

一、什么是市场调节和计划调节?两者的区别何在? 市场调节,就是通过市场机制,即通过市场的供求和价格之间的相互作用来调节社会的生产流通和消费。所谓市场,就其严格的意义说,是指价格和供求关系相互作用的机制可以充分发挥的地方。从价格方面说,价格涨了,卖方可多卖,买方可不买或少买;价格跌了,买方可多买,卖方可少卖或不卖。从供求方面说,供过于求,价格就下跌;求过于供,价格就上涨。而这种机制的发挥,其前提条件是买卖双方都能自由竞争,价格能自由涨跌。在有商品生产的地方,就有价值规律和上述意义市场的存在,就有市场机制调节生产和流通作用的存在。这在资本主义社会是如此,但当出现垄断势力后,这种完全意义的市场机制已受到一定程度的限制。     

谈计划调节与市场调节相结合

当前,我国经济理论工作者和实际工作者正在对我国经济管理体制的改革问题,进行讨论。计划调节与市场调节相结合,就是这场讨论中的一个重要问题。为什么要实行计划调节与市场调节相结合,它的客观依据是什么?怎样在“计划调节为主”的前提下发挥市场调节的作用,以调动企业经营的积极性,促进生产的发展,加快实现四个现代化步伐呢?这里谈谈我们的一些粗浅的看法。     

试论计划调节与市场调节的对立统一

陈云同志的要“坚持以计划经济为主,市场调节为辅”的指示(见《新华月报》1982年第1期第83页)和党的十一届六中全会通过的关于建国以来党的若干历史问题的决议中关于“必须在公有制基础上实行计划经济,同时发挥市场调节的辅助作用”的要求,(《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》单行本第55页)都是在我国前一段经济理论研究和经济改革实践基础上作出的科学概括,为今后的理论和实践指明了     

计划调节与市场调节的作用比较

<正> 在实践中研究探索计划调节与市场调节的有机结合,建立适合我国国情和有效有序的国民经济运行机制,是我国当前的一个重要课题。解决这一课题,首先应当对计划调节与市场调节的积极作用和局限性,做出科学的分析和比较。不同的经济运行机制,依赖于不同的社会经济条件(包括生产资料所有制),离开一定的社会经济条件,弧立地谈论某种经济运行机制作用的利弊,常常是不尽科学的。因此,这里的分析比较,只是一种粗略的概括。一般而论,计划调节与市场调节主要有以下五种方面的不同:     

关于计划调节与市场调节相结合问题

一、社会主义经济管理必须实行计划调节与市场调节相结合的原则弄清楚这个问题,是研究两种调节相结合的一个大前提。我国社会主义建设的历史,大家都比较熟悉。这里,不打算从历史经验来说明两种调节结合的必要性,想着重谈谈下面几个问题。(一) 在社会主义经济中存在着计划调节与市场调节相结合的经济条件。这里所讲的经济条件,是指社会主义经济的本质特征。或者说社会主义经济是一种什么样的经济?大体上有五种提法:     

计划调节和市场调节怎样结合

在现实社会经济活动中,计划调节和市场调节怎样有机结合发生作用?为什么要有机结合发生作用?我认为,可从以下几点来说明。第一、计划调节和市场调节是方向相反的结合。计划调节是从宏观经济向微观经济的方向发生作用,而市场调节则从微观经济向宏观经济的方向发生作用。正是由于这样相互结合,才促使国民经济迅速地发展起来。计划调节从宏观经济向微观经济方向发生作用,对微观经济的发展具有决定性的影响,因为,计划调节规定了国民经济     

论计划调节与市场调节的内在统一

计划调节与市场调节的质的规定性计划调节的本质在于控制.经济的计划调节,是社会经济系统中的控制系统对经济系统运行的控制.这种控制的特征是,作为进行调节的系统即控制机构,根据被调节的经济系统的信息输入与输出之间的反馈联系,在控制系统中输入、储存、处理、使用这些信息,然后把它们输出给被调节的经济系统,以达到调节经济系统运行,使经济系统的输出能符合控制     

再论市场调节与计划调节的关系

<正> 长期以来普遍流行的理论是,社会主义实行计划经济和利用计划调节,资本主义实行市场经济和利用市场调节。然而,从现代世界经济发展来看,利用市场调节或计划调节,都不是根本的经济制度,也不是发展经济的目的,而是发展商品经济和社会化大生产的手段。计划调节的必要性由社会化大生产所决定,市场调节的必要性由商品经济的发展所决定。只要社会化生产、商品经济这些客观经济条件存在,计划调节和市场调节的要求就必然存在。因此,如何正确认识计划与市场的关系,怎样使计划调节和市场调节友好相处及功能互补,迄今为止所流行的板块论、主辅论、渗透论等等都不足以解决问题。我们认为以市场调节为基础,计划调节为指导,才可能真正把社会主义商品经济引向迅速发展的健康轨道。     

社会主义计划调节与市场调节的效应分析

一、计划调节和市场调节的制度摩擦和组织摩擦 从规范的角度分析,要实现计划调节和市场调节的有机结合及调节的有效性,保证有计划商品经济的良性运行,其基本前提可     

论计划经济与市场经济及计划调节与市场调节

国绕着社会主义计划经济和市场调节及其有关问题,已争论多年,近几年来随着我国经济体制改革的深入发展,它又成为我国经济理论界争论的热点之一。这里,谈点我的粗浅看法. 在现代社会,计划经济和市场经济是经济运行根本不同的两种基本类型,是两种不同的社会经济基本制度,它们反映的是两种不同社会经济制度的本质特征。作为计划经济,必须以社会化大生产和生产资料公有制为前提。社会化大生产提出了国民经济有计划发展的必要性,但要实现有计划发展则是由社会主义生产关系的性质,特别是生产资料公有制来决定的,构成计划经济的基本要素至少有这样四点:(1)生产资料社会所有制占据主体;(2)整个国民经济的运行是用统一计划组织、有计划发展的;(3)实行由生产资料公有制决定的按劳分配制度;(4)体现公有制条件下的生产目的——     

计划调节和市场调节结合的途径

今后计划体制改革究竟应遵循怎样的基本思路推进呢?我们认为,主要应把握好以下三个方面。 1.充分认识计划与市场的本质关系是一种双层结构的关系,并以“计划调节市场,市场引导企业”作为计划体制改革的目标模式。 所谓双层结构关系,是指计划调节与市场调节是处于不同层次上的两种不同的经济调节方式,计划调节是比市场调节更高一个层次的经济调节方式。它们之间的关系不是一种横向     

关于计划调节与市场调节结合运行的若干构想

我国经济运行正在向计划调控下的市场机制转换。本文着重探讨计划调节与市场调节结合运过程中若干具体解决方案,供实际操作选择。一、规范计划调节行为,准确到位计划与市场是一对矛盾,矛盾的主要方面在计划这一头。因而规范计划调节行为,是发育市场机制,规范市场行为的前提。为此,要解决两个问题,一是计划调节采取什么方式,二是界定各种方式的调节对象、调节内容。计划调节在我国可采用两种方式,一种是直接调节,一种是间接调节。前者直接调节经济主体,可称为有主体型调节;后者直接调控市场,可称为无主体型调节。前者靠严格的指令性计划,后者靠政策和机制导向,靠调整经济杠杆的力度来传导。     

构建计划调节与市场调节功能性结合的形式体系

社会主义经济体制改革的一项重要任务,就是探求实现计划与市场科学结合的具体形式。本文主张从我国社会主义初级阶段的国情出发,构建计划调节与市场调节功能性结合的形式体系,以适应社会主义有计划商品经济发展的客观需要。 一、构建结合形式体系的必要性 中共十一届三中全会以来,随着改革、开放实践的发展和对社会主义商品经济关系的探索,我们摆脱了计划与市场无法相容的传统偏见,逐步确立起计划经济与市场调节相结合的正确原则。这一原则体现在我国经济运行机制改革方面的初始性成果,就是大体上形成了计     

对计划调节和市场调节相结合原则的探讨

<正> 党中央根据三十年来经济建设的实践,参照国外的经验,提出对国民经济要按照计划调节和市场调节相结合,以计划调节为主导,充分发挥市场的调节作用的原则(以下简称“两个调节”原则)进行管理。经过各地试点证明,“两个调节”的原则是符合我国经济发展的客观要求的,因而收到了比较好的效果。但是,如何从理论上说明这个原则的正确性,还有不同的认识。因此,我想讲点个人的理解,与同志们共同讨论。     

关于计划调节和市场调节问题的讨论综述

三中全会以来,经济工作部门和经济理论界,围绕计划调节和市场调节问题展开了热烈的讨论,同时在经济改革的试点中采取了一些措施,积累了不少好的经验,但也出现了一些偏差。六中全会针对三年来讨论中的问题作出如下决议:“必须在社会主义公有制基础上实行计划经济,同时发挥市场调节的辅助作用”。这不仅指明了市场调节在社会主义经济中的地位和作用,而且更明确计划经济是社会主义经济形态的本质特征。这个讨论还在继续深入。现将内容综述如下:     

论两种层次的计划调节和市场调节

社会主义经济是一种商品经济,它同资本主义商品经济的区别,在于它是建立在生产资料公有制基础上的有计划的商品经济。正是这一本质特征,决定了社会主义经济的管理,要实行以计划调节为主充分发挥市场调节的方针。经过一年多来对这一方针的广泛讨论和初步贯彻,广大经济理论工作者和经济工作者,对它的必要性及其客观依据有了认识。但是,计划调节和市场调节的确切的含义是什么,两者之间的关系是什么,如何确定各自的调节范围和深度,更好地把它们结合起来,在这些问题上还没有形成一致的认识。下面谈谈我对这些问题的粗浅看法。     

“计划调节与市场调节相结合”和“计划经济与市场调节相结合”的异同分析

计划与市场的关系问题,是我国经济体制改革的一个核心问题。在这个核心问题上,我们党的一些文件与我国学术界的提法前后不尽相同。党的十一届三中全会之后,为了实现计划与市场的有机结合,比较一致的提法是“计划调节与市场调节相结合”;在1989年江泽民同志的“国庆讲话”之后,我们党的一些文件与我国学术界对上述提法作了重要调整,现在比较倾向一致的提法是“计划经济与市场调节相结合”。近几个月来,报刊杂志发表了大量的有关“计划经济与市场调节相结合”的文章,经过讨论学术界更加肯定了这一提法。但是,     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。