人性假定的历史分析

不同的人性假定模式应置于与之相对应的历史背景下研究。对人性假定的历史分析 ,可以揭示其伦理性的工具价值 ,辩证展示人性假定的社会功能 ,以期为当代社会的人性假定提供借鉴。     

私法中的法律假定及其司法价值

对于私法中某些难以确定的情况，法律往往会从社会秩序、经济效益和法律政策的角度出发，对此类情况作出某种假定。这些假定是可反驳的，但在没有被反驳之前，法官应当将其认定为法律事实。法律假定的司法价值在于决定举证责任的分配，迅速解决纠纷，以维护正义。从法律假定的角度探究当前国人的“救助恐惧症”，发现：当下“救助恐惧症”日益严重的原因，并非只是社会道德水平的低下，司法对法律假定问题的忽视无疑是一个重要的诱因。基于人性考虑，缓解“救助恐惧症”的有效方式不是高喊空洞的道德口号，或是对普通人提出圣人般的道德要求，而是回到法律层面本身，承认基本的法律假定，从而使救助者获得一定的安全感。     

试论基本的会计假定

在现代会计理论中,国外的会计文献广泛运用了“会计假定”(Postulates)或“会计假设”(Assumptions)的概念。尽管目前对会计假定的涵义和内容尚未达到统一的认识,但是它们在西欧和日本的会计理论体系中占有一定的位置。概括地看,我们可以从众多的表述中抽象出三条具有普遍意义的基本会计假定。第一,“会计主体”(经营个体)假定。会计主体指的是那些与经济实体的所有者相分离的独立核算单位。在目前的实务中,经营性企业是会计主体的典型代表;第二,“货币计量与币值相同”假定。会计必须以货币作为统一的计量尺度,同时假定货币具有相同不变(或者变化甚微,可相互抵销或忽略其影响)的购买力;第三,“继续经营与会计分期”假定。企业的经营活     

谈英语“假定词”

假定词为英语中使用最广泛的词汇,那么除了人们印象最深的if类,还有哪些呢?本文通过举例分析,对此进行了概括和总结。     

日语的假定表达

“假定表达”是日语中常用的,同时也是很值得“注重”的语言表达方式之一。本文除介绍与日语假定表达相关的句型、词汇的来源、接续等外,重点对其作用、适用范围等进行分析归纳     

关于内部收益率概念中隐含假定的辨析

内部收益率(IRR)的概念中不存在重新投资的隐含假定条件,由传统定量公式推导出隐含假定条件是一种错误的认识,由此假定条件而引导出一些关于资金流量的规律的讨论也是不确切的。所谓“假定条件”的推导,实际上是对项目资金规划表现于现值和终值两个不同方向上的折现演算过程的定量描述     

论无罪假定原则与沉默权

颇受我国学界青睐的西方那样宽泛的沉默权并非无罪假定原则的必然要求;把被告人的沉默作为其有罪或加重其刑罚的根据,不是不可以,而是附条件地可以。轻易地断定西方的沉默权都是由无罪假定原则必然引申出来的是有害的。沉默权好不好,关键要看它是否适度,是否适合国情,是否与义务相协调。适度的沉默权,其价值根基在于人格尊严和言论自由不可非法侵犯。在中国,适度的沉默权,应是与“如实回答”义务相协调的沉默权。     

有罪假定和无罪推定优劣的经济学分析

文章从经济学角度对刑事诉讼法中一般使用的两种原则“有罪假定”和“无罪推定”进行对比分析,运用经济学原理分别对比其各自的利弊。有罪假定作为历史的产物,有一定的作用,但是,弊大于利。无罪推定从法律上讲是历史的进步、文明的表现,但是,从经济学上看,并不能准确的衡量在此原则下的成本与收益。     

资本市场有效性假定理论述评

资本市场有效性假定是理性预期学派的一个重要组成部分 ,它是经典资本市场理论之基石 ,同时也是资本市场数理论证之分析前提。本文在对其内容介绍基础上 ,对其主要意义、争议及发展方向作出述评。     

知道信念与描述论“笛卡尔假定”的辩护

为了应对解释循环问题，描述论者不得不接受“笛卡尔假定”，认为个体使用名称的能力与其关于名称意义的知识相当。历史因果论者对此提出质疑，但也没有在其理论建构中尽然摆脱“笛卡尔假定”问题。实际上，个体一般拥有关于名称意义的多个有待于确定为真的信念———知道信念，只有在交流的语境下，个体才有可能和必要通过语言诠释确证其某个知道信念为真，从而获得关于该名称的知识。为此，存在一种通过解释个体如何确证其知道信念来为描述论“笛卡尔假定”辩护的可能。根据关于名称意义的形而上学研究，通过对个体如何确证其知道信念的三种相互关联的解释，可以构造一个关于知道信念确证的解释链条，寻求为描述论“笛卡尔假定”辩护的空间。同时，结合名称的指称和解释功能之分和克里普克式直觉的认识作用，有可能以意义契合解释个体对语言诠释兼容性的把握，为进一步消解对“笛卡尔假定”的担忧创造条件。