共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
大多数股民部看股评。看股评的股民大抵上有两种,一种是学习分析的方法,一种是只看结论。前者有心自己学会分析,自己作自己的顾问。后者则希望能无偿借用别人的脑袋来为自己赚钱。显而易见,读股评学方法的人会在股海实践中渐渐学会游泳,而只想依靠股评家炒股的人。收获如何就可想而知。因为有多少类股市投资者。就会有多少类股评家,股评家的结论之不可靠,就如众人见一婴儿。各说其将来的命运一样。所以听各路股评家的结论炒股,与什么都不听,只管自己做的结果,差距不会太大。 相似文献
2.
股评是一种独立文体.其基本特征有三,即新闻性、实用性和评论性.此外,还有一些其他的特点,如:股评写作的程式性与灵活性,股评语言的亦庄亦谐、雅俗兼顾,等等。我们要研究文化中的新气象. 相似文献
3.
股评是一种文化.股评有三个方面的文化价值帮助人们正确地认识股市;传播投资理念和金融知识;股评语言对主流语言的吸纳和入侵,使语言表达更丰富多彩.本文还从常用的股评术语中探讨中国当代股评与中国古典哲学的关系,对股评进行一种文化溯源. 相似文献
4.
文化视野中的中国当代股评写作 总被引:1,自引:0,他引:1
股评是分析评论股市走势及其成因的议论性文章,是伴随着股市而生的一种实用性文体。作为股市的衍生物,股评身上的“铜臭味”是不言而喻的;股市及其分析理论是西方引入的,股评身上的“洋味”也是不言而喻的。但是,如果我们肯穿越印象化的表层,对股评及其写作作一番深层次的、整体性和比较性的考察,我们就会惊奇地看到在中国当代股评及其写作活动里,跳动着中国传统文化的脉搏,弥漫着古老东方哲学与艺术的芬芳。在文化层面上透视中国当代股评写作和在中国当代股评写作中透视中国的文化传统,这是本文作者力图运用的双重视角。 相似文献
5.
6.
7.
8.
在国有企业改革的路径选择上,西方经济学家曾向中国推荐了私有化药方。一些人认为,在我国,私有化有其存在的合理性,并给私有化冠以中性色彩,抹煞私有化的意识形态成分,认为我国国有企业改革的唯一出路在私有化。我认为,或明或暗的私有化主张,是同社会主义制度根本... 相似文献
9.
10.
众所周知,目前买卖上海、深圳证券交易所股票的“路费”是7.5%o(印花税4‰,佣金3.5‰),即无论买入或卖出,每次交易都要付出7.5‰的“路费”。在实际操作中,股民们常常会遇到一些计算问题,如怎样计算买卖费用、怎样计算盈亏、怎样计算收益率、保本价等。下面向大家介绍几个小公式: 相似文献
11.
我和黄某是中学同学,平时关系较好。1999年6月,黄某因做生意急需资金周转,向我借款20000元,并出了借条,约定一个月内还款。但是后来他一直未还款,而我碍于面子也没向他要。直到去年12月,我因装修房子需要用钱,而向他讨要,他还了我5000元。后来,我再向他讨要余款,他就以其债务已过诉讼时效为由,不再还了,还让我把钱还给他,请问,我是否要把5000元钱 相似文献
12.
问:张军因资金紧张向我借了5万元现金,我多次向他催要,但他以种种借口拒绝偿还。今年1月,他新买了一辆四万多元的经济型小轿车,我想找几个人把他的轿车扣押,以此来督促他还款。请问,我可以扣押张军的汽车吗?李杰 相似文献
13.
15.
在当今英特网的学术资讯铺天盖地、令人目不暇接之际,人们很少有耐心去研读大部头的学术专著、尤其是多卷本学术专著了。我也未能脱俗,比起二十年前来,上网查书的时间多了一些,埋头读书的时间却少了许多。然而最近,在上海社会科学院哲学所工作的同行朋友周山研究员,寄下一套由他与尹继佐研究员主编的八卷本《中国学术思潮史》,使我颇感振奋。于是先看目录,继读内文,不只觉得开卷有益,而且感到有写一篇书评以向学界同仁郑重推荐的必要。一、学术史研究方法的创新与实践现代中国的著名哲学家冯友兰说过:“历史”这个名词有两个意义,第一个意义… 相似文献
16.
“长江《读书》奖”评选活动开始时,我应邀成为推荐委员。有人(包括其他一些被邀当推荐委员的人)劝我不要参加此项活动,理由是从《读书》近几年的办刊方针看,不能指望做到公正、公平,不张扬一种立场和倾向,排斥不同的观点。我回答说,这种忧虑不无道理.但总不能由此而推彼,我们不能根据有可能发生但未发生的情况采取不合作态度。我参加了推荐工作,并影响了一些持怀疑态度的学者参与此项活动。对于事前就有的种种疑虑,我内心认为:“不至于吧?” 我只是推委,不是评委。评选结果公布后,我惊讶得难于置信。以前的猜疑不但证实了… 相似文献
17.
走出悖论定义理论的误区─—对黄展骥和几种流行的悖论定义的辨驳沈跃春安徽省社会科学院哲学所编者按:黄展骥先生来信说:“……沈跃春先生来信告我,他写好了一篇与我争鸣的文章,将投寄贵刊。他的文章,我虽未过目,但因为他是这方面的专家,我预先推荐给贵刊。……”... 相似文献
18.
19.
2004年9月21日上午,在中国社科院历史所召开的全所大会上,所党委书记刘荣军同志批评有些同志在没有搞清事实的情况下,就向媒体和网络发表意见,损害了历史所的声誉;这种行为不是真正的关心所务,等等。会后,我主动找到荣军同志。我首先问他是不是指我,他说他指的是一种现象,并没有点名。我又问,我就卜宪群同志一事发表的意见中,有何不实之词?他举出我意见中的“暗箱操作”一语。我最近的确接受了媒体采访,对历史所的一些做法提出了质疑,并将自己的意见公开发表在了网上。所以,我的行为应该属于荣军同志所批评的现象。但是,我认为荣军同志的批… 相似文献